Кто владеет информацией,
владеет миром

Медведев "наехал" на вороватых губернаторов и мэров, а им начхать, вообще-то

Опубликовано 26.02.2009 в разделе комментариев 50

Медведев "наехал" на вороватых губернаторов и мэров, а им начхать, вообще-то

Президент России Дмитрий Медведев призвал активнее бороться с коррупционными рисками в законодательстве, которые приводят к появлению во власти преступников.

"На уровне муниципалитетов, к сожалению, есть проблемы, очень часто туда проникают люди, которые не нашли себя в другой сфере", - сказал президент, выступая на заседании коллегии Генпрокуратуры.

"Если на уровне субъектов Федерации, на федеральном уровне, такие вещи выявляются, то там количество таких фактов довольно высокое. И нужно сделать все, чтобы их оттуда выставить", - подчеркнул глава государства.

"Криминальные авторитеты и криминальные авторитетики местного масштаба не должны находиться в местных органах власти, а их там довольно достаточное количество", - подчеркнул Медведев.

Говоря о выявлении норм, которые содержат коррупционные признаки, президент отметил, что это трудно, но тем не менее делать это надо, особенно по актам местного самоуправления. "Мы с вами знаем, что чем глубже опускаешься, тем больше проблем", - сказал он.

Помимо этого, сказал он, "должен быть усилен надзор за исполнением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие по коррупционным преступлениям".

"Необходимо грамотно и оперативно использовать все предоставленные вам полномочия и сосредоточить внимание, прежде всего, на реализации мероприятия национального плана противодействия коррупции", - поручил президент РФ, передает ИТАР-ТАСС.

 


От редакции: А давайте-ка сделаем вид, что мы искренне поверили президенту Медведеву и очень-очень хотим ему помочь, поскольку проблема проникновения криминала во власть действительно актуальна и не может не волновать честного гражданина, вынужденного демонстрировать уважение к тем структурам и лицам, которые, как всем очевидно, должны вызывать не уважение, а неподдельный интерес следственных органов.

Ну что, дело говорит Медведев: "Криминальные авторитеты и криминальные авторитетики местного масштаба не должны находиться в местных органах власти, а их там довольно достаточное количество".

А теперь давайте-ка подумаем, как честному гражданину бороться с криминалом во власти?

Вот, допустим, публикует ФОРУМ.мск статью - аккурат на тему, поднятую президентом Медведевым, только на 3 месяца раньше: "Кто заправляет коррупцией в Подмосковье?"

И что вы думаете, получает за это ФОРУМ.мск личную президентскую благодарность и почетную грамоту? Нет, получает наш ресурс судебный иск о защите чести, достоинства и деловой репутации губернатора Московской области Б.В.Громова и правительства Московской области во главе с Б.В.Громовым - т.е. единым в двух юридических лицах. И на каждое из своих лиц г-н Громов требует с физического лица Анатолия Баранова по 250 тысяч рублей. Хорошо хоть не Господь бог, а то бы еще и на Святого духа 250 тысяч пришлось бы выкладывать.

В частности, возмущение двуединого губернатора вызвал такой пассаж из статьи: «...то, что в правление Губернатора Громова Подмосковье превратилось в коррумпированное и опасное для жизни место - факт. И связь чиновно-криминального беспредела с администрацией области просматривается как-то уж совсем прозрачно».

Скажем так, по сравнению со словами Медведева - даже очень обтекаемо и корректно, но вот что-то многоликие губернаторы и мэры не бегут с исками о защите своих честей и достоинств судиться с президентом, все больше не журналистах отыгрываются.

Понятно, что если поднять статистику преступности в Подмосковье до Громова и в его правление, то счет будет явно не в его пользу. Да и невооруженным глазом видно, что по числу резонансных преступлений столичная область сегодня среди субъектов Федерации в заметных лидерах. К примеру, вот статистика, которую приводит "Комитет по борьбе с коррупцией: "В январе - декабре 2007 года с использованием оружия совершено 13835 преступлений (-26,1%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в г. Санкт-Петербурге (858), Новосибирской (671), Иркутской (627), Московской (602), Свердловской (583) областях, Чеченской Республике (514), Красноярском (463), Ставропольском (416) краях". То есть Московская область по вооруженным преступлениям опережает даже Чечню, не говоря уже о столице. Можно ли считать Подмосковье опасным для жизни местом?

А в январе - мае 2008 года, согласно тому же источнику, с использованием оружия совершено 4731 преступление. Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории опять отмечается в г. Санкт-Петербурге (275), Иркутской (268), Свердловской (237), Московской (209) областях, Ставропольском крае (189), Кемеровской области (173), Забайкальском крае (171), г. Москве (151).

В январе-декабре 2006 г. с использованием оружия совершено 18727 преступления. Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в г. Санкт-Петербурге (1101), Свердловской (1065), Московской (1024), Иркутской (875) областях, Чеченской Республике (806) и г. Москве (758). 

То есть Московская область устойчиво держит по этому показателю одно из лидирующих мест в стране, и устойчиво обгоняет Чечню. Можно ли на основании этого утверждать, что в правление губернатора Громова Подмосковье превратилось в опасное для жизни место?

Навряд ли губернатору не докладывают эту статистику, но почему-то он подает в суд на журналиста, который об этом напоминает. Это не говоря о том, что огорчившая губернатора статья начинается словами: "После покушения на Михаила Бекетова, главного редактора "Химкинской правды", прошло несколько часов, как в редакцию поступил этот материал".

Вот нормальный человек бы постеснялся...

Или вот другой пассаж из иска губернатора, на этот раз о коррупции. Многоликий губернатор требует опровергнуть следующие слова из статьи: «...похоже на соучастие дело беглого областного министра Кузнецова. Который... увел у области недвижимости на 20 миллиардов долларов. Губернатор не заметил пропажи? Как не заметил американского гражданства своего заместителя

О том, что министр Кузнецов, член того самого областного правительства, о котором губернатор Громов с гордостью сообщает в начале иска: "...являюсь Губернатором Московской области - высшим должностным лицом Московской области и по должности - председателем Правительства Московской области", не писал только ленивый. О том что он увел из-под носа"высшего должностного лица" больше 20 миллиардов долларов, о том, что оказался американским гражданином - тоже писали все. А вот когда его вежливо спрашивают, как ему удалось"не заметить" пропажи 20 миллиардов и американского гражданства своего сотрудника, которого именно он, губернатор, по закону принимает на работу - обижается. Причем обижается сразу на 250 тысяч. Оно конечно, если профукивать по 20 миллиардов, то 250 тысяч и не заметно, а для рядового гражданина - очень даже чувствительно.

Вот и невольно задашься вопросом - для кого говорил все эти правильные и даже местами вдохновляющие слова президент Медведев?

Я имею в виду вот эти слова президента: "Если на уровне субъектов Федерации, на федеральном уровне, такие вещи выявляются, то там количество таких фактов довольно высокое. И нужно сделать все, чтобы их оттуда выставить".

Ну так выставляйте их же побыстрее, Дмитрий Анатольевич, а то честные граждане скоро без последних порток останутся...

Анатолий Баранов

 


Материал по теме:

 

Как со мной судилось "высшее должностное лицо" Московской области

 



Рейтинг:   4.42,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Как победить бюрократа.
03 написал 26.02.2009 02:48
Я не отношусь с числу барановских фанатов и не скрываю этого, но когда VIP-чиновники действуют ТАКИМИ методами, им надо давать по мозгам и по рукам. Делать это надо с холодной головой и хорошим юристом, представив себе, что "на той стороне" будут самые лучшие адвокаты, юристы и пр.
Здесь пока только эмоции, а ведь в показанной части иска уже прослеживается линия защиты- "А я-то здесь с какого боку? Рост преступности? А у вас есть данные о моих связях с ОГП? Сбежал зам-жулик с американским паспортом? Вы что, думаете, что я- начальник I Отдела или Отдела кадров или что меня посольство США информировать будет в подобных случаях? Брынцалов вор? Так вам нужен еще один иск?". И.т.д.
Противопоставить этому можно понятие "персональная ответственность первых лиц". Например, за правонарушение в вузе отвечает РЕКТОР, а потом уже проректор по направлению, декан и т.д.
Наш Закон предусматривает коллективную ответственность только в случае совершения преступления группой лиц, а в данном случае этого нет.
Далее, надо тщательно поработать со всеми "интересными делами" губернатора и поставить на суде вопрос:"Имел ли автор право писать ТО, что он написал и ТАК, как он написал?",- после этого от иска останется "шорох орехов". Но сведения должны быть ЖЕЛЕЗНЫМИ, иначе- эффект бумеранга.
Идея, высказанная Советским- написать письмо Президенту, не так наивна, как может показаться на первый взгляд,- отношение Медведева к этому заповеднику высвечивается все больше и, кроме того, на этот ДОКУМЕНТ можно ссылаться на суде.
А вот мысль о том, что Форума "вполне достаточно", на мой взгляд, непродуктивна. Я представляю, что такое дать в прессе антигромовский материал, но ЗДЕСЬ надо попробовать, сто раз вычитав статью, чтобы не подставиться, не забыв при этом, что Лужков и Громов- отнюдь не близкие друзья. Да и должны же быть связи в печатных СМИ хоть у кого-то из постоянных авторов Форума(многотиражки исключаются).
Главная мысль этой акции- чиновника может победить только более опытный чиновник. Я понимаю, что ЗДЕСЬ на чиновников смотрят как на загребущих идиотов, но увы,- за ТАКИЕ деньги можно получить высококлассных специалистов, вооруженных знаниями при отсутствии морали. Поэтому надо быть готовым и к контрудару типа "А ты сам-то ангел во плоти? А вот тут у нас есть материалец...".
И еще одна деталь- Баранов- мастер "опускания" типа "наберись ума", но то, что проходит на Форуме, не пройдет в суде, поэтому я не исключаю попытки спровоцировать его именно на такие слова, которые позволят противной(это уж точно!) стороне потребовать их внесения в протокол. Поэтому вести себя надо как на похоронах двоюродного дяди, не оставившего наследста. Тихо, с грустью и сожалением в глазах и со взвешенной фразой. Фразы типа:"Я не понимаю, как человек требует защитить то, чего у него нет?" хороши для Форума, а для суда они самоубийственны.
P.S. я имею представление о том, как Баранов относится к мнению, не совпадающему с его собственным, но бывают случаи, когда на это не стоит обращать внимание. Я посчитал, что сейчас- именно такой случай.
Брынцалов - громовский выкормыш
Бывалый написал 26.02.2009 01:47
А.Ю. Почитайте на "Компромате.ру" все, что касается Игоря Брынцалова - громовского выкормыша, "серого кардинала Подмосковья".
http://compromat.ru/main/bryntsalov/igor1.htm
Там, кроме продчего, говорится: "Сначала осенью 2008 года, по итогам исследования фонда "Общественное мнение", Московская область вошла в пятерку самых коррумпированных регионов. Потом международное агентство Standard & Poor's снизило рейтинг кредитоспособности Московской области сразу на четыре ступени, до преддефолтного уровня. В кулуарах областного правительства вскоре заговорили о скорой отставке губернатора Громова и его назначении послом на Украину..."
Госдума - источник коррупции?
Протоколист написал 26.02.2009 01:38
В том же выступлении Д.Медведева на коллегии Генпрокуратуры РФ: "Президент отметил, передает ИТАР-ТАСС, что нормы, содержащие коррупционные риски, уже выявлены более, чем в 10 тысячах актах..."
А сколько Госдума в последнее время приняла законов и таких актов?" Значит, она только и делала, что плодила коррупционные законы? Значит, гнать надо в шею все руководство "ЕдРа" во главе с председателями ключевых комитетов и прежде всего - Грызлова и пред. комитета по безопасности Васильева. Кто насчитал эти 10 тысяч? У всех у них есть авторы. Наверно, там не только законы, но и правительственные постановления и решения. За ушко и на солнышко их. Обнародуйте, Дмитрий Анатольевич, весь список по порядку.
Re: Может,-это наивно,но попробовать
А.Б. написал 26.02.2009 00:53
ФОРУМа.мск вполне достаточно. Или вы думаете, его только мы с вами читаем?
Может,-это наивно,но попробовать
Советский написал 26.02.2009 00:47
А.Баранову написать Медведеву персонально на его сайте об этом?
+Еще в газеты и т.д.?
Вообщем,обратиться к Медведеву по поводу этого иска?
Может,пользы и не будет,но огласка этого "иска" должна быть.
Вообще-то,кто такой Громов?
Неприкасаемый что ли?
Вон недавно Медведев снял 4 губернаторов и ничего.
Никакого писка.
Пишите А.Баранов во все газеты-не стесняйтесь.
Чем больше народу узнает-тем больше смысла.
Ну чего вы хотите!
Максим написал 26.02.2009 00:46
Россия оккупирована жидами и это б...ство будет продолжаться до тех
пора,пока народ не возьмет в руки оружие.Иначе никак этот властный
беспредел не победить.
xSS
03 написал 26.02.2009 00:43
Слыш, эсэсовец, читая твои посты, понимаешь, что глуповатый и горлопанистый с сильным налетом дури- это именно ты. Если бы не было на Форуме Твердого знака, то ты бы мог занять его место, а так получается явный перебор. Смени амплуа, комик.
hektor
03 написал 26.02.2009 00:34
1. Президент по Конституции имеет право законодательной инициативы.
2. Медведев такой же Менахе,как ты Гектор. Привет Андромахе.
Частное мнение
from xSS написал 26.02.2009 00:31
Реверанс в сторону туповатого, горлопанистого и зависящего от еврейства Менахема Медведева очеь даже получился у Баранова.
Менахем Медведев в речи от 25 февраля во всее полноте показал свою космополитскую сущность.
аккупанты в кремле свирепствуют
hektor написал 26.02.2009 00:09
научиться работать присяжным это видимо по сто раз перебирать для нужной кондиции состав присяжных и давить на них, очередной усиление борьбы с всякими преступлениями опастными режиму, я не понимаю как в здравом уме юрист может говорить об усилении борьбы с преступностью и по определенням преступлениям это что заказ сверху на нахождение и привлчение к ответсенности по этим преступлением дак это же муссировние беззаконности ибо преступление возникает не по прихоти менахема и своры, а в результате каких либо незаконых действий лиц и специально увеличивать показатели для системы тюремщины значит большое количество невиновных привлекать для обеспечения показателей и карьер палачей в прокуратуре, кампаниями и борьбами законность не уставливают ее устанавливают не коньктурно а строго соблюдением законности и непредвзятым отражением на ее нарушение внезависимости от мнения главного бандита в стране о ее общественной опастности, менахем не вправе устанавливать общественную опастность за народ каких либо нарушений закона это только усиление режима запугивания террора и тюремщины его банды а не установление законности
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss