Совещание показало, с одной стороны, как широка палитра мнений и предложений по поводу кризиса - от непризнания самого факта, что капитализм в РФ существует до реальных революционных мер по изживанию кризисных последствий капитализма. Вел совещание сотрудник ИПРОГ и член Совета ЛФ Константин Бакулев.
На совещании выступили с докладами члены Совета Левого фронта Илья Пономарев, Сергей Удальцов, Константин Бакулев, Анатолий Баранов, Василий Кузьмин, Константин Косякин, член редсовета ПРАВДЫ.info Антон Суриков, эксперт Института «Коллективное действие» Алексей Гаскаров, доктор экономических наук Александр Колганов, представители движения «Вперед», Партии рабочего класса и других организаций.
Свой обстоятельный и информативный доклад (который будет у нас опубликован отдельно) Илья Пономарев завершил предложением создать в мировом масштабе альтернативу ВТО - Всемирную трудовую организацию, которая будет своеобразным Госпланом, но уже мирового масштаба и не позволит рабочим попадать в фатальную зависимость от буржуазии из ТНК.
В своем выступлении главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов заявил, что антикризисная программа левых не должна и не может быть программой спасения для режима, против которого левые борются. Предложения Левого фронта формулируются им прежде всего для себя, и не должны принципиально быть адаптируемы к нуждам криминально-бюрократического режима.
- Мы намерены бороться за установлениe иного политического и экономического порядка или ищем себе место в существующей системе в роли "десятых подносящих"? - задал он риторический вопрос под одобрительный ропот зала.
Баранов напомнил, что 10 лет назад правительство Примакова-Маслюкова, к работе которого он был причастен, уже однажды спасло этот режим от краха, причем делалось это с апелляцией к доверию общества прежде всего, и общество в итоге оказалось обмануто в своих надеждах. Он рассказал, что в период работы правительства Примакова-Маслюкова был назначен в госкорпорацию РСК "МиГ", где удалось и оживить производство, и в течение полутора лет четыре раза увеличивать зарплату рабочим, и добиться, что администрация предприятия ежемесячно встречалась с рабочим коллективом и отвечала на прямые вопросы.
- И чем все закончилось на финал? - закончил Баранов. - Тем что всех послали коленкой под зад, появилось несколько новых долларовых мультимиллионеров, а "МиГ" как таковой можно сказать уже не существует, осталось КБ, обслуживающее ранее проведенные контракты. И так - во всем.
Говоря о задачах по подготовке антикризисной программы, Анатолий Баранов подчеркнул, что необходимо четко определиться, в интересах какого класса или социальной группы мы все работаем. Нужно четко понимать задачи этого класса как "нового пролетариата", как новой ведущей силы общества. И необходимо формировать адекватный и привлекательный "образ будущего", которого не было, кстати, в классических работах ранних марксистов, включая Ленина, у которого можно только найти что-то социализме и электрификации, плюс американский стиль работы железных дорог. В итоге то общество, которое мы знаем как "реальный социализм", формировалось по образу и разумению совсем не Ленина или Троцкого, а по соображениям хрущевых, кагановичей и прочих деятелей, несколько скромнее наделенных гениальностью. Ну и результат был такой, "уж что получилось"...
А.Колганов отметил, что к закономерному, циклическому кризису на этот раз мировой капитализм пришел исчерпав свои возможности выжимать прибыль из реального сектора экономики - той прибыли, что желанна непомерно растущим аппетитам буржуазии. И разговоры об инновационной экономике - пока только разговоры. Ибо именно инновационные отношения в традиционных производствах и инновационные отрасли сами по себе явились фактором дестабилизации и пусковым механизмом кризиса.
Даже в США экономика не является инновационной, лишь немногие отрасли инновационны либо используют инновации: финансовый сектор, компьютерный и телекоммуникационный. Но капитализм не может позволить инновациям захватить производство - так как ему придется делиться прибылью с инноваторами, а он предпочитает их инкорпорировать весьма в небольшом числе, приковывать к своей «колеснице».
Колганов охарактеризовал кризис как, возможно, лишь один из многих, который пройдет и капитализм сможет после него выжить. Однако одно стало видно сейчас, и это главное - для капитализма есть тупики. В связи с этом нужно всем борцам с капитализмом уже сейчас работать в следующих направлениях, которые и позволят подготовить новый социальный контекст для новой формации:
- самоуправление трудящихся (инновации)
- свобода доступа к информации (Интернет)
- защита интересов людей труда (профсоюзы)
Если принципиальные альтернативы левых перестанут былть только словесными - общество пойдет за ними из тупика, в который капитализм его циклично загоняет.
Сергей Удальцов отметил, что спасать капитализм советами о том, как выйти из кризиса - не задача левых. Главный лозунг «Пусть сильнее грянет кризис» должен объединить могильщиков капитализма. Создание комитетов спасения и самоуправления уже сегодня должно стать реальным делом левых на местах - так как обращаться к структурам власти на местах обманутые этой властью не будут.
Антон Суриков предложил, пожалуй, самую оригинальную трактовку вполне очевидного экономического кризиса: не капитализм как таковой, а неофеодализм как способ общественного разделения прибыли от продажи сверхдорогой до последних пор нефти и газа - причина кризиса. Крупных капиталистов в РФ нет, есть царь и его опричники, которым он отдает отрасли, в которых воровство имеет максимальную свободу действия и возможности присвоения не только через эксплуатацию. В Китае и Индонезии на фоне РФ - есть капитализм. Поэтому важно отметить два момента:
Прибыль в РФ - это всегда результат воровства всенародных (по ельцинской даже конституции) ресурсов.
Неофеодальный режим никогда не пойдет на прогрессивные меры изменения экономики.
Поэтому нужно быть реалистами и требовать невозможного - того, на что режим не пойдет по своей природе. Требовать не только прогрессивной шкалы налогообложения, но требовать ВСЁ! Всё, принадлежащее по праву рождения гражданином России с ее конституцией, в которой сказано, что недра принадлежат народу, а не недропользователям-неофеодалам.
Как только упадут цены на нефть настолько, что кормушка перестанет устраивать всех ее окружающих - начнется возня, в которой и придет время действовать левым, причем, самыми классическими для них (как показали большевики) способами. Создавать параллельные структуры народовластия. В нужный момент - подтолкнуть и ускорить процесс распада власти и корпоративных связей элиты.
Товарищ Нурик (СД."Вперед") отметил, что только прямые требования предъявляемые власти смогут как-то изменить ухудшающуюся ситуацию с востребованностью труда.
- приостановка локаутов
- требование государственных инвестиций в ЖКХ
- запрет на остановки производств.
В заключение Нурик процитировал классика: "Не будет никакого последнего кризиса капитализма, этот строй должен умереть насильственной смертью, то есть должен быть низвергнут."
Представляющий не только Союз советской молодежи, но и Национальную Ассамблею, Константин Леонтьев рассказал о своем опыте борьбы с режимом Ельцина-Путина на ниве гражданских прав. Он сообщил, что Европейский суд по правам человека принял его жалобу на последние выборы в Госдуму как безальтернативные, так как они были проведены в условиях царствования нелегитимного режима - нелегитимного с 1993-го года, когда был совершен государственный переворот, о чем (указе 1400) недвусмысленно заявил глава Конституционного суда Зорькин. Константин призвал и в сфере экономических альтернатив исходить из того, что у граждан есть права, просто нужно их уметь защищать - как, например, в сфере продажи общенародной нефти и газа. Константин затребовал в своей жалобе из бюджета РФ 109 млн. евро на проведение свободных выборов, которые должны быть объявлены Конституционным собранием. Затем главными для общества станут два вопроса - о власти и о собственности, их миновать нельзя, но решать их должно общество в услових открытых и свободных воборов.
Представители Партии рабочего класса России рассказали о концепции общественно-персонифицированной собственности, которая в период перехода от буржуазных экономических отношений может быть востребована, и более того, она уже проходила испытательный срок в конце 1980-х в одной из областей РСФСР, но перестройка не позволила эксперименту закончиться.
Активист АКМ и ЛФ Василий Кузьмин предложил как итог совещания принять 5 пунктов самых провокативных предложений левых сил, которые бы высветили всю неповоротливость и антинародность правящего режима.
|
|
