Об этом, как передают СМИ со ссылкой на источник в мэрии, Ресин упомянул на одном из совещаний. Примечательно, что, по словам источника, на мнение о том, что перенос огромного монумента по стоимости соразмерим со строительстве двух детских садов, Ресин заметил: «умный учится на чужих ошибках».
- Считаю неправильным менять уже сложившийся облик столицы, - заявил Зураб Церетели. - Убирать памятник, который уже стал частью Москвы, не стоит.
Министр культуры Александр Авдеев считает, что вопрос о том, переносить ли памятник Петру Первому в Москве, необходимо решать, полагаясь на мнение жителей Москвы.
С ним солидарен и председатель комиссии Мосгордумы градостроительству Михаил Москвин-Тарханов. По мнению депутата, памятник хорошо бы вписался в панораму Северного речного порта Москвы, обширное водное пространство которого более способствовало бы его визуальному восприятию.
- Архитектурно-скульптурное наследие эпохи Лужкова так значительно, что может сравниться только с наследием варваров, несколько столетий "осваивавших" Рим после падения империи, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Мнение Церетели тоже очень значимо, как, например, мнение неизвестного архитектора, соорудившего Замок Ангела прямо на крыше мавзолея Адриана. Но Церетели зря огорчается, он так много наваял в столице, что на перенос его творений никакого бюджета не хватит. Что же до церетелиевого Петра, то что спрашивать - мы все еще помним кампанию против сооружения этого монстра, мнение москвичей тогда было выражено абсолютно недвусмысленно, но им замечательно подтерлись, в том числе и все поименованные выше персонажи. Вообще забавно, что политические уродцы, в течение 20 лет ничего не имевшие против отсутствия референдумов как таковых, вдруг спохватились и принялись апеллировать ко всенародному волеизъявлению.
|
|
