Этот материал продолжает тему "Что за комиссия, Создатель?". Ситуация развивается. Цирковые номера вокруг регистрации кандидата продолжаются уже в Президиуме Московского Областного суда.
Только цирк какой-то самодеятельный что ли: акробаты всё время спотыкаются, жонглёры роняют предметы, собаки кусают дрессировщиков. Судите сами (не подумайте ради Бога, что это призыв к самосуду).
22.08.2005 Г.А. Жукова (кандидат на пост главы администрации "Сельского поселения Горское) получила Определение Коллегии Мособлсуда и тут же, сопроводив его жалобой, отдала выше, в Президиум Мособлсуда.
Маленькая тонкость. Необходимо подавать для обжалования копию Определения снабженную круглой, гербовой печатью (таков порядок), ей же канцелярия суда выдала копию с прямоугольным штампиком, утверждая что по каким-то причинам не может выдать копию с гербовой печатью. Эту копию г-жа Кандидат и сдала.
Но она не так проста, как мы уже поняли, и на следующий день получила искомую копию Определения с гербовой печатью не где-нибудь, а в Одинцовском городском суде, действия которого она обжаловала в Областном. (Т.е. для жалобщика в Облсуде не оказалось нужной копии, а для младшего брата - Одинцовского суда - пожалуйста.)
Тут же сдала эту копию в канцелярию Мособлсуда для приобщения к своей жалобе в Президиум Мособлсуда. Дальше пошла обычная тягомотина.
5-дневный срок, предусмотренный для рассмотрения избирательных дел в кассационных инстанциях, оказывается не предусмотрен законом для надзорных жалоб.
29-го августа дополнила свою жалобу в Президиум Мособлсуда жалобой Областному прокурору. Ругалась, требовала, добилась: 31-го августа получила отказ Президиума в рассмотрении дела по причине "отсутствия в поданном ей материале копии Определения Коллегии Мособлсуда с гербовой печатью". Каково?
С точки зрения, нормального человека (т.н. простого), судья, рассматривающий жалобу с формальной стороны, мог просто зайти в канцелярию (в том же здании) и взять нужную копию. Точка зрения судьи, безусловно, отличается от точки зрения "нормального человека", но все документы были поданы, а копия с гербовой печатью, сданная Жуковой 23-августа просто "заблудилась" в канцелярии. И кандидат здесь ни при чём!
Как они забегали, когда выяснилось что нужная копия сдана. Определение забрали на пересмотр. Затребовали дело из Одинцовского суда. Но выборы-то уже идут, пока в виде досрочного голосования, а на 4-е сентября назначены основные. Времени на агитацию нет.
Как смотрит на эту ситуацию Центризбирком? Может быть кто-нибудь покажет этот материал Вешнякову?
|
|
