Депутаты Законодательного собрания Петербурга сочли не соответствующими законодательству вопросы, предложенные для проведения референдума по судьбе высотного "Охта Центра". Против референдума высказались 29 депутатов из 50, "за" референдум проголосовали 13 депутатов, двое воздержались. Таким образом, всенародного голосования по вопросу о строительстве 400-метрового небоскреба вблизи исторического центра Петербурга проводиться не будет.
Подробно о казусе рассказывает Фонтанка.ру:
"23 декабря, когда журналисты уже разошлись, а время близилось к 16 часам, парламентарии открыли внеочередное заседание. Одним из вопросов значилось постановление о соответствии вопросов, предлагаемых на вынесение на референдум, требованиям статьи 12 ФЗ «Об основных избирательных гарантиях прав» и статьи 5 закона Петербурга «О референдуме». В проекте уже было обозначено - признать вопросы не соответствующими этим законам. А вот почему - объяснялось на нескольких страницах мелким почерком.
Напомним, что инициативная группа во главе с лидером «Яблока» Максимом Резником в начале декабря подала ходатайство в Горизбирком о проведении референдума по вопросу о строительстве ОДЦ. В этом документе было предложено задать петербуржцам два вопроса:
1. Согласны ли вы с тем, что в целях сохранения исторического облика Петербурга высота зданий и сооружений на территориях, расположенных к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченных рекой Нева и рекой Охта, не может быть выше 100 метров?
2. Согласны ли вы с тем, что в целях сохранения археологических памятников на территориях, расположенных к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченных рекой Нева и рекой Охта, должен быть организован историко-культурный заповедник?
У Горизбиркома вопросов к инициативе не возникло - он направил документы на рассмотрение в ЗакС".
От редакции: Как мы уже много раз писали, конституционное право на референдум в России ограничено специальным законодательством "о референдуме", которое делает всенародное волеизъявление невозможным без соизволения властей. То есть право народа на референдум самым бессовестным образом профанируется.
Глава 2 Конституции РФ гласит в том числе: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы". Из самой постановки вопроса следует, что если референдум - это высшая власть, то другой власти, стоящей над ней и определяющей, что можно ставить на голосование, а что нельзя, не может быть по определению. И круг вопросов, выносимых на референдум, может быть любым!
Если бы в РФ существовал независимый суд, то законодательство, прямо ограничивающее конституционные права граждан, было бы отменено немедленно. Но сегодня, кажется, даже вопрос о его отмене не стоит.
Казалось бы, вопрос о высотном здании в Петербурге не является политическим - политизировала его позиция властей, почему-то желающих воздвигнуть это сооружение не просто на берегах Невы, а в историческом центре Северной столицы.
Но вопросы, которые собирались вынести на референдум, уж точно не подвергали сомнению основ конституционного строя, и со стороны абсолютно непонятно, почему нельзя простым голосованием решить вопрос - хотят питерцы видеть у себя из окон "кукурузину" или нет? А вот поди ж ты - низ-зя!
Осталось только поручить кому-нибудь решать, за кого можно голосовать, а за кого нет. И тогда суверенная демократия получит полностью завершенный вид.
А.Б.
|
|
