Зампредседателя ЦИК Украины Андрей Магера предупреждает, что проблемы с финансированием Центризбиркома могут поставить под угрозу проведение президентских выборов в стране. Об этом он сказал в интервью Зеркалу недели. "На сегодня это основная причина, которая может поставить под угрозу весь избирательный процесс", - отметил он.
При этом Андрей Магера не исключает, что проблемы с финансированием могут иметь политическую подоплеку. "Я не хочу думать, что кто-то преследует цель сорвать выборы. Но бюджет на 2010 год не принят. Политики пообещали его только в феврале. Тогда позвольте спросить, кто и как будет платить зарплату сотням тысяч членов избирательных комиссий по всей Украине?", - возмутился он.
Магера выразил сомнение в том, что финансирование деятельности ЦИК удастся обеспечить в обход бюджетного законодательства. "В то же время никто не может обязать Кабмин издавать полулегитимное постановление о выделении средств. Тем более, на фоне экономического кризиса", - констатировал член ЦИКа.
Со своей стороны председатель парламента Владимир Литвин, комментируя это заявление, заверил, что выборы будут должным образом профинансированы. "Необходимо получить расчеты от Центризбиркома принять соответствующее решение. Здесь проблем не будет", - сказал он.
"Поскольку, если будут блокироваться принятие этого решения, то станет очевидным, что делается ставка на разного рода сценарии", - добавил спикер.
От редакции: Это довольно характерно для безответственной системы власти, сложившейся на Украине - забыть профинансировать выборы. И заявление спикер, что "выборы будут должным образом профинансированы" как раз-таки абсурд, даже если выборы и будут профинансированы, то точно не "должным образом", то есть через бюджет, которого нет.
Вполне вероятно, что откроется некий "загашник", из которого будет выплачена зарплата членам избиркомов. Но это будет первым основанием для признания выборов, которые были профинансированы неизвестно как, недействительными. Ну представим себе, что некий "спонсор" оплатит работу избирательной машины на Украине - можно ли считать легитимными "спонсорские выборы"? Ведь как известно, кто девушку обедает, тот ее и танцует. Нет сомнений, что желающих оплатить "торжество демократии" найдется немало, но как это будет выглядеть? Ведь проблема не в том, что нет денег - деньги-то найдутся, вопрос в том, какие это будут деньги?
На самом деле выяснить, как же получилось, что бюджет 2010-го года, в котором были заложены расходы на выборы (?), оказался не принятым, и почему Кабинет министров не решил даже эту простейшую задачу - как из премьера сделать президента на законном финансовом основании - это очень интересная задача. Владимир Литвин, не имеющий шансов пройти даже во второй тур,может попытаться оказать услугу будущему президенту и протащить смету на выборы через Раду в обмен на какие-то будущие гарантии (интересно, какова будет цена этим гарантиям в будущем году?).
Но есть ведь парламентское большинство, которое понимает, что у него нет никакого "политического завтра", если президентом станет Тимошенко - это касается НУ-НС, но в еще большей степени это касается и ПР. После проигранных этих выборов Янукович становится "никто и звать его никак", следующей попытки не будет. Но ведь и партия Януковича становится "лишним человеком" украинского политикума - понятно, что половина личного состава срочно перейдет в БЮТ, но ведь всех туда не возьмут, не нужно столько, так что еще и за возможность "перебежки" придется побороться, поунижаться, постоять в очереди. А им это надо, особенно тем, кого не возьмут?..
Так что самый простой путь для будущей "партии поражения" - это отказаться финансировать выборы "должным образом" и переложить решение на хрупкие плечи премьера. В конце концов, это ведь ей больше всех надо в президенты... А самим готовить иски.
А.Б.
|
|
