Коммунистическое движение не может развиваться без связки с рабочим движением

Нет никакой диктатуры пролетариата, не было и не будет. В Политбюро ЦК КПСС не было никаких пролетариев, а у так называемых "советов" власти не было никакой. На всех уровнях власть принадлежала партийному аппарату, в котором не было никаких рабочих. Все разговоры коммунистов про диктатуру пролетариата - жалкая ложь, не более того. На эту давно протухшую демагогию сейчас не клюнет никто.

Плевать я хотел на твоего Ленина, дурак.
Диктатура есть диктатура. И твой Ленин для рабочего класса не сделал ничего. Человеку труда, будь то рабочий или предприниматель (а предприниматель тоже труженик) ни разу не нужна диктатура. Она нужна только бездельникам и демагогам, помешавшимся на войне и ненависти. Ни Ленин, ни Гитлер не были рабочими или предпринимателями. Они были бездельниками, горлопанами и подонками. И нет никакой разницы между марксизмом и фашизмом.

Некий чувачок, буржуазный подголосочек, однако, вещает из "половой щели" свои "философии. Под видом "новизны". А вот у кого есть в башке мозги, задумаются о высказывании тов.Ленина, вождя трудящихся (исторический факт, "ндравится" чувачкам-наймитам буржуазии или даже чувачкам-"философам".
«Вопрос стоит так и только так. Либо диктатура буржуазии, прикрытая учредилками, всякого рода голосованиями, демократией и т.п. буржуазным обманом, которым ослепляют дураков и которым могут теперь козырять и щеголять только люди, насквозь и по всей линии ставшие ренегатами марксизма и ренегатами социализма, — либо диктатура пролетариата».
Источник: "Ленин о диктатуре пролетариата"
https://leninism.su/lenin-now/4519-v-i-lenin-o-diktature-proletariata-i-renegatstvo-verkhushki-kpss.html

из другой "группы" написал 26.09.2020 09:06
А рабочая "Солидарность" выступала за диктатуру пролетариата, диктатуру буржуазии или за "середину"?
=================
Рабочая Солидарность выступала за свободу и демократию.
Потому что рабочим диктатура нужна меньше, чем кому угодно. Самые незаинтересованные в диктатуре люди - это рабочие и предприниматели. Она им без надобности.
И не бывает диктатуры пролетариата или буржуазии, дурак. Бывает только диктатура чиновников и военщины. Она называется либо фашизмом, либо коммунизмом, кому как нравится.

Как говорят:"Снимаю шляпу перед автором". Несмотря на разногласия, товарищ не может не вызвать уважения своей открытостью и приглашением к диалогу с ним. И надо воспользоваться его предложением.

Из общего количества безработных граждан сколько было создано коллективных, Народных
предприятий и первичных профсоюзных ячеек (с начало года и на текущий момент
времени ) ? Где узнать ?

Всем, прыгающим по форумам хочу сказать: - Теория требует обоснований, а обоснования нуждаются в значительном объеме изложения. Поэтому теория по большей части излагается в объемных статьях или книгах. На форумах ее нечего искать.
Желающим могу рекомендовать свои книжки , в некоторых попытки развития теории, хотел бы замечаний и критики. можно скачать по ссылке https://yadi.sk/d/WhfM01Jg3N3eLz

А рабочая "Солидарность" выступала за диктатуру пролетариата, диктатуру буржуазии или за "середину"?

По "устаревшему" марксизму, развитому Ульяновым (Лениным), Россия прошла славный, трудный, опасный путь, став второй мировой сверхдержавой. Но, отказавшись от диктатуры пролетариата,возвратилась назад, к "обществу равных возможностей" (капитализму). Между тем, Ленин говорил, что лишь идиоты или учившиеся по плохим книжкам, мечтают о некоем "среднем" пути. В реальности же есть или диктатура буржуазии, или-пролетариата. А формы буржуазных государств в мире, учил НЕУЧЕЙ тов. Ленин, чрезвычайно многообразны, но, в конечном итоге обязательно присутствует диктатура БУРЖУАЗИИ. "Салонным дебилам" ("ученым") Ленин, конечно, "не учитель", они и "сами с усами" (за компом).

Беда подобных умных теоретиков в том, что "антоновы", как им кажется, знают КАК надо бы делать, но...не делают (практически то ничего). А практики вроде бы, хоть что-то пытаются сделать (напр. боевые профсоюзные активисты, один из которых нередко пишет статьи и здесь). Почему-то такие "теоретики" ни слова не говорят об условиях революционной ситуации и самой революции. Неужели, как "главный коммунист", считают, что уже нет лимитов.

В Мире существовало и существует немало партий, тесно связанных с рабочим движением. Однако идеология этих партий, как правило, не имеет ничего общего с марксизмом. Более того, попадались среди них и откровенно антикоммунистические - например, польская "Солидарность".
Раньше из компартий капиталистических стран лучше всего была связана с рабочим движением Итальянская компартия. Но именно ее советские коммунисты упрекали в оппортунизме и даже в антисоветизме. Кому за 50, тот помнит это.

чтобы построенный на основе человеческих элементов механизм выполнял какую то работу ему требуется обеспечить питание и мотивацию. чего как то не просматривается в предлагаемой конструкции, очевидно подразумеваются некие внутренние резервы но их не хватит даже для запуска.

К сожалению, Юрий Антонов является догматиком, и его тексты это прекрасно отражают. "Коммунистическое движение не может развиваться без связки с рабочим движением." - вроде бы и да, но, разве может развиваться коммунистическое движение без его основы, развитой до требований сегодняшнего дня, коммунистической теории. Да, есть марксизм, но марксизм образца 19 века, задушенный догматиками, превращенный догматиками в своеобразную религию, в надгробный камень. Марксизм давно прекратил развитие, поэтому строительство социализма в СССР провалилось, интерес к марксизму угас в народе и успехов в овладении массами марксизмом быть не может в принципе. Отсюда перманентный кризис коммунистического движения, который будет продолжаться столько десятилетий, сколько потребуется для осознания коммунистами сложившейся ситуации и появления лидеров, интеллектуально приближенных к интеллекту Маркса-Ленина. Для этого коммунистам требуется преодолеть догматизм мышления, решительно избавиться от догматиков-коммунистов, как основных врагов марксизма и коммунистического движения, овладеть философией диалектики развития и приступить наконец к модернизации марксизма. Другого пути к успеху нет, это не я говорю, это аксиома философии, как науки.

Коммунистическое движение не может развиваться без связки с рабочим движением. Однако механизм этой связки пока отсутствует. Комиссии по рабочему движения пора подумать о создании такого механизма.
==================
Не плодите коммглупости, автор.
.
Коммунистическое движение не может развиваться без УМНЫХ разработчиков современных путей достижения ПРАКТИКИ коммунизма - практики ХОТЯ БЫ В НЕБОЛЬШОМ МАСШТАБЕ (Москва ведь не сразу построилась). Наиболее эффективной "комиссией", собирающей таких разработчиков "в единый кулак", может быть только коммунистическая ПАРТИЯ. Если эта партия приходит к выводу, что социальной силой, способной привести современное общество к коммунизму, является пролетариат, ЕГО диктатура и демократия, то такую партию нужно назвать "пролетарско-коммунистическая". Последняя должна разработать идеи (проверяемые через агитацию и пропаганду), МАКСИМАЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВЫВАЮЩИЕ пролетариат в коммунизме, возбуждающие в пролетариате стремление достигнуть ПРАКТИЧЕСКОГО коммунизма. И первой идеей здесь должна быть идея, учитывающая негативный (для пролетариев) опыт СССР: после привода пролетариатом компартии к власти, наша компартия, мол, ОТКАЖЕТСЯ ОТ ВЛАСТИ И СДЕЛАЕТ ВСЁ ОТ НЕЁ ЗАВИСЯЩЕЕ, ЧТОБЫ ОРГАНИЗОВАТЬ ПОДЛИННУЮ ВЛАСТЬ пролетарского КЛАССА вместо власти КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ОДНОЙ партии (и, разумеется, вместо власти буржуазного класса, любой ее фракции).
.
Из сказанного:
нет на самом деле не "механизма" связи коммдвижения с движением пролетариата против буржуазии, а нет - у современных догматических компартий, не понимающих диалектику трансформации капитализма в коммунизм и, из-за догматизма, боящихся этой диалектики - нет ТОЛКОВЫХ идей достижения практического коммунизма, интересующих пролетарскую МАССУ; в связи с чем нет и желания у "нашего класса" связываться хотя бы минимально с современными компартиями.

Опоздали вы с коммунистическим движением, товарищи коммунисты! Вас опередили! Приближается эпоха еврейского коммунизма! На странице с адресом https://vk.com/wall-12217222_142237 - опубликован официальный документ ООН в котором прописаны планы по построению New World Order - нового мирового порядка - исполнение которого рассчитано на период с 2021 до 2030 гг.
"Для этого временного промежутка обозначены следующие цели:
- установление единого мирового правительства
- безналичная единая мировая валюта
- центральный/единый мировой банк
- единая мировая армия
- отмена национальных суверенитетов
- отмена частной собственности
- упразднение института семьи
- сокращение населения планеты
- контроль над ростом и плотностью населения
- обязательная многоразовая вакцинация
- универсальный базовый доход
- отмена зарплат
- имплантация микрочипа в тело человека для возможности совершать покупки, оплаты, путешествий и для контроля за передвижением человека
- внедрение социального рейтинга (как в Китае)
- бесчисленное количество электронных устройств будут подключены к системам 5G
- правительство возьмет на себя право воспитания детей
- частные школы, университеты и другие учебные заведения отойдут к государству
- упразднение частного автотранспорта
- упразднение всех частных предприятий
- в авиаперевозках количество пассажиров будет ограничено до минимального
- сосредоточение людей в специальных зонах (пригородах)
- отмена систем орошения
- упразднение частных предприятий в аграрном секторе, включая запрет на владение животных
- отмена частного жилья
- ограничение землепользования
- запрет на все натуральные (не синтетические) средства лечения
- запрет на все нетрадиционные методы лечения (натуропатия)
- запрет на все виды ископаемого топлива."
Так что, товарищи коммунисты, крупнейшие банкиры и владельцы транснациональных корпораций уже в период 2021-2030 г.г. уже начнут осуществлять план создания нового мирового "коммунистического" порядка.

есть простой критерий наемного работника.
Наемного работника все наемывают.

Связь между коммунистической идеологией и интересами рабочих требует доказательств.
В трудах Маркса, Энгельса и Ленина таких доказательство нет.
Кроме того, автор ставит знак равенства между рабочими и людьми наемного труда.
А это совершенно не так. Далеко не всякий наемный труженик является рабочим. Он может быть инженером, бухгалтером или менеджером.
И далеко не всякий рабочий является наемным тружеником. Самозанятый электрик, сантехник, кондитер, столяр и т.д. тоже рабочий, но не наемный труженик.
Впрочем, марксисты всегда плохо разбирались в социологии и экономике.

Как говорил сам Сталин:
«Стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку».

Юра,а может создать комиссию по соединению коммунизма с рабочим движением?
Узнаю брата Толю.