Размежевались сильно, пора уже и объединяться

Все сегодняшние компартии уже объединены в самом главном и в принципиальном, они все догматические. Разногласия обусловлены исключительно субъективным фактором, конкурентной борьбой между собой за лидерство.
Все сегодняшние компартии должны объединиться на базе развитого до требований сегодняшнего для марксизма, и не как иначе, иначе это будут фейковые компартии, какими они и являются на сегодняшний день. Объединение будет иметь смысл только с той компартией, которая первой избавится от догматизма и настоящим образом займется развитием марксизма. Иначе тупик и предательство дела коммунизма.

А кому среди населения нужны эти партии, в в том числе и левые, коммунистические, целью которых является совершение социалистической революции? Нынешнее население, в том числе и работяги являются уже непригодным материалом для социализма, так как они развращены забугорным ширпотребом и оболванены посредством телевидения буржуазной, лживой, антисоветской пропагандой. Работяги считают, что им выгоднее работать на буржуя, чем на социалистическое государство. Им нужны только деньги. Учитывая уровень сознания населения можно предположить, что ему социализм совершенно не нужен.

в настоящий момент буржуазная Россия находится в глубоком общественно-политическом, экономическом и культурном кризисе. Выбраться из этого кризиса она уже не в состоянии- здесь можно говорить только о постоянном ухудшении обстановки. Подобный- расширяющийся, всеобъемлющий кризис означает для России только одно: наступление действительной революционной ситуации. Эта ситуация обязательно, подчеркну, обязательно будет использована,- если не нами, то буржуазной оппозицией. Следовательно, начало революционных событий становится делом самого ближайшего времени, одного-двух лет.
Эти грядущие события и становятся нашим главным ориентиром, тем ориентиром, что определяет все остальные. В этих событиях позиция русских коммунистов даже отчасти не может быть ни соглашательской, ни ложно-миролюбивой. Мы знаем, что именно на этот путь, путь союза с буржуазией, путь отрицания необходимости революции, пытается направить людей руководство “оппозиционных”, “коммунистических” партий. Конечно, у этих “лидеров” есть заранее оговоренные обязательства перед своими хозяевами. Однако революционные события все расставят по своим местам. Они сделают насквозь прозрачной ту политическую ширму, которую буржуазная власть успешно использовала три десятка лет- имитацию протеста. Протест будет уже настоящим. Он породит таких же, настоящих, народных лидеров и потребует от них действий, несовместимых с политической клоунадой. Тот “коммунист”, кто будет отрицать революцию, будет расцениваться нами по существу- а именно, как предатель, как пособник существующей власти.
Можем ли мы войти в союз с буржуазной властью? Нет, не можем. Можем ли мы войти в союз с буржуазной оппозицией? В союз с буржуазной оппозицией мы можем войти только с тем условием, чтобы при первой же возможности беспощадно ее уничтожить.
Каким должно быть наше отношение к мирной борьбе? Мы не отрицаем такой борьбы, но сейчас все ее способы давно уже исчерпаны. Более того- в России эти способы выродились и дискредитировали себя. Мы говорим о их слабости и недостаточности, о невозможности никакого, даже малейшего, примирения с существующей властью.

просто используйте опыт более передовых человеконенавистнических структур, вроде фем/зоо/эко_фашистов. как они окучивают потенциальных сторонников и пытаются пропихнуть законы создающие им кормовую базу.

не мелкобуржуазность, а крестьянство рабочего! Любили же говорить при совке рабоче-крестянская. а какая она нахер рабочая за вычетом большевиков!? За вычетом большевиков - крестьянская! т.е. крестьянин ен спорт с начальство, оно для него "баре". Не спорит, но саботирует и ворует! По меньшей мере бездельничает, т.е. уже ворует зарплату. Дальше при совке всегда были "несуны", т.е. те кто тащил с производства. Крестьянин тащил барский лес, а эти - инструменты, материалы и перепродавали потом, либо где-то что-то мастрячили как индивидуальные кустари.
Но это не пролетарии! Это не рабочий класс в хорошем марксистском смысле слова. На большевицкой бюрократии держался совок. Поэтому и сейчас альтернатива либо бюрократия от Луки и путяры, либо разгул мелкобуржуазной торговой стихии. Торговая и крестьянская - не одно и то же, хотя в целом и то и другое мелкобуржуйство.

Читаю и удивляюсь надо объединяться - кто мешает? Покажи свой уровень напиши программу манифест мы почитаем и решим стоит ли объединяться. Являешься ли ты человеком того уровня с которым появляется желание объединиться и бороться? Или ты простой аппаратчик серый функционер неспособный на борьбу и на долгую и кропотливую политическую работу (думаю таких на данном сайте большинство). Политик не только лозунги кричать должен, а еще и доклады делать например о текущем моменте. Кто хочет быть лидером пусть им станет завоюет наше признание своими статьями работами и идеями. Я думаю любой будет готов объединиться если увидит в человеке - лидера способного воплотить такое будущее в котором ты хочет жить. Удачи.

и в СССР не было никогда! Была толпа мелкобуржуев, согнанных большевиками (бюрократами) на производство. То что некоторые большевики в прошлом были представителями пролетариата, ничего не меняет. Они переставали представлять пролетариат с уровня "освобожденного секретаря"! Теряли же тупо связь с производственной ячейкой! Их перводили ан другую работу и т.д. Как ячейка могла принудить их что-то делать для нее? Ну м.б. старый рабочий мог обратиться - Петрович, ну ты это... поспособствуй там. А партократ, ладно, Михалуч, коненчо, как же, но сам понимаешь, государственные интересы...
И вот из этой мелкобуржуазности совецкого рабочего класса и надо исходить! И тогда понятной становится и общее погружение в мелкобуржуазную стихию при хрущизме-брежневизме и переход от мелкобуржуазности позднего совка к бандитско-олигархической крупной буржуазности нынешней РФ.

Вот на этой основе и объединяются коммунисты,а не подпевалы буржуазии под вывеской "коммунисты".

Не надо путать разделение и размежевание.
Разделение это это отделение друг от друга, приобретение отдельной самостоятельности (самости), независимости как организационной так и политической.
Размежевание это определение границ объединения, это предварительное определение состава объединения, выявление общих принципов, общих целей, общих методов. Размежевание придает целенаправленность процессу объединения.
В объединении должны участвовать все лица - носители коммунистической идеи и не должно быть случайных попутчиков и приспособленцев к известному бренду.
Тогда объединение даст настоящую, боевую, активную партию, способную стать лидером рабочего движения.

А коммунистическая идея в ее ныне существующем виде почти не смогла сохранить ни людей, ни своих вождей, ни даже себя. Значит, надо что-то делать. Менять трансмиссию, или, там, сцепление. Я не знаю, что. Вы, вожди, должны знать. Иначе никуда не доедет
-----
Коммунистическая идея не может быть в "ныне существующем виде". Различными могут быть ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об этой идее, но сама идея, как элемент НАУЧНОГО мировоззрения, неизменна со времен Маркса. Проблема в том, что коммунистическая идея радикальным образом затрагивает интересы не только господствующего класса, но и огромных масс деклассированного элемента, смирившихся с хомутом на шее и не желающего ничего менять в сложившемся миропорядке. Чтобы осознать коммунистическую идею надо суметь встать над всякими личными симпатиями, антипатиями, представлениями и бесстрастно взглянуть на общество с позиций, что для него Благо и что - Зло. Без всякой связи со своим личным положением. Не каждый на такое способен. В том числе и лидеры всех нынешних "коммунистических партий". В лучшем случае они способны намечать какие-то ближние цели в рамках существующей системы, что на руку господствующей компрадорской буржуазии и финансовому капиталу. Начинать следует с популяризации Идею, которая зажжет массы. И это идея не "свободы". РАВЕНСТВО - вот главное слово сегодня.

Может прочто не осталось коммунистов в России. А есть лишь, как в народе говорят, комуняки*?
*комуняки - Люди прикрывющиеся левой риторикой, сливающие протестный процесс, на службе у буржуев.

Объединяться надо. С этим никто не спорит. Естественно, на платформе марксизма-ленинизма, так как законы общественного развития, описанные теорией научного коммунизма, еще никто не отменил.Но меня едва ли не в первую очередь волнует вопрос: где найти спонсоров для коммунистов? Ведь без финансирования их деятельности будет происходить процесс, похожий на банальное сотрясение воздуха.

Еще привет от Алекса Ватника.
И снова о Коммунистических партиях Российской Федерации. Мне лень лезть в Интернет: сколько их? Штук пятнадцать? Но ведь вы все, вроде бы, - одни и те же коммунисты! Только почему-то в разных местах. Что бы сказал Владимир Ильич Ленин насчет подобной структуры коммунистического движения в России? Я уже не спрашиваю вас, что бы об этом сказал товарищ Сталин. И что бы он сделал для изменения столь странной структуры.
У всех вас слишком разные взгляды? А может у вас просто разные кормушки? Простите, но даже это можно предположить.
Внутри партий - то же самое. Единство и политика партии на примере отдельно взятой ОКП:
"Юрий Мухин почти никого не бодает, ему не до того. Он - величина, его нельзя даже из сайта выгнать. Просто пишет свои статьи. Нормальные, кстати. Дмитрий Черный бодает Баранова. Баранов бодает их обоих, и меня, мелкого, заодно. Черного уже совсем забодал.
Дарья Митина - сама по себе. По возможности ни с кем не бодается. Зачем лишние нервы? Зато живет в свое удовольствие. Печатается. Чтобы подчеркнуть свою индивидуальность, очень мило матерится. А если становится скучно жить, ходит по соборам и музеям. Вместе с Джигурдой. А с кем же еще?"
Это был мой скромный набросок к портрету ЦК ОКП.
У вас разные взгляды на марксистско-ленинскую теорию, потому вы не можете объединиться? Забудьте вообще на какое-то время об этой теории. Как будто не было еще Великой Октябрьской Социалистической Революции. Все, что работало тогда, сейчас уже не пройдет. Да, были Ленин и Сталин, но потом были Хрущев, Горбачев и Ельцин. Ничего не пройдет.
Считаю, агитацию сейчас надо начинать с идей РСДРП. Возможно, даже с более ранних времен. Потому что нет уже ни того пролетариата, ни того крестьянства, ни армии. Нет никого из тех времен.
Есть просто люди. Возможно, обыватели. В хорошем смысле этого слова. Вот к ним и надо идти.
Что делать?
Я уже писал о вождях, которые стоят каждый на своем броневике, и призывают к себе пролетариат с цепями на руках. А другие люди вас совсем не интересуют? Вам не кажется, что уже пора что-то менять в ваших идеях?
Я бросил партбилет на стол во времена некоего товарища Полозкова. Помните такого? Просто уже не выдержал. Но моя внутренняя коммунистическая идея осталась со мной. Задача, решаемая с помощью этой идеи, прекрасна. ПРИВЕСТИ человечество к светлому будущему.
А, например, у автомобиля тоже есть идея, и есть задача. ПРИВЕЗТИ людей домой. Привезти, а не размазать их по трассе. Сохранить их, и сохраниться самому.
Автомобиль с этой задачей отлично справляется.
А коммунистическая идея в ее ныне существующем виде почти не смогла сохранить ни людей, ни своих вождей, ни даже себя. Значит, надо что-то делать. Менять трансмиссию, или, там, сцепление. Я не знаю, что. Вы, вожди, должны знать. Иначе никуда не доедете.

То есть, я тоже имею свое скромное право похвалиться. Месяца три назад я начал писать, и сразу же поднял тему объединения всех имеющихся в России Коммунистических партий. В статье под названием "Что делать?".
К этой своей статье я даже получил довольно невнятный комментарий редакции. Лично от господина Баранова. Он объяснял мне, кто именно теперь делает революцию: вожди или массы, а также сообщил про то, что вождистских партий теперь уже нет, и пусть массы сами крутятся, как хотят. Ничего я в этом комментарии не понял. Ну и хрен с ним.
А теперь оказалось, что лучше поздно, чем никогда. Вот они, наконец, мои мысли в этой статье Юрия Антонова.
Давно пора объединяться, ребята!

Как и не с каждым политиком можно иметь дело.
Например, трупоед Дима Ч, лабух репертуара чурки тимура, или агрессивный дебил и (на нашу беду) графоман Юрачка М. - с ними на одном гектаре порядочному челу сесть стыдно.
Партии - устарели, пора объединяться вокруг лидера, а те - между собою.