В России идет нескончаемый спор между ковид-паникерами, которых оппоненты ещё называют ковид–идиотами, и кoвид-диссидентами, которых в ответ можно назвать ковид-кретинами. Первые утверждают, что КОВИД не опасен и что это не более чем сезонная ОРЗ. Для этого они становятся знатными эпидемиологами и легко манипулируют цифрами, сравнивая, например, смертность в Москве и Крыму, где карантин будто бы не очень сильным.
Мне тоже захотелось поманипулировать цифрами. Но не на материале РФ, где на местах цифрами манипулируют, а в мире, где в этом нет необходимости.
Итак, на 1 сентября по уровню смертности от КОВИДа лидировали Перу (877 умерших на миллион населения, Бельгия (868/млн), Великобритания (630/млн), Бразилия (592/млн), Италия (582/млн); США (574/млн). Если эту шестерку сравнить с теми странами, данные о которых я приводил в своей предыдущей статье, то видно, что в лидеры по Ковид-смертности резко выдвинулись Перу и Бразилия и США. А теперь посмотрим, какова смертность от гриппа в США, где достаточно достоверная статистика, так как там медицина основана на деньгах, а деньги любят счет.
Здесь лидирует Италия (13,1 умерших на 100 заболевших). За ней расположилась Англия (12,3), Бельгия 11,6). В Перу летальность - 4,4, в Бразилии - 3,1, в США- 3. Возникает вопрос, почему такие расхождения между летальностью о смертностью? Все дело в том, что в разных странах к заболевшим относят разные категории людей. В Перу, США и Бразилии сюда относят всех имеющих положительный тест. В Бельгии, Италии и Англии тест делался только людям с тяжелой и реже средней тяжестью заболевания. Кроме того чувствительность тестов разная. Поэтому наиболее достоверные данные по смертности, а не по летальности. В США показатель смертности от гриппа – 0,1-0,2%. То есть, в США смертность от КОВИДа как минимум в 15-30 раз выше, чем от гриппа. В Италии от гриппа в срeднем за год допoлнительно умирало около 17 тыс. (https://nplus1.ru/blog/2020/04/16/italy-death-toll). Я проверял на сайте правительства - все верно. Сейчас за 6 месяцев 2020 от КОВИДа умерло 35,5 тыс. Если бы не ввели карантин, то число смертей было бы в 2-3 раза выше. Итак, смертность от КОВИда в Италии в 4-12 раз выше, чем от гриппа. Общая смертность превышен на 50%. А в Бергамо на 700%. Я не буду приводить данные по другим странам они есть в Интернете. Вывод только один. - КОВИД как минимум на порядок опаснее, а если не принимать мер (карантин, маски), то развитие заболевания происходит по экспоненциальной кривой.
А теперь посмотрим, нужны ли маски? Сразу скажу, что все эти ссылки на Белоруссию и Швецию не катят, так как там народ сам стал носить маски. Кстати, как я и предсказывал, отказ от введения карантина в Белоруссии здорово аукнулся Лукашенко. Я уже приводил собственные наблюдения о том, что как только население страна Запада снимало маски, у них начинался рост заболеваемости КОВИДом. Я также писал, что есть научные доказательства пользы масок (Worby i Chang, 2020). Вот что пишет Eikenberry et al., (2020): "...широкое применение даже относительно неэффективных масок для лица может значимо снизить передачу КОВИД-19 в сообществе и снизить пиковые показатели госпитализации и смертности."
Кстати именно с неношением масок во время беспорядков связана вторая волна заболеваемости а потом смертности от КОВИДа в США. Имеется рост заболеваемости в Испании.И там тоже маски никто не носит. В Италии народ более дисциплинирован и здесь второй волны почти нет. Хотя на Юге Италии, который меньше пострадал, начали снимать маски и получили рост заболеваемости. Самое интересное, что в Италии, которая пострадала во много раз сильнее, чем РФ, чрезвычайное положение не отменено, на работе и в общественных местах все обязаны ходить в масках, хотя заболеваемость и особенно смертность от КОВИДа резко снизилась. И никто не визжит о намордниках. Напуганы.
Я уже писал, что Швеция заплатила 5000 добавочными смертями за отсутствие полноценного карантина. А теперь посмотрим, сколько человек спас карантин в Москве и сколько человек умерли добавочно из-за парада Победы и общенародного голосования. Для этого я воспользуюсь тем же приемом, который я применил для анализа шведского феномена. В Москве умерло 4832 (население 12,7 млн) человек. В качестве группы сравнения возьму Прибалтику и Украину. В Прибалтике живет 6 млн. На Украине 41,7 млн. В странах Прибалтики умерло от КОВИДа 184 человека. На Украине 2654. Если бы динамика эпидемии с Моксве была как на Украине, то в Москве должно было умереть всего 810 человек. Если бы все было, как в Прибалтике, то умерло бы 389 человек. Там кстати карантин был гораздо более продолжительный. Следовательно от того, что сняли карантин в РФ и от деятельности КОВИД-диссидентов, добавочно умерло 4000-4700 человек. Эти жизни на их совести.
А теперь посмотрим, как работает здравоохранение РФ. Для этого я возьму Нижегородскую область, где проживает 3,2 млн, и умерло 477 человек. Смертность там равна 149/млн, а на Украине где медицина совсем развалена 63,8/ млн. В области сняли карантин раньше. Именно слишком ранее снятие карантина в РФ привело к удвоению смертей. Так что по сравнению с Украиной сработали наши власти плохо. Я уж не говорю про Прибалтику, где смертность от КОВИДа равна 31/млн, а в Москве - 380,5/млн. Если бы не было карантина в Москве, то умерло бы 9600 человек. Следовательно, Собянин спас 4800 человек.
Почему же в Моксве смертность значительно превышает таковую в регионах? Дело в том, что после начала эпидемии в Москву вернулось 58 тысяч потенциально зараженных КОВИДом и никаких мер к ним предпринято не было - они же из богатеньких. Кстати, все выгоды от невведения карантина тоже пошли бы только богатеньким. Пенсионерам бы ничего не откололось кроме резко увеличенной смертности. А в Крыму просто ниже скученность населения и нет смога, который, как доказали ученые, а не журналюги, резко повышает заболеваемость КОВИДом.
Литература
Worby CJ, Chang HH. 2020. Face mask use in the general population and optimal resource allocation during the COVID-19 pandemic. Nat Commun. 2020 Aug 13;11(1):4049. doi: 10.1038/s41467-020-17922-x.
Eikenberry SE, Mancuso M, Iboi E, Phan T, Eikenberry K, Kuang Y, Kostelich E, Gumel AB. 2020. To mask or not to mask: Modeling the potential for face mask use by the general public to curtail the COVID-19 pandemic. Infect Dis Model. 2020 Apr 21;5:293-308. doi: 10.1016/j.idm.2020.04.001.
|
|
