Представители мэрии Москвы написали ответ на иски в суд муниципального депутата Дениса Шендеровича и еще нескольких москвичей, которые поданы против мер самоизоляции, в частности - против требований оформлять цифровые пропуска.
"Вопреки ошибочному мнению административных истцов, оспариваемыми положениями указов не нарушаются права граждан, а возлагаются на граждан особые обязанности публично-правового характера, включающие в себя ограничения их свободного перемещения. Соблюдение гражданами режима самоизоляции и получение цифровых пропусков являются подтверждением добросовестного осуществления гражданами своих прав и обязанностей", - говорится в ответе московских властей, с которым ознакомился ТАСС.
Кроме того, в мэрии подчеркнули, что, согласно закону "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане не должны нарушать права других на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Ранее депутат от Кунцевского района Москвы Шендерович и еще несколько москвичей подали ряд исков в Мосгорсуд против мер самоизоляции, которые ввели столичные власти для борьбы с пандемией коронавируса. Истцы оспаривают указы от 11 апреля, которыми введены ограничения на передвижения и требования ввести цифровые пропуска. Истцы полагают, что ограничения на передвижение граждан могут быть введены только при объявлении карантина и соответствующем предписании главного санитарного врача. Заседания Мосгорсуда по данным искам запланированы на 28 апреля.
Отметим, что заявление такого же содержания, как в иске Шендеровича к мэрии - было направлено и в Администрацию Путина, Генпрокуратуру РФ и Прокуратуру Москвы.
Из Заявления, реакции на которое пока нет:
"Указом мэр г. Москвы всех граждан, в том числе абсолютно ЗДОРОВЫХ, посадил, по сути, под домашний арест без права покидать места своего проживания. Тем самым мэр Москвы нарушил основные конституционные права граждан — право на свободу и личную неприкосновенность (Ст.22 Конституции РФ), право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст.23), право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст.27). Единственным основанием для ограничения прав и свобод граждан является введение президентом РФ чрезвычайного положения (ст.56 Конституции). При введении режима чрезвычайного положения, в отличие от режима повышенной готовности, все социальные выплаты и компенсации гражданам, понесшим ущерб в результате введения чрезвычайного положения, должны выплачиваться из федерального бюджета. Но в стране НЕ ВВЕДЕН режим чрезвычайного положения, поэтому отсутствуют законные основания для ограничения прав и свобод граждан. В связи с чем, считаем Указ мэра Москвы N 12-УМ от 5 марта 2020 г. незаконным и антиконституционным. Указом также явно умышленно подрывается экономическая безопасность как г. Москвы, так и в целом РФ — в связи с тем, что введение запретов на деятельность предприятий малого и среднего бизнеса приведет к массовой безработице, нищете, голоду и росту преступности."
Но если всё, что может ответить московская власть арестованным и чахнущим под домам, это: "возлагаются на граждан особые обязанности публично-правового характера, включающие в себя ограничения их свободного перемещения. Соблюдение гражданами режима самоизоляции и получение цифровых пропусков являются подтверждением добросовестного осуществления гражданами своих прав и обязанностей" - то она фактически и сознаётся в противозаконном и антиконституционном возложении на граждан РФ в Москве дополнительного бремени без чрезвычайной ситуации.
Ну, а завтра реальный кирпич на голову положат каждому москвичу - носи, не роняй!
Нормально носишь - значит, добросовестно осуществляешь права и обязанности. Уронишь - штраф!
Материалы по теме:
Кто дал Собянину полномочия лишать нас конституционных прав?
Князь тишины и перспективы Второй социалистической революции
Конституция отделяет церковь от государства, а Путин - государство от народа
На Чистых прудах "выравнивают" плитку, недовольство москвичей Собяниным растёт
|
|
