Дал комментарий "Свободной прессе", который потом подхватили Радио "Комсомольская правда" и Ура.ру. Наверно, надо дать и на ФОРУМе.мск.
Поддерживающие идею перехода на четырехдневную трудовую неделю россияне, готовы работать больше. Результаты соответствующего исследования приводит HeadHunter.
В условиях пенсионной реформы, когда немалая часть россиян останется на своих местах, все готовы работать больше. Сообщается, что большинство опрошенных заявили о готовности к новому графику. Из них — 69% при условии сохранения нынешнего уровня зарплаты, 19% — «в любом случае». 9% респондентов респондентов высказались против четырехдневки.
В связи с этим возникает простой вопрос: а зачем нужна была пенсионная реформа? Зачем нужно было поднимать возраст выхода на пенсию и выгонять на работу стариков после 60? Ведь правительство пыталось убедить нас в том, что пенсионная реформа — это необходимая мера для стабилизации экономики. При этом старики остаются наиболее незащищенной группой населения. Теперь же им придется работать по 13 часов и без выходных?
Или все же гипотетический переход на четырехдневку необязательно автоматически подразумевает сокращение зарплат? Может, рано паниковать? В том числе и жертвам пенсионной реформы?
— Это зависит от способа начисления зарплаты, — уверен главный редактор ФОРУМ. Мск Анатолий Баранов. — Если она связана с выработкой или является почасовой, то, естественно, сократится. Если человек получает фиксированный оклад — ему все равно. А самозанятым или работающим на «удаленке» вообще без разницы.
На том же ГАЗе — конвейер, так что там при сокращении рабочей недели выработка тоже сократится пропорционально. Меньше работы — меньше оплата. Логика вполне понятная. Хочешь получать побольше — трудись сверхурочно, но это уже на усмотрение хозяина — сверхурочные по закону теперь оплачиваются дороже. И ему, вероятно, будет выгодней нанять просто больше людей. То есть работу, которую раньше делала бригада из четырех человек, будут выполнять пятеро — за те же деньги. А в редакции, допустим, боссу все равно, сколько ты времени тратишь на работу — ему важно, чтобы газета вышла в нужном объеме и по возможности интересная. А секундомером он возле каждого сидеть не будет. Так что надо учитывать специфику производства.
— А как насчет перспективы увеличения рабочего времени? Ранее Медведев говорил о том, что в стране сохранится 8 часовой рабочий день…
— У нас давно нет повсеместного 8-часового рабочего дня. Как правило, это 7 часов, но имеет смысл говорить о рабочей неделе. И тут все равно, четыре или пять дней рабочие, если общее число рабочих часов в неделю одно и то же.
— В случае введения четырехдневки, многие ли пойдут на вторую работу, чтобы не потерять деньги? Хватит ли на всех такой работы? Возможна ли схема «четыре дня на одной работе, три — на другой»? И будет ли «восьмичасовая норма» распространяться на эти три дня?
— Да, все возможно. Кто как приспособится. Думаю, многие все же сообразят, что свободное время дороже — его можно потратить на образование или какое-то любимое занятие. Люди разные, ценности у них тоже разные.
— Не знаю. Ход мыслей нашего правительства для меня давно загадочен. Возможно, они просто выпивают. То, что без вовлечения в рынок труда нескольких миллионов пожилых людей российской экономике никак не обойтись, это ложь чистой воды. Никто никому в нашей стране не нужен. Я тот самый «предпенсионер», и по логике вещей у меня отбоя нет от предложений. Но это не так. По идее у меня телефон постоянно должен был бы работать, но не сказал бы, что предложения прямо сыплются. В старое доброе время предложений было на порядок больше.
Мне особо не нужно, если честно, но моя личная статистика подсказывает, что кризис никуда не делся, и свободных рабочих мест очень мало, куда меньше, чем желающих их занять. И от длины недели это не зависит.
— Если произойдет переход на четырехдневку, и люди вынуждены будут работать больше, искать вторую работу — по ком это больше всего ударит? По жертвам пенсионной реформы.
— Как всегда и везде, ударит по самым бедным и самым незащищенным.
|
|
