Кто владеет информацией,
владеет миром

О странном празднике в республиканской, вроде бы, Российской Федерации

Опубликовано 04.11.2019 автором в разделе комментариев 95

русские украинцы казаки
О странном празднике в республиканской, вроде бы, Российской Федерации

Ну, вот и наступил светлый День народного единства, один из главнейших наших праздников, появившийся из ниоткуда и не отмечаемый никем. Ну, а правда, чего отмечать? Что когда-то аж 400 лет назад какие-то непонятные люди взяли Московский кремль у каких-то других непонятных людей?

Так таких войн за престол, когда нет явного законного наследника, было в средневековой Европе - и не сосчитаешь. Одна война Алой и Белой розы чего стоит. Не смешно ли, если б в Великобритании, которая, кстати, до сих пор монархия, отмечали бы как "день народного единства" битву при Босворте, где погиб король Ричард Третий?

С днем 7 ноября, на замену которому и придумали нынешний День народного единства, все было ясно и просто - в этот день произошел революционный переворот, который касался всех без исключения - и русских, и украинцев, и казахов, и всех вообще без различия происхождения, пола и возраста.

А в России, которая уже 101 год как республика, отмечается день какой-то давней феодальной войны, в который, по сути, ничего не произошло. Но вроде бы одни победили других. По официальной версии - русские победили поляков. Интересно, испытывают ли "народное единство" по этому случаю 50 тысяч поляков, являющихся гражданами РФ?

В свое время пытались широко отпраздновать взятие Казани войсками Ивана Грозного, так татары интересовались, им тоже ликовать и радоваться или как?

Ну да, поляков поменьше, но и Россия того времени была в других границах - подмосковные Можайск, Волоколамск и Серпухов были пограничными крепостями, а с другой стороны начиналось Великое княжество Литовское и Русское, которое, вступив в унию с Польшей, и стало теми самыми "поляками", что пришли в Московское царство ставить на трон принца Владислава.

Украинцы и белорусы тогда были, уж извините, "поляками". В войсках Лжедмитрия сражались не только запорожские, но и донские казаки, в противоположность московскому войску, которое снаряжалось на деньги шведской короны, и в котором можно было встретить даже французских мушкетеров.

Ну, в общем, обычная средневековая война, в которой ни правых, ни виноватых, и уж тем более не выделить никакого национального преимущества. Собственно, и понятия "нации" тогда не существовало, оно сильно позже появилось.

Если же брать современный национальный состав РФ, то процентов 60, наверно, потомки тех, кто воевал тогда с одной стороны, и 40 процентов - потомки противоположной стороны.

Вот вам и "народное единство". Не говоря уж о том, что странно говорить о единении народа вокруг персоны монарха, последний потомок которого был расстрелян республиканскими властями век тому назад. 

У нас вообще республика или что?



Рейтинг:   4.66,  Голосов: 59
Поделиться
Всего комментариев к статье: 95
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Аплодирую стоя!
Малятке сКУКУратной написал 05.11.2019 10:53
-" Все Вы просто врете. Не было таких проблем."
.
Трудно ожЫдать чего либо иного от савкового опездола.
Любимейший их аргумент : "ВывсЁврЁте!"
но, вот про "деньги" и "кассу" в этот раз как-то забыл...
.
Ранее, в одной из тем я уже говорил на эту тему,
на тему брехалова от камуняк.
Повторю:
-
Из жизненных своих воспоминаний поделюсь тем, что успел самолично перехватить услышав об этом от очевидцев того времени.
Немного.
Я мальчЁнкой был любознательным, и ещЁ в детско-юношеские годы пытался поинтересоваться о том, как жили раньше, при царе вдеревенской глубинке России.
Все мои родные родом с Калужской земли, с деревенско-крестьянским укладом того времени, а это = много БЫЛО родственников, в круг деревни на десятки вЁрст родня и знакомые моих предков , что и есно.
Так вот, в конце 50ых, в начале 60ых стал задавать дедам, бабкам, и знакомым старикам, которые были рождены задолго до революции простой вопрос:
- "Почему так бедно и плохо жили ранее в деревне?"
ВСЕГДА в ответ получал :
- " А кто тебе сказал, что жили плохо и бедно?"
и далее они на мои параллельные вопросы с уроков "Истории СССР" рассказывали мне о том, что в деревне из 150-160 домов было всего лишь пара-тройка бедняков.
Вернее - забулдыг и дебилов по рождению.
Остальные жили = "складно и с достатком".
Работали много и все.
Семьи были большие и работящие.
Со стороны бабки по матери в их семье, кроме неЁ у отца с матерью было еще четыре дочери и два брата, у которых потом образовались свои семьи, и свои крепкие крестьянские хозяйства.
Не-не, ...не "кулаки" они = работяги !
Хотя это слово = "кулак",- камуняки испоганили, а ведь так называли крепкого-работящего мужика, который пахал так, что порою на пашне спал подложив себе за место подушки кулак под голову.
Бабка тогда мне с достоинством говорила :
- Граммофон, был! Швейная машинка! Пара рысаков!!!
( не говоря уже о скотине = коровах-поросятах-курах-утках-гусях-овцах-козах и саде-огороде)
А я, только ржал = над граммофоном и "рысаками", - думал = хyйня-то какая = "ГРАММОФОН!"
Только по прошествии времени, понял, это равнозначно, что в наши дни в деревне иметь = какой/нить супер-пупер-цифровой ТВ с самым крутым айфоном и пару мерсов у крыльца для выезда в люди , на которых не пахать, как на тракторах, которые им тогда заменяли рабочие лошади = они и их имели тоже,- пару.
И такие, и тому подобные рассказы о СВОЕЙ прежней жизни слышал от ВСЕХ, кого я имел честь спрашивать и любопытствовать о том времени, которое камунятки нарекли ="гнилой и лапотной царской Россией".
Расспрашивал и о времени после революции, и о времени довоенном и военном.
И снова = НИ ОДИН,- человек проживший свою осознанную жизнь
в революционно-калективизационно-колхозно-совхозное время
не радовался и не расписывал то время, как прекрасный отрезок его жизни.
В лучшем случае на мой вопрос: " Хорошо ли было?",-
они тактично и уклончиво отвечали : " Куда уж лучше-то, дальше уж некуда!"
И только повзрослев начинаешь понимать, о чЁм говорила родная бабка, когда мне, двенадцати летнему пацану рассказала, что = " ...двух сестЁр с семьями и детьми угнали куда-то в сибирь, и вестей от них не стало"- уже тогда, и нет и по сей день...
.
Заметим то, что я ни от одного из тех людей, с которыми общался и жил бок о бок, не слышал такое, как от потомков камуняк и самих камуняк = " Мало мы вас стреляли, резали и вешали! Вот придЁт новый Сталин и уничтожим вас всех !"
.
Одно только скажу = Х У Й придЁт!
Русский народ вдосталь хлебнул вашей гнилой сучЬности, сполна наелся...
Re: Re: Re: Re: Re: какжышь, какжышь, жили и знавали
Малятке сКУКУратной написал 05.11.2019 10:48
Сопляк малолетний, а знаешь ли , что даже в Москве( в " эпоху развитого социализма") тоже длинные очереди за хлебом были, муку раз в месяц распределяли в домоуправлениях и отпускали строго по спискам, по килограмму на члена семьи!
Знаешь ли ты это?
А это факт!
1963 год февраль( почему и помню, что было холодно и снежно)
Москва - Богородское - Мясниковская улица дом 8/10.
Пятиэтажный кирпичный дом в подвале 1 подъезда вход "Красный уголок", где "домоуправление" и распределяло муку.
О целине.
После освоения целины зерновое хозяйство на большей части территории страны объявили неперспективным и забросили. Перестали, например, давать на него дотации.
На самой же целине первые два года собирали урожаи, заставлявшие удивляться весь мир.
А потом пыльные бури смели весь плодородный слой, почву, и она не могла приносить не только рекордных, но вообще значимых урожаев.
Ты это знаешь?
В 1963 году целина не дала почти ничего, в других районах год тоже оказался неурожайным.
Во всем СССР возник дефицит хлеба.
В свободной продаже и вволю хлеба не было нигде, кроме Москвы и Ленинграда. Правительство СССР вынуждено было срочно закупать зерно за границей, пустив на это стратегические запасы.
Об этом тогда говорили все и кляли( покрывали хyями!) "кукурузника" Никиту.
Помню, как зимой 1963 года хлеб продавался по буханке на двоих или по полбуханки в одни руки.
Хлеба всегда не хватало.
Народ занимал очередь с 5-6 утра и стояли по 3-4 часа до открытия магазинов.
Через час-два торговли хлеб кончался.
ОтчЁтливо помню, как мать перед работой занимала место в этих страшных очередях, а потом возвращалась, будила меня, одевала и укутывала потеплее, и мы вместе с бабкой стояли в очереди = тогда давали хлеба Н А Д В О И Х !
И это МОСКВА = йоптыть...
А этот сопляк, на которого тогда ещЁ и дрoчить-то не зачали начинает мне петь камунячие сказки.
П И З Д О Б O Л ты
Странный день
Пимен написал 05.11.2019 10:44
4 ноября – «День народного единства»
Странный День
Странный «День народного единства»:
Выдернут гулять меня и вас.
Сядут рядом, чтоб объединиться,
Бабка с мусорки, капиталист Чубайс.
(без названия)
Виктор написал 05.11.2019 10:41
Название этого "праздника"-неправильное.Логичнее его назвать не "днем народного единства",а днем народного разьединения,поскольку,найти сегодня страну,где народ был бы так разьединен,будет крайне затруднительно.Говорить же о единстве народа и власти,можно разве что-в насмешку,потому,что они живут в абсолютно разных измерениях и друг с другом никак не контактируют.У власти и электората разные приоритеты,разные интересы и несопоставимые возможности.Какое уж тут может быть "единство о общность целей",когда российская элита торопится успеть награбить побольше и затем-свинтить подальше?Поэтому,будущее страны и народа в ней живущего ее никак не волнует,а патриотическую лапшу она начинает вешать на уши народу только тогда,когда готовит для него очередную пакость,при этом имея на кармане по нескольку паспортов и по нескольку запасных аэродромов-далеко за пределами так ими "любимой"-родины.
Re: Re:Re: " Настоящие болваны не в курсе того, ...
Маляте Скукуратову написал 05.11.2019 10:23
" Впрочем, тупому путинботу бесполезно растолковывать прописные истины. Он пишет не то, что на самом деле может думать, а то, за что ему платят. "________
Малята сКУКУратов
.
Вот хyй ты угадал!
Ты, как впрочем любая камуняка, в темноте попутала
- Хyй с трамвайной ручкой!
И как всегда( краССавы !!! все на одно лицо)
озабочены тем что будто бы мне = "платят" !
Поражаюсь!
Как только такому савку натолкаешь за его брехалово хyЁв кучу, так он сразу всЁ сводит к оплате в мифических организациях - стандарт их ответа!
Обмудок Маляталетний, ты мне туда дорогу покажи,
и займи очередь к кассе, коль ты знаешь и говоришь
так.
Тогда обязательно воспользуюсь этим, что есно будет очень полезной прибавкой к моей рабочей пенсии, которую выработал горбатясь на совок на еЁ оборонных предприятиях.
С которых нас ежегодно направляли на уборку этого картофеля и ремонт сельхозтехники по два раза в год,
( из десяти поступающих ежегодно "новых" комбайнов сразу перебирали и собирали 3шт работающих,
а остальные к забору или в овраг у тех-парка, и так каждый год) перед посевной и перед уборкой.
Савковое хозяйство "ЛЁдово" под Каширой годы с 75 по 86 год НИЦЭВТ.
да, кстати, ты 100шт + 8шт = 108ой, который про оплату и кассу говорил от савоков.
считаю вас, мyдаков...
Re:Re: " Настоящие болваны не в курсе того, ...
Маляте Скукуратову написал 05.11.2019 10:22
Ты , это, аккуратнее...
Зачем же ты так о савковом народе-то :" на корм скоту"?
Сейчас набегут стеленисты и теб тогда от такой правды будет = П И З Д А !
.
хотя...
А почему бы не сравнить квадратное с синим?
Иканомия камуняк была такая иканомнаяяяяяя = УУУУУУУУУуууууууу!!!
Что "иканомно" так, понавыпускали = тракторей/сеялок/веялок/сажалок/копалок/пукалок/хрюкалок/перделок столько на удушутвоюмать населения СыСыСыРа, что весь остальной мир не сможет догнать такой, наш, результат долбойоптва и через сто лет !
И что?
А то, что на круг собирали = 5 центнеров с гектара.
А с коровьей сиськи сцеживали пару литров в день молока с кровью, да и то пополам с водой баловали.
Одно отрадно, что потом двадцать лет, всю, эту = "плановость",- валявшуюся по полям и степям мужики таскали в металлолом на сдачу,
тем самым позволив кЕтайозам выйти на первое место в мире по выплавке чугунины и стали!
Из десяти новых тракторов выписанных и поступивших тогда в колхозосовоки, мужики = СРАЗУ(!!!),-
СРАЗУ - разбирали, перебирали и собирали заново всего лишь штуки = ТРИ,- действительно работающих!
А остальные ?
А остальные = в овраг,- под пригорок, с глаз долой...
Знаю что говорю!
" Настоящие болваны не в курсе того, ...
Малятке сКУКУратной написал 05.11.2019 10:19
...что в Канаде зона земледелия находится южнее Ванкувера, который находится на широте Киева. "_______________________Малята Скукуратов
.
Высший клаСС!
Значит ты все же набрался смелости признал, что "настоящие"болваны из ЦыКиКыПыСоСи находились у власти камуняк.
И от того не знали где в Канаде находится зона земледелия.
.
песшы ысчо - ыгыгыгыгыг!
Re:
Тов. Тамсямский написал 05.11.2019 08:42
Вообще-то Дмитрий Пожарский и сам был не прочь... между прочим, природный Рюрикович, прямой потомок стародубских удельных князей, а через них - Александра Невского
(без названия)
Серый 2 написал 05.11.2019 07:19
Это "праздник" ЕДИНЕНИЯ НЕ НАШ, а сказочного и тосканского единения!!!!
Re: Re: Re: Внесем марксистскую ясность 2/2
Малютка Скуратов написал 05.11.2019 00:02
Причем тут ошибки сталинизма? Были они или не были, они ушли после его смерти в прошлое. Король умер, да здравствует король! Исторически новая обстановка, новые обстоятельства, новое общество, новые проблемы и задачи, к чему Сталин уже никакого отношения не имел и не мог иметь. Открывалась табула раза, стало возможным действовать с чистого листа, применяя соответствующие подходы к новому. А ключевая проблема в том, что этого просто никто не понял и до сих пор. Ведь даже и горбачевизм при многих внешних своих отличий от сталинизма представлял собой в своей сущности разложившийся в жалкую социал-реформистскую эклектику сталинизм...
Re: Re: Внесем марксистскую ясность 2/2
Вин Тик написал 04.11.2019 23:47
Не знаю, что ответить на твою ПОЛИТИЧЕСКУЮ ТРЕСКОТНЮ, "Малютка", пытающуюся оправдать ошибки сталинизма. Ты не интересен в своей давно надоевшей догматике. Поэтому удаляюсь от дискуссии. Будь здоров.
Re: Re: Re: Внесем марксистскую ясность 2/2
Малютка Скуратов написал 04.11.2019 23:45
Сталин тут вообще ни с какого боку не причем. Чисто случайно его смерть совпала с наступлением новой цивилизационной эпохи советского общества, когда в стране кардинально изменилась классовая структура, несопоставимо с предыдущим этапом увеличились и усовершенствовались производительные силы. Из этого совершенно не следует само собой, что социализму в том виде и состоянии, в котором он находился в то время, принципиально было невозможно ответить на вызовы НТР. Просто слишком тяжелой оказалась инерция предыдущего этапа преимущественно экстенсивного развития и ее не удалось практически преодолеть.
Re: Внесем марксистскую ясность 2/2
Малютка Скуратов написал 04.11.2019 23:37
>Вот для этого и требуется соответствующее увеличение в коммуне производительных сил.
Именно так. Абсолютно верно. Социализм дает для этого все необходимое и достаточное. Остается исключительно только действовать по уму, целиком сосредоточиться на выполнении наиглавнейшей задачи - на адекватном повышении производительности труда. Не разбрасываться по разным мелочам, не отвлекаться на несущественное. Тут борьба труда с капиталом вступает по-настоящему в решающую фазу. На предыдущем этапе главной задачей было победить в неминуемой мировой войне, грубо и прямо говоря, элементарно физически выжить, выйдя из этого боя способным к дальнейшим боям уже не военного, но значительно более сложного свойства. Но главным приоритетом выбрали повышения благосостояния советских людей. Мол, будут они добросовестно трудиться, и производительность труда повысится и коммунизм наступит сами собой. А когда их морковкой из-за бугра поманили, они к ней и устремились, потому что такой способ повышения благосостояния представился им более понятным, достижимым и т. д.
Re: Re: Внесем марксистскую ясность 2/2
Вин Тик написал 04.11.2019 23:29
"Малютка", ты, как сталинист, НИЧЕГО не понял у меня. Да и не собирался, видимо, ничего понимать, ибо гонишь ДОГМЫ сталинизма, которые я давным-давно - после 40-летнего изучения классического марксизма и параллельно прочего - оставил позади. К тому же, выступая против необходимости автаркии, ты считаешь, что развитие коммуны будет АПРИОРИ отставать от НТР и поэтому нуждаться в буржуйских разработках. Но дело в том, что ИМЕННО И ТОЛЬКО В КОММУНЕ, при ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ отсутствии наемного и, следовательно, отчужденного труда возможно будет ожидать и ОТСУТСТВИЯ ПРОЦИТИРОВАННЫХ КАКИМ-ТО АНТИКОММУНИСТОМ ПОГОВОРОК, И гигантского повышения производительности труда выше капиталистического (помнишь, как именно на это надеялся Ленин?) Не коммунизм будет подглядывать, что новенького у капиталистов, а, наоборот, БЫСТРО УМЕНЬШАЮЩИЙСЯ ВСЛЕДСТВИЕ РАЗРАСТАНИЯ КОММУНЫ (она будет привлекать своим образом жизни все больше и больше ПОКА сомневающихся людей; отказываясь,конечно, от социальной мрази) капитализм будет интересоваться коммунизмом.
Re: " Внесем марксистскую ясность "
Малютка Скуратов написал 04.11.2019 23:26
>то-то было весело!
>то-то хорошо!
Всякая мразь о действительно достойных людях по себе самой судит, приписывая им те грешки и пороки, которые имеет сама, скрывая их от других. "Для лакея нет героя, потому что он лакей" (с) Гегель.
Re: Аплодирую стоя!
Малютка Скуратов написал 04.11.2019 22:58
>Трудно ожЫдать чего либо иного от савкового опездола.
Неовласовец разбушевался.
Re: Внесем марксистскую ясность 2/2
Малютка Скуратов написал 04.11.2019 22:55
>Только в таком случае коммунизм сможет стать полноценным и ВЫЖИТЬ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ОКРУЖЕНИИ.
Путаница. Коммунизм возможен только в мировом масштабе, а в рамках одного государства возможен социализм. И главное противоречие тут в том, что социализм как зрелая диктатура пролетариата, переход в переходе от ранней диктатуры пролетариата к коммунизму, несовместим с автаркией, тогда как для ранней диктатуры пролетариата она действительно необходима. Ранний социализм способен удерживаться в рамках автаркии, но с появлением интернета, космической спутниковой связи, спутников разведки и мн. др. т. п. инноваций НТР удерживаться в рамках автаркии становится все более невозможно.
Внесем марксистскую ясность 1/2
Вин Тик написал 04.11.2019 22:37
" Шумит, гудит, родной завод - а мне-то что = е,б,и,с,ь - ОН в рот !"
" Начальство делает вид что оно нам "платит",
мы делаем вид, что "работаем"!
==========================
Ну, вот и добрались до "истины в последней инстанции"... С помощью как раз той антикоммунистической сволочи, которую... Впрочем, не будем торопиться.
.
Вся неверность практической трансформации капитализма в коммунизм первый фазы в СССР заключалась в том, что большевики-ленинцы захотели НАВЯЗАТЬ этот весьма своеобразный коммунизм сразу всем, сразу всему тогдашнему российскому обществу (см. "Государство и революция"). И потому и получили они во время "военного коммунизма" полный "от ворот поворот" в виде крестьянских и прочих восстаний. Спрашивается: а как же следовало бы действовать в этом случае по марксистской Науке? Только ли провозглашать далее, по выражению Ленина, самотермидор, нэп?
.
Оставим пока теорию, но вот перед нами СОВРЕМЕННЫЕ экземпляры, относящиеся к "облагодетельствованию" их коммунизмом произнесением процитированных выше поговорок. Поэтому еще вопрос: и на кой ляд были нужны большевикам эти д.о.л.б.о.е.б.ы, чтобы насильно тащить их в "щастье для них", в коммунизм??? Ведь это именно они, эти "обмудки" только то и смогли сделать для коммунизма СССР, что РАЗВОРОВАТЬ его и РАЗВРАТИТЬ своими ленью и нежеланием работать "на общий котел". Но нет! Большевики считали, что коллектив, коллективный труд сможет перевоспитать эту человеческую мразь с их поговорками... Мразь, не то что не доросшую еще до коммунистических отношений производства (это ладно,дорастет с течением времени), но и прямо и демонстративно и НЕ ЖЕЛАЮЩУЮ дорастать до этого.
.
А теперь - к теории. Энгельс в "Принципах коммунизма", задав вопрос, "возможно ли уничтожить частную собственность сразу?" и, по-видимому, полностью учитывая существование упомянутой выше человеческой мерзости И СРЕДИ ПРОЛЕТАРИАТА, так ответил на него (см. вопрос-ответ №17 там): "Нет, невозможно, точно так же, как нельзя СРАЗУ увеличить имеющиеся производительные силы в таких пределах, какие необходимы для создания общественного хозяйства". Если глубоко проанализировать данный ответ Энгельса, то выйдет, что к нему следует добавить для большей ясности следующее: частную собственность невозможно уничтожить В МАСШТАБЕ СРАЗУ ВСЕГО ОБЩЕСТВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ; а поэтому ее следует НАЧИНАТЬ уничтожать - после взятия пролетариатом власти - не в этом большом масштабе (взяв лишь ее под контроль диктатуры пролетариата), а, СНАЧАЛА, в масштабе ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ КОММУНЫ. Которая и есть у Энгельса то, что он назвал "общественное хозяйство", т.е. хозяйство с общей, коммунистической собственностью.
Внесем марксистскую ясность 2/2
Вин Тик написал 04.11.2019 22:36
.
Но большевики, по всей видимости, не поняли у Энгельса то, что "производительные силы" - это не только средства производства, которых следует "наклепать" возможно больше и тогда наступит полный коммунизм, полное отсутствие частной собственности (и человеческой мрази при ней). Они не уловили в марксистской теории, что производительные силы - это И ЛЮДИ-РАБОТНИКИ при средствах производства. Не уловили, что в "общественном хозяйстве", в коммуне - это должны быть ТОЛЬКО СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КОММУНИСТИЧЕСКИМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЯМ люди-работники, КОТОРЫХ ПОНАЧАЛУ НЕ БУДЕТ ДОСТАТОЧНО априори (ОДНИ ЛЮДИ НЕ ЛЮБЯТ КОММУНИЗМ, ДРУГИЕ - БОЯТСЯ ЕГО,НЕ ПОНИМАЯ). Не уловили, что этот контингент работников никак не ЕЩЁ И МРАЗЬ частнособственническая, которую нужно внедрять в коммуну насильно. Не уловили, что этих людишек следовало оставить В ЛЮБИМОМ ИМИ КАПИТАЛИЗМЕ (в контролируемом диктатурой пролетариата или в буржуазном капитализме), а не вовлекать насильственно в чуждый им коммунизм, надеясь на "силу коллектива".
.
Вот так, через непонимание НАУЧНОЙ трансформации капитализма в коммунизм, частной собственности в собственность коммунистическую через СПЕЦИАЛЬНУЮ организацию ПРИ ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА самовозрастающей через самоуправление коммуны большевики и получили В СВОЁМ "коммунизме в общественном масштабе сразу" людишек с указанными ИМИ САМИМИ взглядами на жизнь (см. процитированные выше поговорки), а с этим РАЗДРАЕМ взглядов на коллективизм и индивидуализм - и несбывшиеся надежды на построение в СССР вообще какого-либо коммунизма.
.
И несколько слов в заключение о том, зачем коммуне требуется, по Энгельсу, увеличение производительных сил "в необходимом пределе" (но в любом случае - без насильственного привлечения в коммуну массы социальных идиотов). Коммуна, чтобы ПОЛНОСТЬЮ потерять зависимость от рынка, должна стать АВТАРКИЕЙ. Иначе говоря, она должна достичь САМОобеспечения. Только в таком случае коммунизм сможет стать полноценным и ВЫЖИТЬ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ОКРУЖЕНИИ. Более того: победить его, это окружение, экономически. Вот для этого и требуется соответствующее увеличение в коммуне производительных сил.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: какжышь, какжышь, жили и знавали
Малютка Скуратов написал 04.11.2019 22:35
>Сопляк малолетний
Не знаю, где Вы свою страшилку вычитали или сами сочинили. Я лично покупал и хлеб и муку в 1963 г. Все Вы просто врете. Не было таких проблем. Точнее так. Бывали в какие-то дни перебои с этим делом, не более того. Ничего драматичного. И в постсоветское время такое бывало.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss