У Пентагона есть план, позволяющий преодолеть систему противовоздушной обороны в Калининграде, заявил журналистам командующий ВВС США в Европе и Африке Джеффри Ли Харригян, сообщает Breaking Defense.
По его словам, Вашингтон готов "очень своевременно" ответить на возможную "российскую агрессию" в Европе. "Мы отрабатываем эту схему. Мы все время продумываем эти планы, и если когда-нибудь будет нужно, мы будем готовы их осуществить", — отметил военный.
***
Я обычно не выступаю в качестве защитника российских интересов во внешней политике, но как-то странно и не замечать, что американцы в этом уже превзошли брежневский СССР во много раз. Я имею в виду тупость заявлений и неприкрытую агрессивность по отношению к РФ.
О какой агрессии в Европе может идти речь, если оборонный потенциал европейских членов НАТО, то есть без США и Канады, и даже без Турции многократно превышает возможности России на данном направлении?
Ведь в Европе мы имеем дело со сплошным единым оборонным комплексом Альянса, не так ли? Иначе тогда зачем весь этот карнавал со вступлением в НАТО всех без исключения бывших членов Варшавского договора и даже бывших республик СССР?
СССР мог теоретически угрожать Западной Европе только вместе со всем Варшавским договором, хотя на практике стратегия советского блока носила исключительно оборонительный характер. Скажем, у танковых частей на западной границе ГДР был четкий приказ в случае начала войны сбить траки и сражаться в обороне до подхода подкреплений: в переводе на обычный язык - геройски погибнуть, задерживая врага. Вот такая "агрессия".
Сейчас, после захвата ГДР, обладавшей самой боеспособной армией в Варшавском договоре, Западной Германией, после перехода армий Восточного блока на сторону стратегического противника, после многократного ослабления России по сравгению с СССР (хотя бы сокращения населения в 2 раза) говорить об агрессии РФ в Европе по меньшей мере странно. Особенно на фоне того, что блок НАТО не только не распустился после падения социалистической системы, но и сильно укрепился количественно и качественно, выдвинул свои передовые позиции вплотную к границам РФ, имеет многократное превосходство в живой силе и технике.
И потом, откуда РФ будет проводить свою "агрессию"? Из Калининградской области, которая, по сути, анклав, то есть не имеет прямой связи с тыловыми базами - наоборот, со всех сторон окружена странами НАТО, в которых базируются войска США?
Все это отдает каким-то бредом, хотя на самом деле не бред, конечно, а неуклюжая попытка, пользуясь малообразованностью западноевропейского обывателя, оправдать наращивание собственного военного потенциала в Европе. Да еще и заставить европейских членов НАТО содержать собственные войска в Европе, расположенные там для защиты от якобы существующей российской угрозы.
Нам-то, конечно, что за дело - нас все это касается в весьма малой степени, но лишь до тех пор, пока власть в РФ достаточно крепка и системна, чтобы организовать отпор любому агрессору.
Но я-то эту власть как раз и не поддерживаю! И я бы, как и очень многие в России, хотел бы сменить ее на что-то более приличное.
Однако ж есть наш собственный украинский опыт с передачей государственной власти путем государственного переворота - и потерей Украиной части территории. Причем для Украины все закончилось (если закончилось) еще благополучно - могла вообще исчезнуть, но не дал все тот же блок НАТО и "американские друзья", получивший Украину почти целиком без единого выстрела со своей стороны, если не считать "небесную сотню", отстрелянную исключительно в интересах новой власти в Киеве.
Но у нас-то за спиной никакого военного блока не будет, и если власть зашатается, то "отъемом взад" Крыма дело не ограничится. В конце концов, Калининград когда-то был Кенигсбергом, Ростов и Таганрог входили в Екатеринославскую губернию, а Петербург был шведским городом Ниеншанц. Да и польский принц Владислав прав на московское царство не утратил.
И так нехорошо получается, что агрессивные планы НАТО по факту укрепляют режим Путина - вот, мол, смотрите, что будет, если в Москве начнется как в Киеве. А либеральная оппозиция при этом еще и поддакивает: так и будет, Крым не наш, перекуем мечи на айфоны! И все ждут, когда Бабченко приедет в Москву на "Абрамсе".
Ту еще и антикоммунизм либералов, который проснулся неожиданно и с новой силой - почитаешь, так Путин и коммунизм одно и тоже. Как будто методичка из Киева-2014 списана для Москвы-2020. Но на Украине при Януковиче КПУ действительно официально стала младшим партнером власти, составила правящую коалицию с "Партией регионов" в парламенте, получила места в кабинете министров. Но ведь и у нас Зюганов, которого дальше передней в Кремле не пускают, тщится войти во власть младшим партнером. Посмотрите хоть на позицию новоизбранной фракции КПРФ в Мосгордуме - сколько было визгу, сколько борений и метаний - и все ради того, чтобы Губенко проголосовал за Шапошникова?
А теперь гляньте на выступления новоизбранных депутатов от "Яблока" - тут и "Крымненаш", и "проклятый Сталинизм", в котором виноват почему-то в том числе и Путин... Поятно, все в одну кучу. Это мы за что "умно голосовали", а?
Я пишу это, глядя в окно на корабли Черноморского флота в Карантинной бухте Севастополя. И понимаю, что, как и во времена Александра Третьего, дурака и пьяницы, у России нет союзников, кроме ее армии и флота. Но союзники эти сегодня ну очень слабые. И Европа не станет ждать, пока русский царь наловит себе карасиков к обеду.
И сам наш нынешний царь... Ну разве что не пьяница. За что и выбрали, по сути, 19 лет назад - другой программы у него не было. Да и сейчас нет.
Что делать-то?
Власть в России уж очень нестерпима. Но сама не уйдет, вцепилась, как клещ.
А гнать ее - это тащить сюда "Абрамсы" с бабченками в обозе. И теперь, как Ленину в 1917-м, сохранить страну целиком уж не позволят. Да и где он, Ленин?
Кто поведет нас другим, единственно правильным путем?
|
|
