Директор Института гематологии, иммунологии и клеточных технологий ННПЦ ДГОИ имени Дмитрия Рогачёва профессор Алексея Масчана заявил, что если в стране не изменятся правила закупки лекарств, то через два года смертность от онкологических заболеваний может вырасти на 20—30%.
***
Медицинская статистика показывает, что смертность от онкологии в нашей стране и так за последние 10 лет выросла на 40 процентов.
При этом официальная медицина не говорит об эпидемиологии раковых заболеваний, хотя иначе, чем эпидемией такой рост заболеваемости назвать трудно. И речь вовсе не об инфекционном процессе, хотя инфекционные теории рака тоже есть. Речь о том, что именно у нас заболеваемость и смертность от онкологии растет неуклонно, несмотря на все разговоры о борьбе с этими заболеваниями.
И вот один из крупнейший специалистов в отрасли фактически подтверждает - нас может ждать еще одна вспышка онкологии, причем не по инфекционным, а по социальным причинам.
Кстати, а прежний рост онкологии на 40 процентов не имеет в своей основе социальных причин?
Ю.И.Мухин считает, что в основе онкологии лежат психосоматические причины. Не знаю, и никто не знает - это гипотеза, предположение, в основе которой нет специальных исследований. Но ведь таких убедительных специальных исследований нет и под всеми остальными гипотезами возникновения онкологии!
Да, до сих пор огромная отрасль медицины занимкается лечением неизвестно чего! По сути шаманизмом, знахарством: да, есть масса многолетних наблюдений за заболеваниями в этой сфере, выявлено множество закономерностей, есть множество лекартсвенных средств, в той или иной степени влияющих на раковые клетки. Но ни одно лекарство не излечивает! Как не лечит и хирургия: не знаем, что, но на всякий случай отрежем. То же самое и с радиотерапией.
Ну ладно, знахарство. Но ведь и здесь проблема.
Есть средства, которые пусть и временно, но останавливают или тормозят рост опухолей. Они известны, они официально признаны. Но почему до широкого круга больных они не попадают или попадают с большим, часто смертельным опозданием? Об этом говорит профессор Масчан: бюрократические правила мешают оказывать помощь больным.
Почему? Зачем препятствовать? Нет ответа!
Есть методы достаточно эффективные, хотя тоже полученные эмпирическим путем, например, лечение гипертермией и лечение голодом - раковые клетки умирают от высокой температуры гораздо раньше, чем здоровые, на чем основывается метод гипертермии. И тоже самое с голодом, от которого раковые клетки погибают куда раньше здоровых.
Это не "высокая наука", это методики. Но они работают. Почему минздрав, за неимением ничего лучше, не финансирует эти работы и не расширяет сеть клиник, которые лечат этими методами?
Да, основным наиболее надежным методом "лечения" онкологии является хирургия. Но ведь, несмотря на все разговоры об успехах, оперируют далеко не всё, и слово "неоперабелен" фактически означает приговор. А почему так много противопоказаний к операциям? Ведь все равно больной погибнет - что не рискнуть? Что не расширить показания к оперативному вмешательству? В этом опять нет "высокой науки", но для больного, поверьте, совсем не без разницы, прожить лишний год или умереть прямо сейчас.
Та же история с профилактикой: одни разговоры "британских учОных" о вреде красного мяса и копченой колбасы.
А где четкие, научно обработанные рекомендации Минздрава РФ? Не интервью "Известиям", за которое никто не отвечает, а подкрепленные десятками диссертаций методы профилактии онкологии.
Ничего нет, вот в чем дело. Такое впечатление, что у нас государством в целом и медициной в частности управляют бессмертные. Которым, вдобавок, не интересны проблемы смертных.
Анатолий Баранов
|
|
