В опубликованной в конце мая декларации руководителей московских театров и учреждений культуры за 2018 год нет сведений о доходах режиссера Никиты Михалкова, который с 2017 года работает художественным руководителем в Государственном театре киноактера. При этом, как отмечает Русская служба BBC, сведения о доходе и имуществе директора театра Степана Шаумяна в документе приводятся.
Согласно декларации о доходах господина Михалкова за 2017 год, он заработал 529 млн руб. У него задекларировано 89 земельных участков, шесть жилых домов, шесть квартир, 11 нежилых зданий, вертолет и трактор. Имя господина Михалкова встречается среди учредителей или совладельцев десятков фирм. Сам Никита Михалков заявлял, что его доходы в 2017 году стали результатом успешной творческой работы и эффективных инвестиций.
Замглавы «Трансперенси интернешнл — Россия» Илья Шуманов отметил, что в том, что сведения о доходах господина Михалкова в этом году не публиковались, нарушения закона нет. «Формально департамент культуры указал перечень лиц (которые должны декларировать свое имущество.—“Ъ”), и Михалков, исходя из этого формализма, декларации не подает»,— пояснил он. При этом господин Шуманов считает, что «это противоречит общественным интересам в некоторой степени».
По итогам 2018 года самым богатым из руководителей театров стал художественный руководитель Московского театра эстрады Геннадий Хазанов (78 млн руб.). На втором месте — президент Московского международного дома музыки Владимир Спиваков (73,5 млн руб.).
От редакции: Если сравнить заработки даже этих далеко не первых лиц в капиталистической иерархии - поражает бедность Путина! Восемь миллионов рублей в год... То есть он в самом низу иерархии состояний - причём не по недвижимости если судить, а по наличным годовым доходам. Чудеса?
Не спешите удивляться. Если наши театральные классики либерализма и уморительной антисоветчинки имеют до 80 миллионов рублей в год, то есть в десять раз больше Путина, - деятели министерств (или того, во что министерства при Ельцине и Путине превращены реформаторами - ОАО "РЖД", например) имеют уже в сотни раз больше. Речь о Белозерове и Литвиненко, которому его сотни миллионов рублей в год (230) даёт по сути одно лишь звание "научный руководитель Путина". То есть и высмеивателю партноменклатуры и её роскоши (в СССР, эстрадным юмористом ещё) Хазанову - есть, куда расти по доходам...
Ну, а образцовый реакционер-первопроходец Мигалков - он свои миллионы давно "заработал" и заслужил как классик несколько иного направления, придворной идеологии, регрессивной монархической росписи, "славянской вязи" (по Троцкому), украшательству всего того реваншистского буржуазного "великолепия", которым обернулось убийство СССР, делёж социалистической собственности, наступление на права трудящихся, и как следствеи всего этого "великолепия" - вымирание населения российского осколка СССР.
Д.Ч.
Новости по теме:
Почему бюджеты министерств беднее доходов министров-капиталистов?
Антисоветские колядки оценили в Госдуме: едросска Ямпольская зазывает Коляду
Бастрыкин за минувший год "заработал" больше Путина, но втрое меньше Гостева
Реальное состояние силовигарха номер один берёт начало в бандитском Петербурге
Гендиректор РЖД Белозеров зарабатывает в месяц на десять миллионов больше, чем Путин - в год
|
|
