Феминистки провели у военкомата Ленинградской области акцию "Рожай мясо!" против службы в армии. Они принесли к зданию перевязанные георгиевскими лентами свертки с сырым мясом, символизирующие нерожденных детей, сообщается на странице социально-художественного проекта "Ребра Евы" в соцсети "ВКонтакте".
Активистки были одеты в камуфляж, противогазы и кокошники, две участницы акции оголили грудь. Феминистки выступили против войны, давления на женщин и насилия над мужчинами, которые не хотят служить в армии.
"Женщин призывают рожать и пытаются запретить аборты. Но что потом происходил с нашими детьми? Они становятся пушечным мясом российского милитаризма и трупами развязанных Россией бессмысленных войн. Женщин заставляют рожать мясо, которое государство с удовольствием ест", - приводятся в посте заявления активисток.
От редакции: Ну, вот как бы не заставляют - совсем не заставляют рожать. На этом и Глацких недавно настаивала - часть государства на тот момент. Настолько не заставляют, что рождаемость в РФ упала, а материнский капитал не стимулирует рожать давно потому что воспользоваться им можно при стольких условиях государства, что проще не рожать вообще никого. Как писала недавно незабвенная Ксения Собчак, капитализм - лучшее противозачаточное средство... Однако, если мы легко опровергаем феминистский тезис про несвободу становления матерью, то это не значит, что неверно утверждение их о том, что буржуазное государство желает иметь в виде регулярной армии защитников интересов правящего класса. Вот тут - всё верно, тут не спорим. Только вот подчёркивают ли сами феминистки, против какого типа государства они выступают? Какое государство ворует их детей, чтобы пускать в империалистические мясорубки?
Скажем, если феминистки за профессиональную армию - то они вовсе не против буржуазного государства, они наоборот - за.
"Чистый" нынешний, либеральный феминизм - он ведь и против рабоче-крестьянского государства, которое защищалось от той самой мировой буржуазии в 1918-м, в результате чего и родилась РККА. Может, они и против такого типа армии? Аполитичный феминизм, чуждый марксизма - это глупое, буржуазное же, пассивное неприятие простейших истин. Что государство есть аппарат подавления одного класса другим, а уже затем - государство, любое, что социалистическое, что капиталистическое - имеет и внешних врагов, и вот для войны с ними или защиты от них нужна армия.
Мы, коммунисты, концептуально против той армии, которая превращена правящим классом в свою охрану - мы против антинародной армии, состоящей из народа - мы не против всякой армии вообще. Хотя, конечно, при последовательно-классовой и массовой борьбе против причин войн - возможно в социалистическом и коммунистическом будущем, мы сможем сделать защиту нового общества делом не профессионально обученной, отдельной армии, а каждого, подняв уровень боевой подготовки, ведь это будет часть снятия разделения труда. Кстати, в этом и была новизна РККА: "работать надо - винтовка рядом". Всеобщее вооружение рабочих - вот что в дни Великого Октября породило стальные батальоны пролетариата, которые позже и стали РККА...
Так что пусть товарищи феминистки выбирают - с каким они классом в грядущих сражениях, где военные специалисты, конечно же, понадобятся пролетариату. Кстати, если они "чайлд-фри" - то с какого чёрта выступают от имени матерей? В общем, арт - это одно, а реальные социальные корни неприятия буржуазной эксплуатации пролетариата в регулярной, призывной армии - другое. Акция хороша лишь как повод задуматься.
Дмитрий Чёрный, гражданин СССР
|
|
