Не так давно получил от Е.В.Ихлова прелюбопыный документ, как-то прошедший мимо внимания широкой общественности.
ДОКУМЕНТ, НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮЩИЙ ПОЛНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ОТ ПРЕЗИДЕНТА /ДЛЯ СВЕДЕНИЯ ПИШУЩИХ ЖАЛОБЫ В ЕСПЧ/
"Перечень поручений по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека
Президент утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека, состоявшегося 30 октября 2017 года.
2 декабря 2017 года 14:00 Содержит 6 поручений
<...>
5. Рекомендовать Верховному Суду Российской Федерации обобщить практику, связанную с рассмотрением судами дел о правонарушениях при организации и проведении публичных мероприятий.
Доклад – до 15 февраля 2018 г.
Ответственный: Лебедев В.М."
Действительно, если президент дает прямые указания Верховному суду, да еще назначет ответственным председателя этого самого суда... Ну о какой конституционной независимости судебной власти может идти речь?
Да вот и за примерами ходить далеко не надо - вчера получил письмо от Сергея Резника из Ростова-на-Дону:
"Доброго времени, коллега!
У нас тут очередной раз "подставляют президента"...
Гулявшего у фонтана на Театральной, в день рождения Путина пенсионера инвалида Александра Дегтярева, суд оштрафовал на 150 тысяч рублей за участие в несанкционированном митинге..."
Сергей Эдуардович после отсидки все еще находится под запретом на профессию (такая у нас свобода слова), поэтому излагать ситуацию придется мне.
Надо понимать, поручение президента уже выполняется, и практику нарушения в судах статьи 31 Конституции РФ уже вводят в жизнь, так сказать.
Буквально только что сравнивал я пензенское "дело о мудаке" и дело самого С.Э.Резника четырехлетней давности, где по сходному правонарушению один суд отправил человека сидеть на 3 года, а другой ограничился штрафом в 1 тысячу рублей.
В Пензе признать вице-спикера "мудаком" стоит тысячу рублей
И вот другая история - за участие в несанкционированном мероприятии пожилой и больной диабетом человек наказан на 150 тысяч рублей. Полагаю, что эта сумма многократно превышает размер его пенсии, то есть "правовое чувство" судьи позволяет лишать человека самого необходимого, средств к существованию. Поскольку судья наверняка понимает, что пенсионеры в нашей стране живут очень скудно, обычно доходы наших ветеранов труда близки к прожиточному минимуму. Говорят, последнего даже вор не берет, но нашей судебной системы это не касается.
В чем, собственно, состояло правонарушение пенсиионера Дегтярева?
Вот так это выглядит в полицейском протоколе.
Как видим, состав правонарушения абсолютно типовой, то есть кочует из региона в регион, с теми же самыми формулировками. Складывается впечатление, что незнакомые друг дургу люди в разных регионах страны не сговариваясь совершают совершенно идентичные поступки. Или это и есть указанная президентом "обобощенная практика"?
А вот рапорт уже Центра "Э" (борцы с экстремизмом).
Как видим, формулировки борцов с экстремизмом тоже совпадают с тем, что как бы зафиксировали как бы осуществлявшие задержание сотрудники охраны общественного порядка.
Но никаких задержаний не было, вот пишет Резнику уже сам оштрафованный Дегтярев: "Само "нарушение" было 07.10, никем не было предотвращено,так сказать я спокойно ушел домой. !7.10, после их вычислений по видео родился вот этот "легитимный" документ".
Мы уже привыкли, что нам приходят штрафы ГИБДД на основании кадров с установленных скрытно видеокамер. Но там штрафы относительно небольшие, и уплатив в срок, можно уйти за 50 процентов. А теперь вот для "политических" новая мода - судье поступает распечатка видеосъемки Центра "Э". И штрафы тут уже совсем нешуточные. Еще немного, и срока будут давать по видео?
Пишет С.Э.Резник: "Снимки разных мероприятий , совмещаем и получаем полную иллюзию присутствия на митинге". И действительно, на первых двух снимках легко идентифицировать место - Театральную площадь в центре Ростова. А третий снимок, где изображен Дегтярев, он откуда? И вот что интересно - на первых двух снимках, сделанных 7 октября, видно, что люди одеты хоть и не очень тепло, но по-осеннему - курточки, свитера. А на снимке внизу - все еще экипированы совсем по-летнему, в рубашках с коротким рукавом.
Твердо не скажешь, но обычно такого рода сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Или в соответствии с поручением президента, что-то не так теперь? Ну чтобы в следующий раз думал, захочется ли ему несколько месяцев голодать, после штрафа в 150 тысяч.
|
|
