Первые, признанные судом политические заключенные в России - Новости

Победа над киевской хунтой возможна только в случае официального объявления войны	English		Кольцо оппозиции			Форум

	Главная	Политический расклад		Экономическая реальность		Жизнь регионов		Общество и его культура		Силовые структуры		Особенности внешней политики		Компрометирующие материалы		Московский листок

Копию приговора Тверской суд вручил вовремя, однако протоколов до сих пор нет, и невозможно предсказать, когда они будут. Поэтому поостерегусь комментировать приговор, чтобы Криворучко не фальсифицировал протоколы по моим комментариям. Приговор набит мусором и от этого его текст очень длинный, фактически это брошюра, поэтому я дам приговор в приложении, а сам не удержусь от двух замечаний.

1. Вместо того, чтобы указать в приговоре, каким судом прекращена деятельность Инициативной группы по проведению референдума ИГПР ЗОВ, Криворучко подменяет вменяемые подсудимым деяния.

Часть 1 статьи 2822 УК РФ вводит наказание за организацию деятельности запрещённой ОРГАНИЗАЦИИ, а Криворучко в приговоре беззаконно ввёл наказание за организацию деятельности законной организации, которой голословно вменяется якобы организация такой же экстремистской ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, как и экстремистская деятельность той организации, деятельность которой прекращена судом. Криворучко пишет в приговоре:

«Предельно ясной и логичной является позиция обвинения, идентифицирующего преступную деятельность подсудимых, после вступления в законную силу решения суда о запрете деятельности МОД «АВН», как продолжение той же экстремистской деятельности, завуалированной тем же благовидным предлогом - проведения референдума. Изменение подсудимыми названия, так и не зарегистрированной организации на «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть», частичное изменение символики и атрибутики, частичное изменение задекларированных целей и задач в программных документах, фактически являлись способами завуалировать дальнейшую организацию деятельности экстремистской организации МОД «АВН»». И из этого абзаца видно, что Криворучко видит, что речь идёт о двух организациях, и деятельность той, которую организовывали подсудимые, не запрещена судом!

Такой бессовестной подменой обвинения, Криворучко избегает исполнять требования закона «О противодействии экстремисткой деятельности» о правилах признании организации экстремисткой (подачи прокурором представления и рассмотрения дела в гражданском процессе), и заменяет требования закона голословными утверждениями обвинения. По заказу преступного сообщества таким бессовестным приёмом можно осудить руководителей всех организаций в России точно так же, как и нас, - обвинив их в том, что они «под благовидным предлогом своей уставной деятельности намеривались распространять экстремистские материалы, да не успели, так как их вовремя арестовали».

2. Но наиболее интересно другое.

Да, в России полно политических заключённых, однако до нас суды утверждали, что они просто уголовные преступники. И только в нашем деле суд внятно, в приговоре признал нас политическими заключенными. Криворучко в самом начале приговора установил: «…так они (Мухин Ю.И., Соколов А.А., Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В.), позиционируя себя в качестве оппозиционно настроенных лиц к органам государственной власти Российской Федерации», и закончил мерой наказания каждому из нас: «не посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях». Я раньше о таком ни разу не слышал.

«Мероприятие» - это совокупность действий, нацеленных на выполнение единой задачи, а «политический» - относящийся к управлению государством. То есть, нам, к примеру, запрещено не только быть избранными, но и избирать, того же путина, ведь выборы - это общественно-политическое мероприятие.

Однако ключевым тут является понятие «политический». То есть, впервые суд назвал вещи своими именами - что мы не уголовные преступники, а политические, Криворучко с открытым забралом объявил, что он встал на защиту всех политических преступников у власти в России, не допуская нас к борьбе с ними.

Итак, даю текст приговора.

Ю.И. МУХИН

Приложение:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Гор. Москва 10 августа 2017 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием:

государственных обвинителей: прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Тарасовой С.С., старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Фроловой Е.С.,

подсудимых: Мухина Ю.И., Соколова А.А. и их защитника - адвоката Чернышёва А.С, подсудимых Парфёнова В.Н., Барабаша К.В. и их защитника - адвоката Курьяновича Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухина Юрия Игнатьевича, 22 марта 1949 года рождения, уроженца гор. Днепропетровска, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера …не имеющего судимости,

Парфёнова Валерия Николаевича, 3 августа 1974 года рождения, уроженца гор. Львова, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении сына 2002 года рождения, работающего системным администратором ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» …не имеющего судимости,

Соколова Александра Александровича, 17 ноября 1987 года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего корреспондентом ЗАО «РБК» …ранее не судимого,

Барабаша Кирилла Владимировича, 21 января 1977 года рождения, уроженца гор. Киева, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих дочерей 2005 и 2013 годов рождения, не работающего …не имеющего судимости,

- четверых обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухин Ю.И., Соколов А.А., Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В. организовали деятельность организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а именно:

так они (Мухин Ю.И., Соколов А.А., Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В.), позиционируя себя в качестве оппозиционно настроенных лиц к органам государственной власти Российской Федерации, под благовидным предлогом организации и проведения референдума для принятия поправки к Конституции Российской Федерации (статьи 138) и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации», не позднее 19.10.2010 года организовали и руководили межрегиональным общественным движением «Армия воли народа» (далее - «АВН», Движение), одной из целей которого являлось массовое распространение экстремистских материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию.

Решением Московского городского суда от 19.10.2010, в связи с тем, что «АВН», под видом достижения своей уставной цели, осуществляло экстремистскую деятельность, которая была выражена в массовом распространении и изготовлении экстремистских материалов, признана экстремистской и её деятельность запрещена в порядке ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», указанное решение вступило в законную силу 22.02.2011.

До вступления в законную силу указанного решения суда, но не позднее конца октября 2010 года, в помещении по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, Мухин Ю.И., совместно с Барабашом К.В., Соколовым А.А. и Парфёновым В.Н., умышленно, не желая исполнять решение суда, имея умысел на продолжение деятельности «АВН», одной из целей которого являлось массовое распространение экстремистских материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, организовали собрание участников Движения, где Мухин Ю.И., сообщил о запрете деятельности указанной организации, а также о необходимости формального переименования «АВН» в «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее - ИГПР «ЗОВ»), цели и задачи которой, согласно заключению экспертов ГБУ гор. Москвы «МИЦ» № 643э/2 от 09.12.2015, совпадают с целями и задачами «АВН».

Кроме того, Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н., Соколов А.А., Барабаш К.В., в ходе вышеуказанного совещания, с целью избежать ответственности за свою экстремистскую деятельность и, уклоняясь от исполнения решения суда о запрете организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», с целью продолжения массового распространения экстремистских материалов, приняли решение о создании печатного издания - газеты с названием «Своими именами», в которой продолжили публикации экстремистских материалов.

Так, используя печатное издание - газету «Своими именами» в № 41 (58) от 11.10.2011 была опубликована статья «Ничего не бояться», в № 24 (143) от 11.06.2013 опубликована статья «Хунвэйбины» Кремля».

В соответствии с решением Басманного районного суда гор. Москвы от 20.08.2014, статья «Хунвэйбины» Кремля», опубликованная в газете «Своими именами» № 24 (143) от 11.06.2013, признана экстремистским материалом.

В соответствии с решением Басманного районного суда гор. Москвы от 20.08.2013, статья «Ничего не бояться», опубликованная в газете «Своими именами» № 41 (58) от 11.10.2011, признана экстремистским материалом.

В соответствии с решением Московского городского суда от 15.01.2014, заявление Федеральной службы связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности средства массовой информации - газета «Своими именами» удовлетворено.

Статьи «Хунвэйбины» Кремля» и «Ничего не бояться» включены в федеральный список экстремистских материалов (№ 2394, № 2537).

После прекращения в судебном порядке деятельности средства массовой информации - газеты «Своими именами», Мухиным Ю.И., Барабашом К.В., Соколовым А.А., Парфёновым В.Н., в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 01.07.2014, в продолжение преступного умысла, направленного на продолжение деятельности экстремистской организации, принято решение о создании печатного издания - газеты «Слова и Дела», в которой публиковались статьи, содержащие пропаганду идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», а также согласно заключению эксперта ГБУ гор. Москвы «МИЦ» № 679э/2 от 31.05.2016 в статье «Обиженное следствие» (выпуск № 17 от 2014 года) содержится упоминание о А.А. Соколове как организаторе референдума от лица ИГПР «ЗОВ».

Далее, Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н., Соколов А.А. и Барабаш К.В., воспользовавшись формальным изменением названия Движения, которое было проведено лишь с целью избежать ответственности за свою экстремистскую деятельность и, уклоняясь от исполнения решения суда о его запрете, не меняя программы, целей, задач, символики и атрибутики, ставя в качестве одной из целей массовое распространение экстремистских материалов, в период времени с конца октября 2010 года по июль 2015 года, используя в качестве офиса помещение, расположенное по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где располагаются технические средства распространения информации, осуществляли действия организационного характера, направленные на продолжение деятельности «АВН», формально переименованной в официально незарегистрированную организацию ИГПР «ЗОВ», а именно: созывали и проводили еженедельно собрания участников; организовывали деятельность по привлечению (вербовке) новых членов Движения; осуществляли контроль за работой участников; организовывали и принимали участие в массовых мероприятиях с участием ИГПР «ЗОВ»: использовали для пропаганды своих экстремистских взглядов Интернет-сайты www.yrauhin.ru, www.avn.armiavn.com, www.duel.ru, на которых ранее размещались материалы запрещенного межрегионального общественного движения «Армия воли народа», а примерно с марта 2011 года, после запрета Движения, Интернет-сайты www.igpr.net, www.igpr.ru, www.igpr.info.

Проводимые Мухиным Ю.И., Барабашом К.В., Соколовым А.А., Парфёновым В.Н. мероприятия в рамках деятельности ИГПР «ЗОВ» имели абсолютно схожие атрибуты и внешние признаки с «АВН»:

- агитационные и пропагандистские материалы, пропагандирующие одни и те же политические взгляды;

- символика общественного движения «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», изображенная на флагах, повязках, значках, идентична символике межрегионального общественного движения «Армия воли народа».

Мухин Ю.И., Соколов А.А., Парфёнов В.Н., и Барабаш К.В., действуя совместно и согласованно, каждый выполняя конкретные действия организационного характера, направленные на обеспечение и продолжение деятельности организации, запрещенной в судебном порядке, выполнили следующее.

Так, Мухин Ю.И., стойко придерживаясь экстремистских взглядов, с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации, запрещенной в судебном порядке, являясь лидером и идейным вдохновителем, используя свой авторитет, совместно с Парфёновым В.Н. и Барабашом К.В. созывал и проводил еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также Мухин Ю.И., в интересах экстремистской организации, во исполнение отведенной ему преступной роли, по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, 08.04.2015 года, с целью организации вербовки новых членов, давал указание и проводил инструктаж свидетелю Власову П.П., анкетные данные которого, сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 21.07.2015 года, о необходимости вербовки новых сторонников в Республике Крым для реализации целей экстремистской организации.

Помимо вышеперечисленного, Мухин Ю.И., с целью продолжения деятельности экстремистской организации, продолжал использовать Интернет-сайт www.ymuhin.ru, зарегистрированный на его имя 19.01.2009, на котором ранее размещались материалы запрещенного межрегионального общественного движения «Армия воли народа» и на котором, после запрета «АВН», велась пропаганда целей и задач «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ»; организована опция «В команду» проведения референдума «Я готов!», предназначенная для регистрации, то есть вербовки новых сторонников.

Кроме того, на странице Интернет-сайта http://ymuhin.ru, по адресу: http://ymuhin.ru/booksvideo, обнаружен опубликованный видеоролик под названием «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая)». Видеоролик содержит выступление участника ИГПР «ЗОВ» Барабаша К.В., согласно выводам эксперта ЭКЦ МВД России № 1824э от 22.03.2016, в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатом которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия.

Соколов А.А., с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», согласно отведенной ему преступной роли, зарегистрировал на своё имя 23.03.2011 года и администрировал Интернет-сайт www.igpr.ru, IP-адреса администрирования указанного домена, присвоены абонентскому устройству на телефонной линии 8-495-387-33-76, по адресу: гор. Москва, ул. Чертановская, д. 50, к. 1, кв. 33, на котором велась пропаганда целей и задач ИГПР «ЗОВ»; организована опция «Стать участником!», предназначенная для регистрации, то есть вербовки новых сторонников; организована опция «Помощь ИГПР «ЗОВ», с призывом перевода денежных средств в помощь газете и ИГПР «ЗОВ», с указанием банковских реквизитов, а именно: р/с 40817810638093204559, зарегистрированного на имя Парфёнова В.Н., номера и владельцы сберкарт и их контакты: Барабаш К.В., № 4276880074797212, +79037794083, Парфёнов В.Н, № 4276380094337008, +79152091776.

Кроме того, на странице Интернет-сайта www.igpr.ru по адресу: http://www.igpr.ru/video/miting_ekspertnogo_soveta_oppozicii_5_maja_na_bolotnoj, обнаружен опубликованный 07.05.2013 пользователем Admin видеоролик под названием «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая)». Видеоролик содержит выступление участника ИГПР «ЗОВ» Барабаша Кирилла, согласно выводам эксперта № 1824э от 22.03.2016, в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия.

Парфёнов В.Н., с целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации, запрещенной в судебном порядке, в соответствии с отведенной ему ролью, совместно с Мухиным Ю.И. и Барабашом К.В. созывал еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также Парфёнов В.Н., в интересах экстремистской организации, по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, 08.04.2015 года, с целью организации вербовки новых членов, давал указание и проводил инструктаж свидетеля Власова п.п., анкетные данные которого, сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 21.07.2015 года, о тактике и методах вербовки новых сторонников для реализации целей экстремистской организации.

Кром того, Парфенов В.Н. для обеспечения продолжения деятельности экстремистской организации завербовал в экстремистскую организацию ИГПР «ЗОВ» примерно в 2011 году Нечитайло А.Ю.

Барабаш К.В., с целью обеспечения и продолжения деятельности организации, запрещенной в судебном порядке, в соответствии с отведенной ему ролью, совместно с Мухиным Ю.И. и Парфёновым В.Н. созывал еженедельно собрания участников запрещенной организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы участниками ИГПР «ЗОВ», создания сайтов, организация митингов, пикетов.

Также Барабаш К.В. организовывал участие сторонников ИГПР «ЗОВ» в митингах, шествиях, а также принимал сам непосредственное участие в них, а именно:

- не позднее 05.05.2013 года, находясь на Болотной площади в гор. Москве, принял участие и выступил, как представитель ИГПР «ЗОВ», на шествии и митинге оппозиции. Согласно выводам эксперта № 1824э от 22.03.2016, в тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является смена существующей власти, в тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия.

В дальнейшем, видеоролик с указанным выступлением Барабаша К.В. был размещен на Интернет-сайтах http://ymuhin.ru по адресу: http://ymuhin.ru/booksvideo и www.igpr.ru по адресу: http://www.igpr.ru/video/miting_ekspertnogo_soveta_oppozicii_5_maja_na_bolotnoj.

* не позднее 01.05.2013 года, находясь на площадке возле памятника «Солдату Отечества», расположенного по адресу: гор. Москва, ул. Люблинская, вблизи д. 157, к. 3, принял участие, как представитель ИГПР «ЗОВ», в митинге, посвященному «Выражению общественного протеста против национального унижения и социальной несправедливости, противозаконных действий полиции и противоправных решений судов», а также «Празднованию «Дня 1 Мая» и выражение протеста против ареста полковника Квачкова», где произнес речь, которая согласно заключению психолого-лингвистической судебной экспертизы № 280э/2 от 04.09.2014 года содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти) по отношению к представителям власти, в том числе к сотрудникам правоохранительных органов, которая представлена, как враждебная группа, К.В. Барабаш обосновывал необходимость борьбы с ней, в том числе насильственными способами, а также содержалась совокупность психологических и лингвистических признаков унижения представителей власти, в том числе сотрудников правоохранительных органов;

* в неустановленное следствием время, но не позднее 10.04.2013 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, принял участие, как представитель ИГПР «ЗОВ», в выступлении в одной из аудиторий для проведения пресс-конференций, где произнес речь, которая согласно заключению психолого-лингвистической судебной экспертизы № 281 э/2 от 05.09.2014 года содержала совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти) по отношению к представителям власти (министрам, чиновникам, Президенту РФ), которые были представлены, как враждебная группа, К.В. Барабаш обосновывал необходимость борьбы с ней, в том числе насильственными способами, а также содержалась совокупность психологических и лингвистических признаков унижения представителей власти.

Финансирование деятельности экстремистской организации было организовано Парфёновым В.Н. и Барабашом К.В. путем добровольных взносов каждым членом экстремистской организации на банковские реквизиты, размещенные на Интернет-сайте www.igpr.ru, где указаны расчетный счет № 40817810638093204559, зарегистрированный на имя Парфёнова В.Н., номера и владельцы сберкарт и их контакты: Барабаш К.В., № 4276880074797212, +79037794083, Парфёнов В.Н., № 4276380094337008, +79152091776.

С целью обеспечения деятельности экстремистской организации, Барабашом К.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 2011 года, на одном из собраний Движения, проходившего еженедельно по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, на повестку был поставлен вопрос о необходимости осуществления ежемесячных сборов с каждого члена движения по 100 рублей и выше, в зависимости от финансовых возможностей граждан. Предложение Барабаша К.В. участниками собрания было поддержано. Сбор указанных средств был обусловлен необходимостью оплаты физическим и юридическим лицам услуг: по изготовлению агитационных материалов с информацией о целях и задачах ИГПР «ЗОВ», предназначенных для последующего распространения на митингах и шествия; для создания, администрирования и оплате, предоставленного доменного имени Интернет-сайта www.ymuhin.ru, а также оплаты работы адвокатов по защите интересов членов движения на судебных заседаниях.

За использование и предоставление АО «РСИЦ» доменного имени www.ymuhin.ru, Парфёновым В.Н. 12.01.2015 с электронного средства платежа valeriy.parfenov@gmail.com, принадлежащего ООО IIКО «Пэйпал ру», осуществлена транзакция № 7YA618766M635505T на сумму 450 рублей с расчетного счета № 40817810638093204559, зарегистрированного на имя Парфёнова В.Н.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мухин Ю.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что данное уголовное дело сфабриковано, поводом для чего послужило требование членов МОД «Армия воли народа» (далее МОД «АВН») возбудить уголовное дело против заместителя Генерального прокурора РФ; активная работа Мухина, Парфёнова и Барабаша с целью привлечения к ответственности Генерального прокурора РФ за его отказ возбудить уголовное дело по факту фальсификации выборов 2011 года; разоблачение Соколовым хищения государственных средств. МОД «АВН» была создана в 1997 году по правилам закона об общественных объединениях без регистрации юридического лица, имела единственную цель - при достижении численности 20-50 тысяч человек зарегистрироваться в Центризберкоме, а затем организовать референдум по принятию статьи 138 Конституции и Закона «О суде народа над Президентом и членами ФС РФ». Реализация идеи проведения референдума, с учетом требований установленных Законом «О референдуме в РФ», а именно сбора членами инициативной группы 2 миллионов подписей в поддержку референдума в течение 45 дней с момента регистрации в Центризберкоме, была возможна только при достижении численности самой МОД «АВН» не менее, чем 20 000 человек. МОД «АВН» занималась именно сбором участников, когда её деятельность была запрещена Московским городским судом. Кроме того, созданием своей инициативной группы по проведению референдума занималась и Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» (далее МОД «ЗОВ»). И после запрета МОД «АВН» сбором людей для проведения референдума продолжила заниматься никем не запрещенная Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», созданная Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть». МОД «АВН» была названа «армией», чтобы показать, что организация не претендует на участие в политическом процессе, не имеет политической программы. МОД «ЗОВ» начало создавать ИГПР «ЗОВ» более чем за год до возникновения дела по запрету МОД «АВН» - не позже, чем 20 июля 2009 года. Предполагаемые вопросы референдума у МОД «АВН» и МОД «ЗОВ» существенно отличались. После запрещения деятельности МОД «АВН» часть людей прекратила любую деятельность, часть перешла в партию «Рот-Фронт», а часть перешла в инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть», создаваемую МОД «ЗОВ». В том числе, в ИГПР «ЗОВ» перешли Мухин, Соколов, Парфёнов и Барабаш. При этом деятельность ИГПР «ЗОВ» никаким судом никогда не прекращалась. Ни один документ ИГПР «ЗОВ» не признавался экстремистским. ИГПР «ЗОВ» управлялась коллегиально - всеми членами организации, путем проведения общего голосования. ИГПР «ЗОВ» никогда и никому, в том числе Барабашу, не поручала выступать от своего имени. К моменту задержания и ареста Мухина ИГПР «ЗОВ» не имела руководителей или руководящих органов.

Подсудимый Соколов А.А. от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Парфёнов В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что привлекается к уголовной ответственности как заведомо невиновный. Считает, что должностными лицами, сфабриковавшими в отношении него уголовное дело, совершены преступления. Существо предъявленного обвинения ему не разъяснено и не понятно. Парфёнов не распространял экстремистские материалы, у него не было такой необходимости и умысла. Считает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было получено доказательств незаконности его действий. Парфёнову известно, что Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» была создана Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» в 2008-2009 году. После запрета деятельности МОД «АВН», на проводившемся собрании Парфёнов голосовал за прекращение её деятельности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Барабаш КБ. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что целью участников инициативной группы по проведению референдума являлось проведение референдума. Барабаш принимал участие в деятельности двух разных организаций: в Межрегиональном общественном движении «Армия воли народа» и в Инициативной группе по проведению референдума «За ответственную власть». ИГПР «ЗОВ» была создана в начале 2009 года МОД «ЗОВ». Ему известно, что деятельность МОД «АВН» была запрещена, при этом деятельность ИГПР «ЗОВ» никто не запрещал. Деятельность ИГПР «ЗОВ» основана на Соглашении, которое строится на основании Закона «О референдуме РФ» и которое не предусматривало наличие у ИГПР «ЗОВ» руководителя. До регистрации ИГПР «ЗОВ» в ЦИК единственным источником финансирования могли быть взносы участников, но при этом никаких обязательных взносов не было. Для проведения референдума необходимо было зарегистрировать региональные подгруппы более чем в половине регионов РФ. После проведения внутреннего голосования необходимо сообщить сведения в ЦИК и в течение 45 дней необходимо собрать 2 000 000 подписей в поддержку проведения референдума. Если подписи будут собраны, то ЦИК разрешит и назначит проведение референдума. Несмотря на сложность процедуры подготовки. Барабаш уверен в реальности проведения референдума. Барабашу знакома газета «Дуэль», но данная газета не являлась печатным органом ИГПР «ЗОВ». Барабаш никогда не получал каких-либо предупреждений о незаконности деятельности ИГПР «ЗОВ» от сотрудников правоохранительных органов. Барабаш много выступал на различных мероприятиях и было много видеороликов с его выступлениями. Допускает, что видеоролики можно было смонтировать. Относительно видеороликов претензий Барабашу никаких не поступало. К изготовлению и размещению видеороликов он отношения не имеет. Что касается выступления об оружии, то это его личная позиция. которая заключается в том, что это существенное право и обязанность законно защищать свою землю, тем оружием, которое разрешено и допустимо в РФ. Видеоролики не содержат высказываний и призывов Барабаша о свержении действующей власти и Президента, он не произносил слов уничтожать жуликов и воров. Барабаш не занимал никаких должностей и не являлся уполномоченным представителем ИГПР «ЗОВ». Барабаш не создавал и не распространял экстремистские материалы. Целью его выступлений на публичных мероприятиях, а также его деятельности в ИГПР «ЗОВ» являлось принятие механизма законодательного закрепления ответственности власти. Барабаш не имеет отношения к руководству и редакции газеты Своими именами», также ему не известно, что кто-либо из участников ИГПР ЗОВ имел отношение к руководству печатными изданиями.

Виновность подсудимых Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфёнова В.Н. и Барабаша К.В. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом Илья Пономарев, данные о личности которого сохранены в тайне, в том числе, подтвердившего в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2009-2010 годах в сети Интернет, на ресурсах Мухина Ю.И. он обнаружил ссылку на сайт организации «Армия воли народа», где ознакомившись с целями и задачами указанной организации, заинтересовался ее деятельностью. Поскольку его заинтересовала идеология данной организации, то он решил вступить в ее ряды, в связи с чем, на сайте заполнил paзмещённую анкету. Через некоторое время ему перезвонил Парфенов В.Н., который сообщил, что является представителем организации «АВН», а именно, что-то вроде связного. Парфёнов спросил его, желает ли он вступить в организацию, он ответил утвердительно, после чего Парфёнов В.Н. спросил у него знание закона «Об ответственности власти», а также спросил, готов ли он в случае необходимости, учитывая, что власть будет препятствовать в проведении указанного референдума, идти до конца, в том числе путем пролития своей крови, на что Пономарёв И. дал утвердительный ответ. В 2009 году он жил в одном из городов субъекта России, в Московский регион он переехал в 201.1 году. В этой связи, Парфёнов В.Н. сообщил, что в его городе есть еще несколько последователей указанной идеологии, то есть участники «АВН» и предложил встретиться с данными участниками. Встречи с тремя указанными последователями «АВН», анкетные данные которых не может назвать из соображения собственной безопасности, они встречались у кого-нибудь из участников дома с периодичностью один раз в 2-3 месяца в течение 1,5 лет. Обычно обсуждали политическую обстановку в стране, а также решали, как распространять идеи организации «АВН», как собрать людей для сбора подписей и соответственно для последующего проведения референдума. В его задачи входило оформление листовок, видеороликов, которые он выполнял по просьбе Парфёнова. В этих листовках были указаны основные фразы идей указанной организации, в том числе: «Ты избрал, тебе судить», «Примем закон об ответственности власти», «За ответственную власть», то есть с общим смыслом об ответственности власти, а также призывы бойкотировать выборы Президента и выборы в Государственную Думу. Кроме того, его подключили к общему средству информирования организации с адресом: avn_ss@googlegroups.com, куда все участники организации писали письма. Он иногда участвовал в собраниях «АВН», проводимых в гор. Москве, на которых выступал Мухин, Соколов, редко выступал Парфёнов. Повестку дня обычно озвучивали Мухин или Соколов. На собраниях обсуждались вопросы о том, как расширить ряды, привлечь больше людей, какие лозунги придумывать, какие листовки рисовать, какие акции проводить, обсуждались детали акций. Некоторые участники собраний, их анкетные данные он не знает, призывали к борьбе с исламом, обсуждали вопрос о легализации оружия для населения. В указанный период в ряды организации вступил Барабаш К.В., который регулярно стал выступать на собраниях, а также на различных митингах. В функции Барабаша К.В. входило взаимоотношения с различными общественными организациями, например, организация совместных митингов и другое. Барабаш К.В. регулярно стал выступать на митингах и стал призывать вооружаться, в случае если власть не даст мирным путем провести референдум. У общественной организации «АВН» имелся печатный орган, где печаталась газета «Дуэль». В связи с судебным решением о признании публикаций в газете «Дуэль» экстремистскими, газета была запрещена. После этого общественная организация «АВН» и другие граждане, стали издавать газету «К барьеру», публикации в которой впоследствии на основании судебного решения также признаны экстремистскими, и газета была запрещена. После этого организована новая газета под названием «Своими именами». Учитывая опыт с переименованиями газет, участники организации «АВН», деятельность которой была запрещена, решили создать ИГПР «ЗОВ», которая бы продолжила заниматься реализацией целей и задач организации «АВН», чтобы избежать противодействия со стороны правоохранительных органов в пропаганде целей и задач организации, избежать уголовной ответственности. Ему известно, что в ИГПР «ЗОВ» около 100 участников, среди которых Парфёнов В.Н., Барабаш К.В., Соколов А.А., Мухин Ю.И. После того, как в законном порядке «АВН» была признана экстремистской, то примерно в октябре 2010 года в офисе, расположенном по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, состоялось собрание участников, где Мухин сообщил о запрете «АВН», а также по предложению Мухина решался вопрос о том, что необходимо создать новую организацию с теми же целями и задачами, что и «АВН». На собрании присутствовали Парфёнов В.Н., Соколов А.А., Мухин Ю.И., и, возможно, Барабаш К.В. Впоследствии участниками организации было разработано соглашение об участии в ИГПР «ЗОВ», в котором отражены цели и задачи организации, идентичные целям и задачам организации «АВН». Символика ИГПР «ЗОВ» похожа на символику организации «АВН». Также на собрании решался вопрос о переименовании печатных изданий, где также меняли название и редакторов. Путем общего голосования участников, входивших в запрещенную «АВН», была переименована «АВН» в инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть» (далее - ИГПР «ЗОВ»), цели и задачи которой полностью идентичны «АВН». Также формально состоялась процедура принятия бывших участников «АВН» в ИГПР «ЗОВ», в том числе, в указанную организацию вошел и он. Деятельность участников ИГПР «ЗОВ» координирует Парфёнов В.Н., то есть Парфёнов В.Н. реализует различные идеи участников организации и созванивается с участниками. Парфёнов В.Н. создавал сайт igpr.info и сам данный сайт администрировал. На банковскую карточку Парфёнова В.Н. осуществляется сбор средств с участников организации и со сторонних граждан. Денежные средства расходуются на организацию митингов, на закупку оборудования для проведения митингов и изготовление агитационных листовок. Аренда офиса, который находится в полуподвальном помещении по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где ведет свою деятельность ИГПР «ЗОВ», не оплачивается, поскольку в помещении размещается детский клуб «Летописец». У ИГПР «ЗОВ» имеется дополнительный офис в трехкомнатной квартире на ул. Шверника, где до недавнего времени находился филиал интернет-магазина «Делократ», занимающийся продажей книг публицистического характера. Барабаш К.В. отвечает за взаимодействие с другими организациями и выступает на митингах как оратор, рассказывает о целях и задачах и призывает вступать в организацию или присоединяться и действовать сообща. Барабаш К.В. разрабатывал правила по сбору и расходованию средств в организации. Барабаш К.В. тесно взаимодействует с Савельевым, который является лидером одной из националистических организаций, а также общается со сторонниками Квачкова В.В. Соколов А.А. занимается продвижением идей ИГПР «ЗОВ» в сети Интернет. Соколов А.А. создавал сайт igpr.ru и сам администрирует данный сайт, а также ведет страничку «Вконтакте», которая называется инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть». Учитывая, что Соколов администрирует сайт igpr.ru, то на одном из собраний был поднят вопрос о приобретении для Соколова нового компьютера. Лидером организации является Мухин Ю.И., который позиционирует себя как исполняющий обязанности лидера организации, до избрания лидера. Мухин Ю.И. является идейным вдохновителем организации и автором материалов, признанных экстремистскими. У организации «АВН» «во время ее деятельности, имелись региональные подразделения в субъектах РФ. После запрещения деятельности организации многие региональные подразделения свернули свою деятельность, а некоторые из них, например Пермское, Краснодарское и Челябинское подразделения продолжают свою деятельность в составе ИГПР «ЗОВ». Связь с регионами осуществляют либо Барабаш К.В., либо Парфёнов В.Н. Ему известно, что по просьбе Барабаша К.В. другие участники организации также исполняют различные поручения Барабаша К.В. Барабаш К.В., выступая на митингах, регулярно стал призывать вооружаться, в случае если власть не даст мирным путем провести референдум. Учитывая, что он негативно относится к насилию и вооруженным протестам, то Пономарев И. решил выйти из организации ИГПР «ЗОВ», и примерно с 2013 года он прекратил свое участие в указанной организации. На сайте ИГПР «ЗОВ» (igpr.ru) имеется статья, составленная Барабашом и им же размещенная, в которой указана инструкция о том, как необходимо себя вести, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов за экстремистскую деятельность. Переписку относительно деятельности ИГПР «ЗОВ» он осуществлял со следующими членами данной организации: Парфёновым В.Н. использующим почтовый ящик valeriy.parfenov@gmail.com, Мухиным Ю.И., использующим почтовый ящик y.i.mukhin@gmail.com. Из содержания писем, приходящих с рассылки «Страна АВН рассылка» avn_ss@googlegroups.com, ему стало известно, что для обсуждения вопросов касаемо деятельности ИГПР «ЗОВ» Барабаш К.В., использует почтовый ящик с адресом kv.barabash@gmail.com, Соколов А.А., использует электронный почтовый ящик с адресом sokol993@gmail.com.;

- показаниями свидетеля под псевдонимом Власов П.П., данные о личности которого сохранены в тайне, в том числе, подтвердившего в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в июне 2014 года им в ходе мониторинга сети интернет был обнаружен видеоролик с выступлением Барабаша К.В., предположительно содержащий признаки словесного экстремизма. После просмотра данного ролика, он увидел ссылку на сайт «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» (далее ИГПР «ЗОВ») http://igpr.ru/, где было размещено большое количество статей, видео, фото и другой информации, представляющей оперативный интерес. При этом на указанном сайте имелся раздел «стать участником», сообщалось, что для вступления в ИГПР «ЗОВ» необходимо было подать соответствующий запрос при регистрации. О данной организации ИГПР «ЗОВ» он доложил руководству. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и оперативного внедрения, направленных на выявление и пресечение противоправной деятельности участников ИГПР «ЗОВ», было принято решение о подготовке условий для проведения указанных оперативных мероприятий, а также разработана предварительная легенда, в соответствии с которой он являлся жителем Республики Крым. Для сбора информации о деятельности указанной организации, знакомства с ее участниками и подготовки условий для проведения оперативного внедрения, он заполнил при регистрации предложенную форму, указав следующие данные: Давыденко, Сергей, Михайлович и электронный почтовый ящик sawasolonik@rambler.ru. На указанный почтовый ящик 21.06.2014 года пришло письмо с почтового ящика kv.barabash@gmail.com, где в качестве отправителя был указан Барабаш Кирилл Владимирович, гор. Москва, в котором содержался совет писать не через сайт, а сразу в почту, о чем просят всех новичков. Было предложено прочесть ответы на часто задаваемые вопросы, размещенные на http://igpr.ru/faq». На его почтовый ящик 17.08.2014 года пришло письмо с почтового ящика valeriy.parfenov@gmail.com, где в качестве отправителя указан Парфёнов Валерий Николаевич, гор. Москва, который просил уточнить номер мобильного телефона, чтобы связаться. Он направил Парфёнову В.Н. свой номер телефона, +7-978-8447211, на который Парфёновым В.Н. был осуществлен телефонный звонок с номера мобильного телефона: +7-915-209-17-76. В процессе разговора Парфёнов В.Н. сообщил, что является членом ИГГТР «ЗОВ», рассказал ему, что в качестве основной цели деятельности ИГПР «ЗОВ» определено создание инициативных групп по проведению референдума более чем в половине регионов России. Проведение указанного референдума необходимо с целью внесения изменений в Конституцию РФ, лоббирования и принятие Закона «О суде народа», привлечение к ответственности действующей власти. После этого Парфёнов В.Н. предложил ему вступить в ИГПР «ЗОВ». Власов сообщил, что ему необходимо подумать. Также Парфёнов В.Н. сообщил, что перед вступлением в организацию необходимо ознакомится с основополагающими документами ИГПР «ЗОВ», а именно: «Соглашением», «Решением ИГПР «ЗОВ», «Законом о суде народа», а также ФКЗ «О референдуме», проанализировать и через несколько дней, после того как ему снова позвонит участник ИГПР «ЗОВ», рассказать свое понимание указанных документов. После изучения указанных документов и информации на различных Интернет-ресурсах, им был сделан вывод о том, что ИГПР «ЗОВ» является приемником организации «АВН», деятельность которой в 2010 году была запрещена Московским городским судом. Основная задача в ИГПР «ЗОВ» осталась та же, что и в организации «АВН». Через две недели после начала изучения присланных ему сведений относительно ИГПР «ЗОВ», ему с мобильного телефона: +7916-0383281, позвонил мужчина, представившийся Горбатым Вячеславом Юрьевичем, который в ходе разговора задавал различные вопросы по деятельности организации, направлениям, законодательству Российской Федерации, после чего Горбатый В.Ю. выслал письмо, адресованное как ему, так и другим участникам - Парфёнову В.Н., Барабашу К.В. и другим, о том, что с ним побеседовали, можно включать. Между тем, своего согласия, как в устном, так и в письменном виде в процессе общения с участниками ИГПР «ЗОВ» на вступление в их организацию, Власов не давал, но и не стал отказываться, поскольку понимал, что включение его в состав участников ИГПР «ЗОВ» позволяло получить необходимую информацию о деятельности данной организации и организовать необходимые оперативно-розыскные мероприятия с целью пресечения противоправной деятельности участниками ИГПР «ЗОВ». На его почтовый ящик 14.09.2014 года с почтового ящика valeriy.parfenov@gmail.com пришло письмо от Парфёнова В.Н. о том, что Горбатый ещё 27 августа сообщил об успешной сдаче им теоретической части. В рамках проведения ОРМ «оперативное внедрение», Парфёновым В.Н., посредством связи через «Viber», разъяснено, что в его обязанности будет входить: распространение и популяризация идей ИГПР «ЗОВ» на территории Республики Крым, вербовка новых участников, распространение материалов, содержащих в себе негативные информацию по отношению к действующей власти. Парфёнов В.Н. также предупредил его о возможном уголовном преследовании со стороны правоохранительных органов за указанную деятельность. В качестве основного средства связи между членами организации использовалась закрытая для свободного доступа gmail- рассылка. Фроленковым А.А. был создан ему почтовый ящик Davidenkolsm@gmail.com. Также членами организации использовался ресурс - igpr.info, который содержит информацию обо всех бурах (завербованных кандидатах) с разбивкой на регионы, с указанием даты, времени, способа и реквизитов участника ИГПР «ЗОВ», вовлекшего нового члена. Контроль и координацию действий осуществляют, как правило, десятники в каждой ячейке и участники московской десятки, в которую входят Парфёнов В.Н., Барабаш К.В. и другие. Кроме того, на его ящик Парфёновым В.Н., Барабашом К.В. и другими членами указанной организации осуществлялась рассылка информационных материалов с призывами к осуществлению тех или иных действий направленных на реализацию задач ИГПР ЗОВ, о проведении мероприятий оппозиционного толка, сведения о разработке тех или иных проектов в социальных сетях Интернет. Также указанными лицами осуществлялся контроль за работой членов организации, проводилось голосование членов организации по вопросам деятельности ИГПР «ЗОВ». В процессе общения с членами ИГПР «ЗОВ» ему стало известно, что идеологическим лидером данной организации является Мухин 10.И., который активно участвовал в обсуждении поднимаемых в рассылке вопросов, предлагал свои пути реализации задач, а также выступал в роли эксперта по вопросам, возникающим у участников, в основном по каким-то наиболее серьезным вопросам касаемо деятельности ИГПР «ЗОВ», в том числе и по вопросам преследования со стороны правоохранительных органов. Сведения о проведенной вербовке и вовлечении в работу организации проводилось в основном также членами Московского отделения («десятки») организации. Кроме того, в ходе одного из телефонных разговоров, Парфенов В.Н. пояснил, что деятельность по реализации целей и задач ИГПР «ЗОВ» необходимо осуществлять конспиративными методами, например через общение по неконтролируемому спецслужбами приложению на телефоне - «Viber». Переписку относительно деятельности ИГПР «ЗОВ» он осуществлял со следующими членами данной организации: Парфёновым В.Н., использующим почтовый ящик valeriy.parfenov@gmail.com, Мухиным Ю.И., использующим почтовый ящик y.i.mukhin@gmail.com. Из содержания писем приходящих с рассылки «Страна АВН рассылка» avn_ss@googlegroups.com, ему стало известно, что для обсуждения вопросов касаемо деятельности ИГПР «ЗОВ», Барабаш К.В.. использует почтовый ящик с адресом kv.barabash@gmail.com, Соколов А.А.. использует электронный почтовый ящик с адресом sokol993@gmail.com. Ему на почту 21.05.2015 года от «десятника» Григорьева О.В. поступило письмо под названием «Важное оповещение», в котором сообщалось, что некоторых членов ИГПР «ЗОВ» вызывают на допрос в качестве свидетелей. В указанном письме находилась ссылка на форум вышеуказанной рассылки по адресу: http://groups.google.eom/d/msg/avn_ss/ HY4f_VaGBOE/2I-LyHrRN5YJ, где члены ИГПР «ЗОВ» в период с 15 по 29 мая 2015 года оставляли свои комментарии в виде писем. С целью документирования и фиксации противоправной деятельности участников ИГПР «ЗОВ», 06.04.2015 года он осуществил телефонный звонок Парфёнову В.Н., в ходе которого с последним достигнута договоренность о встрече 07.04.2015 возле Савеловского вокзала гор. Москвы. В ходе вышеуказанной встречи 07.04.2015 Парфёнов В.Н. сообщил ему, что он включен в «десятку» Григорьева, от которого будет получать дальнейшие указания. По окончанию встречи, Парфёнов В.Н. пригласил его на планируемое 08.04.2015 собрание участников ИГПР «ЗОВ» по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3. Власов прибыл 08.04.2015 года в офис ИГПР «ЗОВ» по вышеуказанному адресу. На месте присутствовали лидер ИГПР «ЗОВ» Мухин Ю.И., участники группы, Парфёнов В.Н. На собрании Мухиным Ю.И. и Парфёновым В.Н. обсуждались вопросы уголовного преследования Барабаша К.В., политическая ситуация в России и на Украине, а также необходимость освобождения Парфёнова В.Н. от работы, связанной с электронной рассылкой задач пропаганды участникам. По окончанию собрания Мухиным Ю.И. дано ему поручение, организовать деятельность ИГПР «ЗОВ» в Республике Крым, в процессе которой привлечь к деятельности организации около 100 человек. Также он, 10.04.2015 года инициировал встречу с Парфёновым В.Н. По предложению Парфёнова В.Н., встреча проходила в снимаемой Парфёновым В.Н. квартире по адресу: гор. Москва, ул. Новослободская, д. 67/69, кв. 57. В ходе встречи Парфёнов В.Н. рассказал ему о событиях, связанных с преследованием «АВН» со стороны правоохранительных органов, обстоятельствах запрета ее деятельности Московским городским судом и последующей организации в связи с этим, ИГПР «ЗОВ», сообщив, что ИГПР «ЗОВ» это ни какая-то отдельная организация, а на самом деле есть «АВН»;

- показаниями свидетеля Нехорошева Ю.Н.. в том числе, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в конце 90-х годов, прочитав в газете «Дуэль» статью с призывом вступления в организацию «Армия Воли Народа», он приехал в редакцию газеты «Дуэль», где познакомился с Мухиным Ю.И., который ему пояснил, что является лидером организации «АВН». Мухин Ю.И. разъяснил ему цели и задачи «АВН», заключающиеся в пропаганде идеи принятия Закона «Об оценке Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ народом России» и внесения поправок в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом. По предложению Мухина Ю.И. Нехорошее вступил в данную организацию. В качестве его первых обязанностей, Мухин Ю.И. определил распределение вступающих в «ЛВ11» участников по структурным подразделениям в различных субъектах РФ и распространение материалов с указанными идеями, в том числе, листовок и брошюр «Ты избрал? Тебе судить!». Распределение участников он осуществлял по территориальному принципу. Территориальные подразделения «АВН» подчинялись связным в данных регионах. В обязанности связного входило организация взаимодействия участников территориальной ячейки «АВН» с Московским отделением организации, доведение его и Мухина Ю.И. указаний. «АВН» окончательно была сформирована примерно в 1998 году. Указанные цели и задачи «АВН» были обозначены в Уговоре данной организации. Примерно в 2005 или в 2006 году в «АВН» вступили Парфёнов В.Н. и Соколов А.А. Примерно в 2009 или 2010 году в «АВН» вступил Барабаш К.В. В обязанности Парфёнова, Соколова и Барабаша входило также распространение материалов с пропагандой принятия Закона «Об оценке работы Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ народом России» и внесения поправок в статьи Конституции РФ об ответственности высших органов власти перед народом. В конце 2010 года после вступления в силу решения Московского городского суда о запрете деятельности «АВН», в связи с осуществлением экстремистской деятельности, на очередном собрании участников, проходящем каждую неделю, в помещении по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, Мухин Ю.И. сообщил о запрете деятельности «АВН», что было воспринято участвующими в собрании лицами отрицательно и с возмущением. В собрании принимали участие примерно 15-20 человек. По результатам указанного собрания Мухиным Ю.И. и иными участниками было принято решение о продолжении деятельности по реализации идеи принятия Закона «Об оценке работы Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ перед народом России» и внесения поправок в статьи Конституции РФ об ответственности высших органов власти перед народом в рамках организации - Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»). В связи с запретом «АВН» на собрании также было принято решение о частичном изменении атрибутов, эмблемы, названия структурных подразделений, символики «АВН» с целью избавления от сходства с «АВН» и их дальнейшем использовании в ИГПР «ЗОВ». По существу данные изменения были внесены формально и были обусловлены желанием участников продолжить работу по пропаганде идеи ответственности власти перед народом, а также исключить преследование со стороны правоохранительных органов. После указанного собрания, Парфёновым В.Н. формально было проведено посвящение каждого члена «АВН» в ряды участников ИГПР «ЗОВ». Состав участников ИГПР «ЗОВ» на тот момент времени оставался практически тем же, что и в «АВН». Некоторые члены не пожелали участвовать в дальнейшей деятельности ИГПР «ЗОВ», поскольку испугались возможного преследования со стороны правоохранительных органов, поскольку понимали, что ИГПР «ЗОВ» являлось запрещенной организацией «АВН». Также было проведено переформирование структуры организации, созданы «десятки» участников, во главе которой избирался руководитель «десятник». «Десятники» путем голосования выбирали из членов движения так называемого «Сотника», в функции которого входило руководство «Десятниками» и членами ячеек движения в субъектах РФ, организация сбора денежных средств с членов ячеек движения, принятие решений об их дальнейшем использовании на нужды ИГПР «ЗОВ». После переименования «АВН» в ИГПР «ЗОВ» вербовку и вовлечение в работу организации новых участников проводились членами организации, в основном членами московской ячейки -Барабашом К.В. и Парфёновым В.Н. В период 2011 - 2013 года, путем голосования «Десятников», Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В. были избраны «Сотниками» ИГПР «ЗОВ». Для обеспечения безопасности обмена информации относительно деятельности ИГПР «ЗОВ», рассылки указаний участникам группы, а также обсуждения вопросов реализации задач ИГПР «ЗОВ», Парфёновым В.Н. организовано создание для членов организации почтовых ящиков в почтовом сервисе Google - gmail.com. Мухиным Ю.И., для осуществления указанных действий создан и использовался почтовый ящик с адресом y.i.mukhin@gmail.com. Как пояснил Парфёнов В.Н., данный почтовый сервис был избран потому, что отвечал требованиям безопасности и гарантировал невозможность снятия с них информации правоохранительными органами. Участниками ИГПР «ЗОВ», в том числе Барабашом К.В., Парфёновым В.Н., Мухиным Ю.И., Соколовым А.А., с момента переименования «АВН» в ИГПР «ЗОВ» осуществлялись: распространение информационных материалов, содержащих в себе призывы к осуществлению действий направленных на реализацию задач ИГПР «ЗОВ», организация проведения мероприятий оппозиционного толка (митингов, пикетов), контроль за работой участников. Нехорошеву известно, что вовлечение граждан в ряды ИГПР «ЗОВ» осуществлялось путем проведения вербовочных бесед «Десятниками» на митингах и пикетах, гражданам представлялся агитационный материал, а после согласия гражданина на вступление в ИГПР «ЗОВ», «Десятник» направлял гражданина к Парфёнову В.Н., которым организовывался дальнейший процесс вовлечения гражданина в деятельность ИГПР «ЗОВ», в том числе, принятие у гражданина экзамена по знанию законодательства РФ. На одном из собраний в 2011 году решением членом Московской ячейки ИГПР «ЗОВ» было принято решение о сборе с каждого члена организации по 100 рублей ежемесячно в обязательном порядке, а по возможности большую сумму. Сбор взносов был обусловлен необходимостью оплаты изготовления агитационных материалов, оплаты работы адвокатов по защите интересов членов ИГПР «ЗОВ», оплату за администрирование и ведение Интернет-сайтов. Организацию сбора денежных средств в период 2011 - 2015 годов осуществляли Барабаш К.В. и Парфёнов В.Н. Собранные «Десятниками» денежные средства передавались лично Барабашу К.В. и Парфёнову В.Н. либо перечислялись на их банковские карты. Являясь участником «АВН», а затем и ИГПР «ЗОВ» Нехорошев занимался организацией и выпуском печатных изданий, следующих газет: газета «Дуэль» примерно с 1997 года по 2009 год (редактор Мухин Ю.И., учредитель Смирнов В.Н.); газета «К барьеру», «Своими именами», а с 01.07.2014 газета «Слова и Дела» (главный редактор Ивахин И.П., учредитель Шумаков В.П.). При этом, Ивахин И.П. формально являлся главным редактором. Как правило, статьи, публикуемые в газете, формировались из материалов, статей и писем, которые приходили на электронный адрес: e-mail: svoim.info@mail.ru, или почтовый адрес: 111020, Москва, а/я 13, либо написанные самими участниками ИГПР «ЗОВ», в основном Мухиным Ю.И. Ранее в газетах «Дуэль», «К барьеру», «Своими именами» часто публиковались материалы пропагандистского характера целей и задач «АВН», а затем ИГПР «ЗОВ». Указанные печатные издания были запрещены. В этой связи, в июле 2014 году была организована новая газета «Слова и «Дела». Внутреннее несогласие с организацией ИГПР «ЗОВ» и отсутствие значимых результатов деятельности ИГПР «ЗОВ», согласно задекларированной цели, породили у него сомнения в реализуемости идеи, ради которой все затевалось. Не желая провоцировать конфликты и споры с остальными участниками ИГПР «ЗОВ», в том числе с Мухиным Ю.И., он не высказывал свои сомнения и мысли относительно реальности целей и задач ИГПР «ЗОВ». Нехорошев формально оставался участником ИГПР «ЗОВ», присутствовал на собраниях, проходивших еженедельно в офисе редакции газеты «Слова и Дела», по адресу: гор. Москва, ул. Садовая Триумфальная, д. 16, стр. 3, однако никакого участия в обсуждаемых темах в ходе собраний он не принимал, лишь присутствовал. Как правило, собрания всегда возглавлял Мухин Ю.И., также на собраниях в основном присутствовал Парфёнов В.Н. либо Барабаш К.В.

- показаниями свидетеля Пыжьяновой И.В., в том числе, подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с января 2011 года по конец 2013 года она являлась членом движения ИГПР «ЗОВ», поскольку считала, что проведение референдума по внесению поправок в Конституцию РФ, предусматривающих ответственность Президента РФ и членов Федерального Собрания РФ перед народом может принести пользу государству. Зимой 2011 года, в редакции газеты «Своими именами», расположенной недалеко от станции метро «Маяковская», на встрече членов движения ИГПР «ЗОВ» она познакомилась с Мухиным Ю.И. и Барабашом К.В. С Парфёновым В.Н. она познакомилась позже. В указанном помещении проводились сборы членов ИГПР «ЗОВ», где обсуждались результаты проведенных митингов указанного движения. Барабаш К.В. и Мухин Ю.И. позиционировали себя руководителями движения ИГПР «ЗОВ». Из телефонного разговора с Соколовым А.А. в 2012 году, точную дату она не помнит, она узнала, что Соколов А.А. занимается администрированием сайта ИГПР «ЗОВ», расположенным по адресу: www.igpr.ru. Также ей известно, что Парфёнов В.Н. осуществлял администрирование иных Интернет-ресурсов ИГПР «ЗОВ». Система взаимодействия между участниками движения ИГПР «ЗОВ» была организована путем рассылки электронных писем, через сервис Gmail.com. Парфёновым В.Н. был предоставлен ей почтовый ящик www.pijyanova@gmail.com и пароль к нему. На указанный почтовый ящик приходили письма касаемо деятельности указанного движения и по иным различным вопросам. Основными отправителями указанных писем были Мухин Ю.И., Парфёнов В.Н., Барабаш К.В., Соколов А.А. В 2011 и 2012 годах она принимала участие в проведении митингов, по поручению Барабаша К.В. распространяла листовки с информацией об ИГПР «ЗОВ». В период её участия в ИГПР «ЗОВ» её участники Спаськов Геннадий и Григорьев Олег, высказывали ей претензии, что она недостаточно участвует в деятельности движения ИГПР «ЗОВ», а также не сдает своевременно ежемесячные взносы по 100 рублей в ИГПР «ЗОВ». После чего она перечислила на сообщенные ей реквизиты банковской карты около 500 рублей. Также о необходимости уплаты взносов на одном из собраний членов движения «ИГПР «ЗОВ», проходящем в редакции газеты «Своими делами», сообщал Барабаш К.В.

- показаниями свидетеля Нечитайло А.Ю., в том числе, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2011 году в сети Интернет он обнаружил сайт с идеологией ИГПР «ЗОВ». Связавшись с организаторами сайта, в течение суток ему перезвонил Парфёнов, по итогам разговора с которым Нечитайло был принят в организацию. Также Парфёновым ему было поручено искать единомышленников идеологии движения ИГПР «ЗОВ», участвовать в обсуждении текущих дел, голосовать за те или иные решения. Из участников ИГПР «ЗОВ», по общению в Интернете, ему знакомы Барабаш Кирилл, Парфёнов Валерий, Мухин Юрий, Соколов Александр. Также Парфёновым ему были определены задачи и обязанности по распространению информации о деятельности сайта ИГПР «ЗОВ», расположенного по электронному адресу: http://igpr.ru, привлечения внимания общественности, друзей в социальных сетях. Доведение информации об общих действиях ИГПР «ЗОВ», осуществлялось через сеть Интернет Парфёновым Валерием, Мухиным Юрием, Барабашом Кириллом. По его мнению, символика ИГПР «ЗОВ» внешне схожа с символикой «АВН», а цели и задачи ИГПР «ЗОВ» сходны с целями и задачами «АВН», которая запрещена Московским городским судом в 2010 году;

* - показаниями Мухина Ю.И., данными им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 1997 года он занимался организацией референдума с вопросом проекта поправки к Конституции РФ и проекта Закона «О суде избирателей над избранными органами власти». Мухин является автором этих проектов. Для организации референдума и сбора необходимых для его проведения 2 000 000 подписей избирателей, необходима организация численностью не менее 20 000 человек, которая была названа «Армией воли народа». В 2010 году Межрегиональное общественное движение «Армия воли народа» была признана экстремистской организацией и её деятельность запрещена. В связи с решением суда МОД «Армия воли народа» распустилась, после чего Мухиным Ю.И. была создана новая организация, названная Инициативной группой по проведению референдума «За ответственную власть».

Помимо изложенного, виновность подсудимых Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфёнова В.Н. и Барабаша К.В. в содеянном также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного 5 отдела ГУПЭ МВД России Аванесяна О.С. от 02.06.2015 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведенных ОРМ установлено, что лидеры МОД «АВН» Барабаш К.В., Парфёнов В.Н., Мухин Ю.И., Соколов А.А. с момента вступления в законную силу решения Московского городского суда от 19.10.2010 года о запрете деятельности МОД «АВН», формально изменив название организации на ИГПР «ЗОВ», частично изменив цели, задачи и атрибутику, фактически продолжают противоправную деятельность, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (т. 1 л.д. 8-9):

- материалами оперативно-розыскной деятельности от04.07.2015 года, поступившими из УМВД России но Кировской области, согласно которым проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых получены сведения по электронному почтовому ящику с адресом svlkrotov@gmail.com, которым пользовался неустановленный участник ИГПР «ЗОВ» (т. 1 л.д. 14-25);

материалами оперативно-розыскной деятельности от 15.07.2015 года, поступившими из ГУПЭ МВД России, согласно которым проведено «оперативное внедрение», подобранного сотрудника полиции, в отношении одного из членов организации ИГПР «ЗОВ» Парфёнова В.Н. (т. 1 л.д. 39-47);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2016 года, из которого следует, что осмотрены скриншоты страниц с электронного ящика Davidenkolsm@gmail.com с комментариями участников ИГПР «ЗОВ» относительно вызова на допрос некоторых членов данной организации, в том числе с комментариями и консультациями от имени Мухина Ю.И., Парфёнова В.Н., Барабаша К.В. и Соколова А.А. относительно содержания и объема дачи показаний в следственных органах, выданные 21.07.2015 года в ходе допроса свидетелем с псевдонимом Власов П.П., анкетные данные которого, сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 21.07.2015 (т. 1 л.д. 124-134);

* вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: скриншот страниц с электронного ящика Davidenkolsm@gmail.com с комментариями участников ИГПР «ЗОВ» относительно вызова на допрос некоторых членов данной организации, в том числе с комментариями и консультациями от имени Мухина Ю.И., Парфёнова В.Н., Барабаша К.В. и Соколова А.А. относительно содержания и объема дачи показаний в следственных органах, выданные 21.07.2015 года в ходе допроса свидетеля с псевдонимом Власов П.П. (т. 1 л.д. 55-123, 135-136);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2015года, из которого следует, что осмотрены материалы уголовного дела № 791024, возбужденного 19.04.2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, по факту обнаружения в сети Интернет видеоматериала «Кирилл Барабаш - Мы будем уничтожать жуликов и воров», а именно: постановления о назначении лингвистической судебной экспертизы от 04.08.2014 года, заключения эксперта № 390э/2 от 26.09.2014 года, постановления о возбуждении уголовного дела№ 791024 (т. 1 л.д. 137-140);

- иными документами, в качестве которых признаны: копия постановления о назначении лингвистической судебной экспертизы от 04.08.2014 года, копия заключения эксперта № 390э/2 от 26.09.2014 года, копия постановления о возбуждении уголовного дела № 791024 (т. 1 л.д. 141-194, 195-196);

- копией заключения лингвистической судебной экспертизы № 390э/2 от 26.09.2014 года, проведенной в рамках уголовного дела № 791024, согласно выводам которой:

1. Цели и задачи инициативной группы по проведению референдума «За ответственную
власть» (ИГПР «ЗОВ»), указанные в «Соглашении «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»)» частично совпадают с целями и задачами организации «Армия Воли Народа» в трактовке решения Московского городского суда ....

2. В представленных текстах «А вы кто такие?», «Ух ты! Новая движуха... И чьи же денежки отрабатываете?», «И за что же запретили Армию Воли Народа?», от слов «А кто Вы такие?» до слов «решением Мосгорсуда Армия Воли Народа была запрещена», «Опа! Экстремисты! А ну-ка сматываюсь я отсюда, пока кто-нибудь не узнал, что я здесь был...» обнаруживаются высказывания, в которых есть указание на то, что цели «инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» и цели «Армии Воли Народа», как минимум, пересекаются (частично совпадают) с задачами организации «Армия Воли Народа».

3. Проведенное исследование показывает, что общий объем фрагментов текста «Что
такое АВН, или цель армии воли народа», частично или полностью совпадающих с
соответствующими фрагментами текста «Наша цель», 258 словоупотреблений, что составляет
65% от текста «Что такое АВН, или цель армии воли народа». Общий объем фрагментов текста
«Наша цель», частично или полностью совпадающих с соответствующими фрагментами текста
«Что такое АВН, или цель армии воли народа», то же. Это 258 словоупотреблений, что
составляет 18% от текста «Наша цель» ((100/1415)*258). В частично совпадающих фразах различия носят характер квазисинонимических преобразований: Приговор Суда Народа - Такая оценка избирателей; не может быть отменен - не может быть дана; депутаты ВС СССР -президенты, депутаты и т.д.

4. В символике «инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ») а также в символике, имеющейся на представленных эксперту предметах: флаге, нарукавной повязке, шарфе с текстом: «Ты избрал - тебе судить», значках (10 штук), плакате формата A3, изъятых в ходе обыска в офисе по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16 стр. 1, и общественного объединения «Армия Воли Народа» (АВН), указанной в решении Московского городского суда от 19.10.2010, и символике, имеющейся на представленном плакате с текстом: «Армия воли народа предупреждает: запрет референдума -это экстремизм!», обнаруживается сходство до степени смешения. Зрительно смешивается символьный элемент (фигура в виде круга, отграниченная от черного фона двойным светлым контуром по границе круга, с надписью и разнонаправленными стрелками красного и черного цветов) и «стрелочный» компонент этого элемента (т. 1 л.д. 144-192);

- ответом ОАО «МГТС» от 21.07.2015 года, согласно которому IP-адреса 46.138.128.24 и 46.138.6.215, были присвоены абонентскому устройству по адресу: гор. Москва, ул. Чертановская, д. 50, кор. 1, кв. 33 (т. 1 л.д. 216);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2015года, из которого следует, что осмотрен с участием свидетеля под псевдонимом Власов П.П., оптический диск Verbatim DVD-R № 305 с надписью № 7011с ...07.04.2015...», содержащий звукозапись встречи свидетеля под псевдонимом Власов П.П. с обвиняемым Парфёновым В.Н. 07.04.2015 года в гор. Москве в районе Савеловского вокзала, в ходе которой последний разъяснял способы ведения пропаганды идей ИГПР «ЗОВ», проводил инструктаж о тактике и методах вербовки новых сторонников для реализации целей экстремистской организации ИГПР «ЗОВ», а также пригласил посетить собрание участников ИГПР «ЗОВ» по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная в помещении редакции газеты «Слова и Дела» в районе станции метро «Маяковская» (т. 1 л.д. 240-249);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2015 года, из которого следует, что осмотрен с участием свидетеля под псевдонимом Власов ПЛ., оптический диск Verbatim DVD-R № 300 с надписью № 7018с ....10.04.2015...», содержащий звукозапись встречи данного свидетеля с обвиняемым Парфёновым В.Н. 10.04.2015 года по адресу: гор. Москва, ул. Новослободская, д. 67/69, кв. 57, в ходе которой Парфёнов В.Н. разъясняет о том, что неправосудно признали «АВН» экстремисткой организацией, всего лишь на основании листовки «Ты избрал, тебе судить» и, что еще до вынесения окончательного судебного решения о признании «АВН» экстремисткой, понимая к чему идет дело, создали ИГПР «ЗОВ» (т. 1 л.д. 250-257);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 27.07.2015 года, из которого следует, что осмотрен с участием свидетеля под псевдонимом Власов П.П., оптический диск Verbatim DVD-R № 303 с надписью № 7014с ....08.04.2015...», содержащий звукозапись встреч данного свидетеля с обвиняемыми Мухиным Ю.И. и Парфёновым В.Н. 08.04.2015 года в офисе ИГПР «ЗОВ» по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где Мухин и Парфёнов дали поручение организовать деятельность «АВН» (ИГПР «ЗОВ») в Республике Крым, в процессе которой привлечь к деятельности организации около 100 человек (т. 1 л.д. 258-274);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2015 годас приложением, из которых следует, что осмотрены три компакт диска SmartTrack DVD-R с надписями: «....№ 529с от 30.04.15...», «...№ 530с от 30.04.15....», «...№ 531с от 30.04.15....», содержащие текстовую переписку с электронной почты, в том числе, электронных адресов: kv.barabash@gmail.com; valeriy.parfenov@gmail.com; y.i.mukhin@gmail.com, используемых Мухиным Ю.И., Барабашом К.В., Парфёновым В.Н., в которых содержится переписка, в которой Парфёнов В.Н., в том числе, настаивает на внесении участниками ежемесячных денежных сборов, с указанием размера денежных средств от 100 до 400 рублей ежемесячно, а также способа - путем перевода на его банковскую карту; переписка, указывающая на то, что только Барабаш К.В. показал под протокол следователю, что ИГПР «ЗОВ» учреждено МОД «ЗОВ», при этом всем участникам известно, что ИГПР «ЗОВ» учреждал Парфенов В.Н.; обсуждаются вопросы сбора денежных средств для покупки подписей (голосов) населения якобы в поддержку идеи проведения референдума (т. 2, л.д. 1-8, 9-126);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2016 года, согласно которому осмотрены документы:

* материальный носитель информации с заголовком: «БЮЛЛЕТЕНЬ СУДА НАРОДА», и «Текст двух поправок в Конституцию и Федеральный конституционный закон «Об оценке

Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России», с указанием контактов Барабаша К.В., в количестве 9 экземпляров;

- материальный носитель информации с заголовком: «Защита народа - в организованности!» и текстом, содержащим призыв к восстанию против государственного режима, контактными данными ИГПР «ЗОВ» и Барабаша К.В., в количестве 22 экземпляров;

- материальный носитель информации с заголовком «РУССКАЯ коалиция действия ждет тебя!», и текстом, содержащим призыв к изменению государственного режима, контактными данными ИГПР «ЗОВ», в количестве 19 экземпляров;

- списки зарегистрированных граждан на igpr.ru, на 7 листах,

обнаруженные и изъятые 16.12.2015 года в ходе обыска по месту жительства Барабаша К.В., расположенном по адресу: гор. Москва, Васильцовский стан, д. 9, кв. 5 (т. 4 л.д. 23-26);

- вещественными доказательствами, которыми признаны:

- материальный носитель информации с заголовком: «БЮЛЛЕТЕНЬ СУДА НАРОДА», и «Текст двух поправок в Конституцию и Федеральный конституционный закон «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России», с указанием контактов Барабаша К.В., в количестве 9 экземпляров;

материальный носитель информации с заголовком: «Защита народа - в организованности!» и текстом, содержащим призыв к восстанию против государственного режима, контактными данными ИГПР «ЗОВ» и Барабаша К.В., в количестве 22 экземпляров;

- списки зарегистрированных граждан на igpr.ru, на 7 листах,

обнаруженные и изъятые 16.12.2015 года в ходе обыска по месту жительства Барабаша К.В., расположенном по адресу: гор. Москва, Васильцовский стан, д. 9, кв. 5 (т. 4 л.д. 27-36, 37-39);

- заключением лингвистической судебной экспертизы № 643э/2 от 09.12.2015 года, согласно выводам которой:

1. 1. Цели и задачи инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть (ИГПР «ЗОВ»), указанные в тексте «Наша Цель» [л. 14-18 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 24 августа 2015 г. и файлы «Снимок 9.png» - «Снимок 13.png» на диске 1], совпадают с целями и задачами общественного объединения «Армия Воли Народа», указанными в решении Московского городского суда от 19 октября 2010 года, в тексте «Цель Армии воли народа ...» [л. 16-18 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2015 г. и файлы «Снимок 14.png» - «Снимок 16.png» на диске 2], а также в тексте «Что такое АВН, или Цель Армии Воли Народа» [л. 19 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2015 г. и файл «Снимок 18.png на диске 2] и в вербальной информации в файле «Защита Мухина режим давит точки национального роста- YouTube.mp4» [диск 1].

2. Коммуникативная цель текстов «А вы кто такие?», «Ух ты! Новая движуха... И чьи же денежки отрабатываете?», «И за что же запретили Армию Воли Народа?», «Опа! Экстремисты! Сматываюсь я отсюда, пока кто-нибудь не узнал, что я здесь был...» [с. 30 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 24 августа 2015 года и файл «Снимок 36.png» на диске 1] - информирование посетителей интернет-сайта http://igpr.ru/ о деятельности ИГПР «ЗОВ», обоснование законного характера деятельности ИГПР «ЗОВ» и «АВН», вопреки решению Московского городского суда от 19 октября 2010 года.

3. В тексте «Наша цель» [л. 14-18 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 24.08.2015 г. и файлы «Снимок 9.png» - «Снимок 13.png» на диске 1] имеются высказывания, совпадающие с высказываниями в тексте «Что такое АВН, или Цель Армии Воли народа» [л. 19 приложения № 2 к протоколу осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2015 г. и файл «Снимок 18.png» на диске 2] - см. Таблицу 3. Выявленные расхождения касаются преимущественно плана выражения (выбора средств номинации, акцентуации отдельных положений текста) и не затрагивают план содержания, то есть смысл текстов (т. 5 л.д. 29-62);

- заключением лингвистической судебной экспертизы № Зэ/2 от 22.03.2016 года, согласно выводам которой: символика организации «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (объект № 1,2- изображения, размещенные на сайте http://igpr.ru/в разделе «Символика» (http://igpr.ru/simvolika), объект № 6 - изображение на шарфе) сходна до степени смешения с символикой межрегионального общественного движения «Армия воли народа» (объектами № 3, 4 - изображениями, размещенными на сайте http://avn.armiavn.com/ в разделе «Символика АВН» (http://avn.armiavn.com/about/herald.html), объектом № 5 - изображением, размещенным в верхней части лицевой стороны обложки брошюры: Памятка добровольцу / Армия Воли Народа. Москва, 2006. - 24 с.) (т. 5 л.д. 155-183);

- заключением лингвистической судебной экспертизы № 1824э от 22.03.2016 года, согласно выводам которой:

1. В представленном тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш,
содержится негативная оценка Президента Российской Федерации и его деятельности в качестве
должностного лица.

Высказываний, в которых эта деятельность оценивается как противоправная, в тексте не выявлено.

2. В представленном тексте выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш,
имеются высказывания, в которых речь идет о действиях, результатам которых является
незаконная смена существующей власти.

В тексте имеется обоснование необходимости, допустимости и желательности данных действий, а также обоснование необходимости применения оружия (т. 5 л .д. 216-236);

- заключением комплексной психолого-лингвистическойсудебной экспертизы № 679э/2 от 31.05.2016 года, согласно выводам которой:

1. В вербальной и визуальной информации статьи «Ты хам, Обамка, тебя я презираю» (выпуск № 22 от 2014 г.), вербальной информации статьи, начинающейся со слов «В субботу, 24 января состоится встреча с читателями поэта и писателя Владимира Сергеевича Бушина...» и заканчивающейся словами «...Для возможности подписания возьмите с собой мобильные телефоны, а также логины\пароли к вашей электронной почте» (с. 7, выпуск № 4 (29) от 2015 г.), вербальной информации статьи «Сбор подписей» (выпуск № 5 (30) от 2015 г.), опубликованных в газете «Слова и Дела», обозначенных экспертами как объекты №. 2, 3, 4 соответственно, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды:

* объект № 2 (статья «Ты хам, Обамка, тебя я презираю», выпуск № 22 от 2014 г. газеты «Слова и Дела») - пропаганды идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», это выражено в побуждении к принятию инициативы, в которой представлены идеологические основы ИГПР «ЗОВ», отражающие основания ее деятельности, что направлено на формирование у адресата готовности следовать идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ» (см. также вывод по вопросу № 9, объект № 2);

* объект № 3 (статья, начинающаяся со слов «В субботу, 24 января состоится встреча с читателями поэта и писателя Владимира Сергеевича Бушина...» и заканчивающаяся словами «...Для возможности подписания возьмите с собой мобильные телефоны, а также логины/пароли к вашей электронной почте», с. 7, выпуск № 4 (29) от 2015 г. газеты «Слова и Дела»») -пропаганды идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», это выражено в побуждении подписать инициативу, в которой содержатся основные идеологические принципы ИГПР «ЗОВ», отражающие основание ее деятельности, что направлено на формирование у адресата готовности следовать идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ» (см. также вывод по вопросу № 9, объект № 3);

- объект № 4 (статья «Сбор подписей», выпуск № 5 (30) от 2015г. газеты «Слова и Дела») - пропаганды идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», это выражено в побуждении подписать инициативу, в которой содержатся основные идеологические принципы ИГПР «ЗОВ», отражающие основания ее деятельности, что направлено на формирование у адресата готовности следовать идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ» (см. также вывод по вопросу № 9, объект № 4).

3. В вербальной и визуальной информации статьи «Ты хам, Обамка, тебя я презираю»
(выпуск № 22 от 2014 г.), вербальной информации статьи, начинающейся со слов «В субботу, 24
января состоится встреча с читателями поэта и писателя Владимира Сергеевича Бушина...» и
заканчивающейся словами «...Для возможности подписания возьмите с собой мобильные
телефоны, а также логины\пароли к вашей электронной почте» (с. 7, выпуск № 4 (29) от 2015 г.),
вербальной информации статьи «Сбор подписей» (выпуск № 5 (30) от 2015 г.), опубликованных
в газете «Слова и Дела», обозначенных экспертами как объекты № 2, 3, 4 соответственно,
содержится следующие побуждения (в том числе в форме призыва):

* объект № 2 (статья «Ты хам, Обамка, тебя я презираю», выпуск № 22 от 2014 г. газеты «Слова и Дела») - побуждения подписать инициативу ИГПР «ЗОВ»;

- объект № 4 (статья «Сбор подписей», выпуск № 5 (30) от 2015г. газеты «Слова и Дела»)

- призыв подписать Инициативу, опубликованную от лица ИГГТР «ЗОВ».

4. В вербальной информации статьи «Обиженное следствие» (выпуск № 17 от 2014 г.), вербальной и визуальной информации статьи «Отзыв на бессовестную экспертизу» (выпуск № 22 (46) от 2015 г.), опубликованных в газете «Слова и Дела», обозначенных экспертами как объекты №1,5 соответственно, содержатся следующие упоминания:

* объект № 1 (статья «Обиженное следствие», выпуск № 17 от 2014 г. газеты «Слова и Дела») - упоминание об «АВН» в связи с тем, что решение в отношении «АВН» было приобщено к уголовному делу, связанному с появлением в сети ролика с выступлением К.В. Барабаша на митинге 9 мая 2012 года, при этом данное решение было названо автором неправосудным; во-вторых, «АВН» упоминается как общественная организация, которая, как ИГПР «ЗОВ», пыталась организовать граждан на проведение референдума;

* объект № 5 (статья «Отзыв на бессовестную экспертизу», выпуск № 22 (46) от 2015 г. газеты «Слова и Дела») - упоминания об «АВН» в связи с экспертным заключением Д.Г. Балуева по уголовному делу № 26881: экспертиза должна была доказать тождественность/нетождественность документов «АВН» и ИГПР «ЗОВ», а также являются ли программа, цель и механизмы действия ИГПР «ЗОВ» основанными на идеологии «АВН».

5. В вербальной информации статьи «Обиженное следствие» (выпуск № 17 от 2014 г.), опубликованной в газете «Слова и Дела», обозначенной экспертами как объект № 1, содержится упоминание о А.А. Соколове как организаторе референдума от лица ИГПР «ЗОВ».

9. В вербальной и визуальной информации статьи «Ты хам, Обамка, тебя я презираю» (выпуск № 22 от 2014 г.), вербальной информации статьи, начинающейся со слов «В субботу, 24 января состоится встреча с читателями поэта и писателя Владимира Сергеевича Бушина...» и заканчивающейся словами «...Для возможности подписания возьмите с собой мобильные телефоны, а также логиньЛпароли к вашей электронной почте» (с. 7, выпуск № 4 (29) от 2015 г.), вербальной информации статьи «Сбор подписей» (выпуск № 5 (30) от 2015 г.), опубликованных в газете «Слова и Дела», обозначенных экспертами как объекты № 2, 3, 4 соответственно, содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды:

* объект № 3 (статья, начинающаяся со слов «В субботу, 24 января состоится встреча с читателями поэта и писателя Владимира Сергеевича Бушина...» и заканчивающаяся словами «...Для возможности подписания возьмите с собой мобильные телефоны, а также логины/пароли к вашей электронной почте», с. 7, выпуск № 4 (29) от 2015 г. газеты «Слова и Дела»») -пропаганды идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ», это выражено в побуждении подписать инициативу, в которой содержатся основные идеологические принципы ИГПР «ЗОВ», отражающие основания ее деятельности, что направлено на формирование у адресата готовности следовать идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ» (см. также вывод по вопросу № 1, объект № 3);

* копиями материалов гражданского дела № 3-0283/2010,согласно которым Московским городским судом 19.10.2010 года межрегиональное общественное движение «Армия Воли Народа» признана экстремистской организацией и ее деятельность запрещена в связи с тем, что под видом достижения своей уставной цели, МОД «АВН» осуществляло экстремистскую деятельность, которая была выражена в массовом распространении и изготовлении экстремистских материалов (т. 9 л.д. 2-300, т. 10 л.д. 1-245, т. 11 л.д. 1-180, т. 12 л.д. 1-286);

- копией решении Басманного районного суда гор. Москвы от20.08.2014 года, согласно которому статья «Хунвэйбины» Кремля», опубликованная в газете «Своими именами» « 24 (143) от 11 июня 2013 года признана экстремистским материалом (т. 13 л.д. 90-93);

* копией решения Басманного районного суда гор. Москвы от 20.08.2013 года, согласно которому статья «Ничего не бояться!», опубликованная в газете «Своими именами» № 41 (58) от 11 октября 2011 года признана экстремистским материалом (т. 13 л.д. 94-96);

* копией решения Московского городского суда от 15.01.2014 года, согласно которому удовлетворено заявление Федеральной службы связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности средства массовой информации - газеты «Своими именами» (т. 13 л.д. 100-108);

* копией определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2014 года, согласно которому решение Московского городского суда от 15.01.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба главного редактора газеты «Своими именами» Ивахина И.П. -без удовлетворения (т. 13 л.д. 109-113);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2016 года, из которого следует, что осмотрены: информационное письмо от 03.03.2016 № 692-С на 2л., копия паспорта на имя Соколова А.А. на 1л., копия доверенности № 447 на 1л., компакт-диск Verbatim CD-R № 32591011D33973, содержащие сведения о том, что Соколов А.А. является администратором igpr.ru, Мухин Ю.И. является администратором ymuhin.ru, изъятые 10.03.2016 в ходе выемки в АО «РСИЦ»(т. 13 л.д. 177);

* вещественными доказательствами, которыми признаны:информационное письмо от 03.03.2016 № 692-С на 2л., копия паспорта на имя Соколова А.А. на 1л., копия доверенности № 447 на 1л., компакт-диск Verbatim CD-R № 32591011D33973, содержащие сведения о том, что Соколов А.А. является администратором igpr.ru, Мухин Ю.И. является администратором ymuhin.ru, изъятых 10.03.2016 в ходе выемки в АО «РСИЦ» (т. 13 л.д. 173-176, 178);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 24.08.2015 года, из которого следует, что осмотрены интернет-страницы сайта http://igpr.ru/, использовавшегося с целью агитации и пропаганды идеологических убеждений ИГПР «ЗОВ», агитации, направленной на сбор денежных средств для обеспечения деятельности запрещенной экстремистской организации, а также размещения материалов экстремистской направленности (т. 13 л.д. 180-243);

- вещественным доказательством, которым признан оптический диск «LG» MTP109ND170304767, содержащий фотоизображения интернет-страниц сайта http://igpr.ru/, осмотренного 24.08.2015 (т. 13 л.д. 276);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2015года, согласно которому осмотрены интернет-страницы сайта http://armiavn.com/, использовавшегося с целью агитации и пропаганды идеологических убеждений ИГПР «ЗОВ», агитации, направленной на сбор денежных средств для обеспечения деятельности запрещенной экстремистской организации, а также размещения материалов экстремистской направленности (т. 13 л.д. 244-275);

- вещественным доказательством, которым признан оптический диск «VS» ND1911262658А20, содержащий фотоизображения интернет-страниц сайта http://armiavn.com/, осмотренного 02.09.2015 (т. 13 л.д. 276);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.12.2015года, из которого следует, что осмотрены страницы интернет-ресурса http://ymuhin.ru, где по адресу: http://ymuhin.ru/booksvideo, обнаружен видеоролик под названием «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая)» с выступлением Барабаша К.В., обозначенного в видеоролике как участник ИГПР «За ответственную власть» (т. 13 л.д. 278-296);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 28.12.2015 года, из которого следует, что осмотрены страницы интернет-ресурса http://igpr.ru, где по адресу: http://www.igpr.ru/video/miting_ekspertnogo_soveta_oppozicii_5_maja_na_bolotnoj, обнаружен видеоролик под названием «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая)» с выступлением Барабаша К.В., обозначенного в видеоролике как участник ИГПР «За ответственную власть» (т. 13 л.д. 297-315);

- вещественными доказательствами, которыми признаны:

* два оптических диска DVD-R VS № SB1911033858D01 и № SB1911033856Е01, на которых содержится фототаблица файла и сам видеофайл с выступлением Барабаша К.В., призывающего к незаконной смене существующей власти, обнаруженного 28.12.2015 на странице интернет-ресурса http://ymuhin.ru по адресу: http://ymuhin.ru/booksvideo;

* два оптических диска DVD-R VS № SB1911033715H01 и № SB 19110338531 АО 1, на которых содержится фототаблица файла и сам видеофайл с выступлением Барабаша К.В., призывающего к незаконной смене существующей власти, обнаруженного 28.12.2015 на интернет-ресурсе http://igpr.ru по адресу: http://www.igpr.ru/video/miting_ekspertnogo_soveta_oppozicii_5_maja_na_bolotnoj (т. 13 л.д. 316);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.08.2015года, из которого следует, что осмотрены документы: печатное издание - газета «Слова и Дела», выпуски с 1 по 9, с 11 по 25 за 2014 год, выпуски с 1 по 34 за 2015 год, всего в количестве 54 экземпляров, в которых (№ 17 от 21.10.2014, № 22 от 25.11.2014, № 4 (29) от 20.01.2015, № 5 (30) от 27.01.2015, № 22 (46) от 25.05.2015) содержится: пропаганда идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ»; побуждения подписать Инициативу, опубликованную от лица ИГПР «ЗОВ»; упоминание об «АВН»; упоминание о Соколове А.А. как организаторе референдума от лица ИГПР «ЗОВ»; копия свидетельства ПИ № ФС77-48030 от 30.12.2011 о регистрации средства массовой информации -газеты «Слова и Дела», выданные в ходе допроса 20.08.2015 года свидетелем Нехорошевым Ю.Н. (т. 14л.д. 25-31);

* вещественными доказательствами, которыми признаны: печатное издание - газета «Слова и Дела», выпуски с 1 по 9, с 11 по 25 за 2014 год, выпуски с 1 по 34 за 2015 год, всего в количестве 54 экземпляров, в которых (№ 17 от 21.10.2014, № 22 от 25.11.2014, № 4 (29) от 20.01.2015, № 5 (30) от 27.01.2015, № 22 (46) от 25.05.2015) содержится: пропаганда идеологии и деятельности ИГПР «ЗОВ»; побуждения подписать Инициативу, опубликованную от лица ИГПР «ЗОВ»; упоминание об «АВН»; упоминание о Соколове А.А. как организаторе референдума от лица ИГПР «ЗОВ»; копия свидетельства ПИ № ФС77-48030 от 30.12.2011 о регистрации средства массовой информации - газеты «Слова и Дела», выданные в ходе допроса 20.08.2015 свидетелем Нехорошевым Ю.Н. (т. 14 л.д. 32);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2016 года, из которого следует, что осмотрены: плакат с изображением стрелок и надписью: «ИГПР «ЗОВ» инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть»; нарукавные повязки в количестве 10 шт. с изображением стрелок; значки круглой формы в количестве 10шт. с изображением стрелок; шарфы прямоугольной формы в количестве 4шт. с надписью: «ТЫ ИЗБРАЛ ТЕБЕ СУДИТЬ» и «IGPR.RU», а также изображением стрелок; стакеры в виде самоклеющихся листов в количестве 6 шт. с изображением стрелок; баннеры с тематическими надписями о несоблюдении Президентом РФ Конституции РФ, Генеральным прокурором РФ и Председателем Следственного комитета РФ уголовного закона и не преследования преступников; также надпись «IGPR.RU», выполненная красителем красного цвета; флаг в виде полотна прямоугольной формы с изображением стрелок, выданные 14.12.2015 года в ходе выемки свидетелем Нехорошевым Ю.Н. (т. 14 л.д. 48-49);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: плакат с изображением стрелок и надписью: «ИГПР «ЗОВ» инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть»; нарукавные повязки в количестве 10 шт. с изображением стрелок; значки круглой формы в количестве 10шт. с изображением стрелок; шарфы прямоугольной формы в количестве 4шт. с надписью: «ТЫ ИЗБРАЛ ТЕБЕ СУДИТЬ» и «IGPR.RU», а также изображением стрелок; стакеры в виде самоклеющихся листов в количестве 6 шт. с изображением стрелок; баннеры с тематическими надписями о несоблюдении Президентом РФ Конституции РФ, Генеральным прокурором РФ и Председателем Следственного комитета РФ уголовного закона и не преследования преступников; также надпись «IGPR.RU», выполненная красителем красного цвета; флаг в виде полотна прямоугольной формы с изображением стрелок, выданные 14.12.2015 года в ходе выемки свидетелем Нехорошевым Ю.Н. (т. 14 л.д. 50-51);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2015 года, из которого следует, что с участием свидетеля Нехорошева Ю.Н. осмотрены: оптический диск VS DVD-R № 278\1 с надписью "....2-1185-15 А-5107с 10.06.15....», оптический диск DVD-R № 278\3 с надписью "....2-2133-15 А-5108с 10.06.15....», оптический диск DVD-R № 278\2 с надписью "....2-3132-15 А-5109с 10.06.15....», оптический диск DVD-R Verbatim № 372 с надписью "....2-4040-15 А-5583 01.09.15....», оптический диск DVD-R Verbatim № 195 с надписью "....2-4904-15 А-5586 01.09.15....», содержащие фонограмму телефонных переговоров абонентского номера -9037794083, который использовался обвиняемым Барабашом К.В. для координации действий с иными членами экстремистской организации «АВН» (ИГПР «ЗОВ») (т. 14л.д. 272-313);

* вещественными доказательствами, которыми признаны: оптический диск VS DVD-R № 278\1 с надписью "....2-1185-15 А-5107с 10.06.15....», оптический диск DVD-R № 278\3 с надписью "....2-2133-15 А-5108с 10.06.15....», оптический диск DVD-R № 278\2 с надписью "....2-3132-15 А-5109с 10.06.15....», оптический диск DVD-R Verbatim № 372 с надписью "....2-4040-15 А-5583 01.09.15....», оптический диск DVD-R Verbatim № 195 с надписью "....2-4904-15 А-5586 01.09.15....», содержащие фонограмму телефонных переговоров абонентского номера -9037794083, который использовался обвиняемым Барабашом К.В. для координации действий с иными членами экстремистской организации «АВН» (ИГПР «ЗОВ») (т. 14л.д. 314);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2016 года, из которого следует, что с участием свидетеля под псевдонимом Власов П.П., анкетные данные которого, сохранены в тайне, осмотрен оптический диск Verbatim DVD-R с надписью ".... № 7015с ....08.04.2015... 1,50 гб...», содержащий видеозапись встреч свидетеля Власова П.П. с обвиняемыми Мухиным К).И. и Парфёновым В.Н. 08.04.2015 года в офисе ИГПР «ЗОВ» по адресу: гор. Москва, ул. Садовая-Триумфальная, д. 16, стр. 3, где Мухин и Парфенов дали поручение организовать деятельность ИГПР «ЗОВ» в Республике Крым, в процессе которой привлечь к деятельности организации около 100 человек (т. 14 л.д. 316-333);

вещественными доказательствами, которыми признаны: оптический диск Verbatim DVD-R с надписью № 7019с ...10.04.2015... 1,15 гб...», оптический диск Verbatim DVD-R с надписью № 7015с ....08.04.2015... 1,50 гб...», содержащие видеозапись встреч свидетеля Власова П.П. 08.04.2015 и 10.04.2015 с обвиняемыми Мухиным Ю.И. и Парфеновым В.Н., в ходе которых последние проводили инструктаж о тактике и методах вербовки новых сторонников для реализации целей ИГПР «ЗОВ», в ходе встречи 10.04.2015 года Парфёнов В.Н. сообщил Власову П.П. о том, что неправосудно признали «АВН» экстремистской организацией, всего лишь на основании листовки «Ты избрал, тебе судить» и, что еще до вынесения окончательного судебного решения о признании «АВН» экстремистской, понимая, что неизбежно «АВН» запретят и признают экстремисткой, создали ИГПР «ЗОВ» (т. 14 л.д. 338);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2016 года, согласно которому осмотрены два оптических носителя компакт-диска формата DVD-R RECORDABLE с № «MFP625OGO62350041», RECORDABLE с № «MFP625OGO62351601», содержащие видеозапись собрания участников ИГПР «ЗОВ», в том числе Барабаша К.В. и Парфёнова В.Н., где обсуждаются вопросы пропаганды и агитации целей и задач данной организации, а также вопрос администрирования Соколовым А.А. сайта экстремистской организации «АВН» (ИГПР «ЗОВ»), имевшего место не позднее 28.07.2015 года (т. 14 л.д. 341-365);

* вещественными доказательствами, которыми признаны: ноутбук фирмы «Lenovo» марки G50-30, (s\n): PF02E8MU, обнаруженный и изъятый 28.07.2015 года в жилище Парфёнова В.Н., два оптических носителя компакт-диска формата DVD-R RECORDABLE с № «MFP6250G0623 50041», RECORDABLE с № «MFP6250G062351601», содержащие видеозапись собрания участников ИГПР «ЗОВ», в том числе Барабаша К.В. и Парфёнова В.Н., где обсуждаются вопросы пропаганды и агитации целей и задач данной организации, а также вопрос администрирования Соколовым А.А. сайта экстремистской организации «АВН» (ИГПР «ЗОВ»), имевшего место не позднее 28.07.2015 года (т. 14 л.д. 366);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2016 года, из которого следует, что осмотрены выписки по расчетному счету № 40817810740004614615, используемого Барабашом К.В. для сбора денежных средств, направленных на продолжение и обеспечение деятельности экстремисткой организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ» (т. 16 л.д. 201-204);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2016 года, из которого следует, что осмотрены выписки по расчетному счету № 40817810540353202017, используемого Барабашом К.В. для сбора денежных средств, направленных на продолжение и обеспечение деятельности экстремисткой организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ» (т. 16 л.д. 232-234);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2016 года, из которого следует, что осмотрены выписки по расчетному счету № 40817810738052935358, используемого Парфёновым В.Н. для сбора денежных средств, направленных на продолжение и обеспечение деятельности экстремисткой организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ» (т. 16 л.д. 243-244);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2016 года, из которого следует, что осмотрены выписки по расчетному счету № 40817810138052932935, используемого Парфёновым В.Н. для сбора денежных средств, направленных на продолжение и обеспечение деятельности экстремисткой организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ» (т. 16 л.д. 394-396);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2016 года, из которого следует, что осмотрены выписки по расчетному счету № 40817810638093204559, используемого Парфёновым В.Н. для сбора денежных средств, направленных на продолжение и обеспечение деятельности экстремисткой организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ» (т. 17л.д. 173-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2016 года, в ходе которого осмотрены выписки по расчетному счету № 40817810138052935356, используемого Парфёновым В.Н. для сбора денежных средств, направленных на продолжение и обеспечение деятельности экстремисткой организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ» (т. 17 л.д. 214-216);

- вещественными доказательствами, которыми признаны:

* выписки по расчетным счетам № 40817810540353202017 (банковские карты 676196000033701534, 676196000144078723) и № 40817810740004614615 (банковская карта 4276880074797212), зарегистрированные и использовавшиеся Барабашом К.В. для сбора денежных средств, направленных на продолжение и обеспечение деятельности экстремисткой организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ»;

* выписки по расчетным счетам № 40817810138052932935 (банковские карты 4276838390112078, 4276838084178427, 4276838105758660, 4276838155222328), № 40817810638093204559 (банковские карты 4276380108710810, 4276380034652938, 4276380094337008), № 40817810138052935356 (банковские карты 4276880001513229, 4276880001513740, 42768800039120682), № 40817810738052935358 (банковская карта 4276838260791670), зарегистрированные и использовавшиеся Парфёновым В.Н. для сбора денежных средств, направленных на продолжение и обеспечение деятельности экстремисткой организации «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», изъятые в ходе выемок в 2015 году в ПАО «Сбербанк России» (т. 17 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2016 года, из которого следует, что осмотрены 3 (три) оптических носителя в виде компакт-дисков SmartTrack DVD-R с надписями «№ 529с от 30.04.15....», « № 530с от 30.04.15....» и « № 531с от 30.04.15....», поступившие из УМВД России по Кировской области с информацией по электронному почтовому ящику с адресом svlki-otov@gmail.com, содержащих информацию по сбору денежных средств для обеспечения деятельности ИГПР «ЗОВ» (т. 17 л.д. 221-228);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: 3 (три) оптических носителя в виде компакт-дисков SmartTrack DVD-R с надписями « № 529с от 30.04.15....», « № 530с от 30.04.15....» и «№ 531с от 30.04.15....» и распечатки файлов на бумажных носителях на 102 листах, поступившие из УМВД России по Кировской области с информацией по электронному почтовому ящику с адресом svlkj-otov@gmail.com, содержащих информацию по сбору денежных средств для обеспечения деятельности ИГПР «ЗОВ» (т. 17 л.д. 229-330, 331);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2015 года, согласно которому осмотрен бейджик на имя корреспондента газеты «К барьеру» Соколова А.А., в которой размещались и распространялись экстремистские материалы, обнаруженный и изъятый 28.07.2015 года в ходе обыска по месту жительства Соколова А.А. по адресу: гор. Москва, ул. Чертановская, д. 50, корп. 1, кв. 33 (т. 18 л.д. 9-11);

* - вещественным доказательством, которым признан бейджик на имя корреспондента газеты «К барьеру» Соколова А.А., в которой размещались и распространялись экстремистские материалы, обнаруженный и изъятый 28.07.2015 в ходе обыска по месту жительства Соколова А.А. по адресу: гор. Москва, ул. Чертановская, д. 50, корп. 1, кв. 33 (т. 18 л.д. 12) протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2016 года, в ходе которого осмотрены документы, обнаруженные и изъятые в ходе выемки от 06.05.2016 года в ООО «Текстиль Колор» по адресу: гор. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 37, стр. 4, в отношении клиента Соколова А.А., а именно распечатки заказа № 32519 от 02.02.2012 года и счета № 466 от 02.02.2012 года, по оплате услуг по изготовлению флагов (т. 18, л.д. 29-32);

* вещественными доказательствами, которыми признаны: распечатки заказа № 32519 от 02.02.2012 года и счета № 466 от 02.02.2012 года, изъятые 06.05.2016 года в ходе выемки в ООО «Текстиль Колор» по адресу: гор. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 37, стр. 4, документов в отношении клиента Соколова А.А. (т. 18 л.д. 30-33);

* вещественными доказательствами, которыми признаны: оптический диск Verbatim DVD-R № 305 с надписью № 7011с ...07.04.2015...», оптический диск Verbatim DVD-R № 300 с надписью № 7018с ....10.04.2015...», оптический диск Verbatim DVD-R № 303 с надписью № 7014с ....08.04.2015...», содержащие звукозапись встреч свидетеля Власова П.П. в период с 07.04.2015 года по 10.04.2015 года в гор. Москве, с обвиняемыми Мухиным Ю.И. и Парфёновым В.П., в ходе которых последние проводили инструктаж о тактике и методах вербовки новых сторонников для реализации целей экстремистской организации (т. 18 л.д. 57);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2015 года, из которого следует, что осмотрены: брошюры с надписью «ЯПротив» в количестве Зэкз., брошюра с надписью «ПАМЯТКА ДОБРОВОЛЬЦУ» в количестве Зэкз., стикер с надписью «Газета «дуэль», агитационный материал с надписью «Власть - к ответу! Как это сделать?», на которых имеется символика запрещенной организации «АВН», обнаруженных и изъятых 28.07.2016 года в ходе обыска по месту работы Парфенова В.Н. в центре информационных технологий ОАО «МОЭК» по адресу: гор. Москва, ул. Складочная, д. 1а, стр. 1 (т. 18 л.д. 67-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2015 года, согласно которому осмотрены: бейджик на имя корреспондента газеты «К барьеру» Парфенова В.Н.; бейджик на имя корреспондента общероссийской еженедельной газеты «Своими именами» Парфёнова В.Н.; карта банковская 4276380094337008 СБЕРБАНКА VISA, на имя В. Парфёнова (7811/0823 R), на которую перечислялись гражданами денежные средства, обнаруженные и изъятые 28.07.2015 года в ходе обыска по месту жительства Парфёнова В.Н. по адресу: гор. Москва, ул. Новослободская, д. 67/69, кв. 57 (т. 18 л.д. 91-94);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: бейджик на имя корреспондента газеты «К барьеру» Парфёнова В.Н.; бейджик на имя корреспондента газеты «Своими именами» Парфёнова В.Ы.; карта банковская 4276380094337008 СБЕРБАНКА VISA, на имя В. Парфёнова (7811/0823 R), на которую перечислялись гражданами денежные средства; брошюры с надписью «ЯПротив» в количестве Зэкз.; брошюра с надписью «ПАМЯТКА ДОБРОВОЛЬЦУ» в количестве Зэкз.; стикер с надписью «Газета «дуэль»; агитационный материал с надписью «Власть - к ответу! Как это сделать?», на которых имеется символика запрещенной организации «АВН», обнаруженные и изъятые 28.07.2015 года в ходе обыска по месту жительства Парфёнова В.Н. по адресу: гор. Москва, ул. Новослободская, д. 67/69, кв. 57, и по месту работы Парфёнова В.Н. в ЦИТ ОАО «МОЭК» по адресу: гор. Москва, ул. Складочная, д. 1а, стр. 1 (т. 18 л.д. 121);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2016 года, из которого следует, что осмотрена флеш-карта, выданная 17.03.2016 года в ходе допроса свидетелем Большаковым Д.С., на которой содержатся файлы с образцами растяжек с символикой ИГПР «ЗОВ», которые заказывал Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В. в ООО «Интерфлаг» (т. 18 л.д. 180-183);

* вещественным доказательством, которым признана флеш-карта с файлами образцов растяжек с символикой ИГПР «ЗОВ», которые заказывал Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В. в ООО «Интерфлаг» (т. 18 л.д. 181-183, 184);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 30.04.2016 года, из которого следует, что осмотрены:

* выписки по электронным средствам платежей сервиса «Яндекс, деньги» № 41001686361259, 41001688691891, открытых на имя Парфёнова В.Н., подтверждающие перечисления денежных средств за оказанные ООО «Интерфлаг» услуги по изготовлению флагов и иных агитационных материалов для нужд ИГПР «ЗОВ»;

* выписки по электронным средствам платежей сервиса «Яндекс.деньги» № 41001387215475, открытого на имя Большакова Д.С., подтверждающие перечисления денежных средств за оказанные ООО «Интерфлаг» услуги по изготовлению флагов и иных агитационных материалов для нужд ИГПР «ЗОВ», изъятые в ходе выемок 22.04.2016 года в ООО НКО «Яндекс.деньги» по адресу: гор. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 44 (т. 18 л.д. 245-246);

- вещественными доказательствами, которыми признаны:

* выписки по электронным средствам платежей сервиса «Яндекс.деньги» № 41001686361259, 41001688691891, открытых на имя Парфенова В.Н., подтверждающие перечисления денежных средств за оказанные ООО «Интерфлаг» услуги по изготовлению флагов и иных агитационных материалов для нужд ИГПР «ЗОВ»;

* выписки по электронным средствам платежей сервиса «Яндекс.деньги» № 41001387215475, открытого на имя Большакова Д.С., подтверждающие перечисления денежных средств за оказанные ООО «Интерфлаг» услуги по изготовлению флагов и иных агитационных материалов для нужд ИГПР «ЗОВ», изъятые в ходе выемок 22.04.2016 года в ООО НКО «Яндекс.деньги» по адресу: г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 44 (т. 18 л.д. 195-231, 239-244. 247-248):

* вещественными доказательствами, которыми признаны: распечатки электронной переписки между Парфёновым В.П., Соколовым А.А. и сотрудниками ООО «Кул-Принт», содержащих сведения о произведенных заказах Парфёновым В.Н. и Соколовым А.А. печатной продукции в виде агитационных материалов «АВН», а также компакт-диск № HLD625 PL16130437 В02, содержащий в электронном виде указанную переписку, обнаруженные и изъятые 30.03.2016 года в ходе обыска в помещении ООО «Кул-Принт» по адресу: гор. Москва, ул. Дербеневская, д. 20, стр. 29 (т. 19 л.д. 20-130);

* протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2016 года, из которого следует, что осмотрены распечатка электронного письма Парфёнова В.Н., содержащая сведения о количестве экземпляров и стоимости услуг по изготовлению печатной продукции - листовок; компакт-диск № R40813150105С1, содержащий два файла формата «pdf» с образцами листовок, заказанных Парфёновым В.Н., а также распечатки образцов листовок, обнаруженные и изъятые 28.03.2016 года в ходе обыска в помещение ООО «Рада-реклама» по адресу: гор. Москва, ул. Дубининская, д. 68, стр. 13 (т. 19 л.д. 143-147);

* вещественными доказательствами, которыми признаны распечатки электронного письма Парфёнова В.Н., содержащего сведения о количестве экземпляров и стоимости услуг по изготовлению печатной продукции - листовок; компакт-диск № R40813150105С1, содержащий два файла формата «pdf» с образцами листовок, заказанных Парфёновым В.Н., а также распечатки образцов листовок, обнаруженные и изъятые 28.03.2016 года в ходе обыска в помещение ООО «Рада-реклама» по адресу: гор. Москва, ул. Дубининская, д. 68, стр. 13 (т. 19 л .д. 145-147, 151-152):

* сведениями Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 19 августа 2016 года,из которого следует, что «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций не содержится (т. 20 л.д. 129);

* решением Мещанского районного суда гор. Москвы от 26 октября 2015 года, приобщенным к уголовному делу в ходе судебного разбирательства, согласно которому видеоматериал Кирилла Барабаша, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.youtube.com/watch?v=c7bfZ8Cd-fs, в отношении Президента РФ -признан экстремистским материалом.

Перечисленные доказательства, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей обвинения, суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо из приведенных в приговоре доказательств стороны обвинения в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств по делу, не имеется.

Оспаривая предъявленное обвинение, сторона защиты ссылалась на неконкретизированность предъявленного каждому из подсудимых обвинения, на его неясность, ввиду не указания наименования организации, деятельность которой организовали подсудимые и которая, согласно диспозиции инкриминируемой им статьи 282.2 Уголовного кодекса РФ, должна быть уже запрещена как экстремистская организация.

Однако избранная стороной защиты позиция не основана на существе и формулировке предъявленного Мухину Ю.И., Соколову А.А., Парфёнову В.Н. и Барабашу К.В. обвинения.

Так в ходе судебного разбирательства государственными обвинителями в полном объеме поддержано предъявленное каждому из данных подсудимых обвинение в организации деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Мухину Ю.И., Соколову А.А., Парфёнову В.Н. и Барабашу К.В. инкриминируется совершение действий организационного характера, направленных на продолжение противоправной деятельности запрещенной судом организации - «Межрегиональное общественное движение «Армия воли народа», деятельность которой признана экстремистской и запрещена вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 19.10.2010 года. Формулировка предъявленного обвинения содержит указание на конкретные продолжавшиеся факты созыва и проведения собраний участников, организации вербовки новых членов, использования банковских счетов, массового распространения экстремистских материалов, что нашло полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Предельно ясной и логичной является позиция обвинения, идентифицирующего преступную деятельность подсудимых, после вступления в законную силу решения суда о запрете деятельности МОД «АВН», как продолжение той же экстремистской деятельности, завуалированной тем же благовидным предлогом - проведения референдума. Изменение подсудимыми названия, так и не зарегистрированной организации на «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть», частичное изменение символики и атрибутики, частичное изменение задекларированных целей и задач в программных документах, фактически являлись способами завуалировать дальнейшую организацию деятельности экстремистской организации МОД «АВН». При этом действительные цели подсудимых нашли последующую реализацию в публикации и распространении в печатном издании - газете «Своими именами» статей, включенных в федеральный список экстремистских материалов; в размещении на Интернет-ресурсах, администрируемых Мухиным Ю.И. и Соколовым А.А. видеороликов с выступлениями

Барабаша К.В. на публичных массовых мероприятиях, в которых содержались высказывания для возбуждения ненависти по отношению к представителям власти и сотрудникам правоохранительных органов, с обоснованием необходимости борьбы с ней, в том числе и насильственными, вооруженными способами. Путем вербовки подсудимым Парфёновым В.Н. новых членов в организацию. С целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистской организации, запрещенной в судебном порядке, подсудимым Парфёновым В.Н. совместно с Мухиным Ю.И. и Барабашом К.В. созывались еженедельные собрания участников запрещенной организации МОД «АВН», формально переименованной в ИГПР «ЗОВ», где обсуждались вопросы, связанные с ведением агитационной работы, создания сайтов, организация и участие в митингах. Финансирование деятельности экстремисткой организации было организовано Парфёновым В.Н. и Барабашом К.В. путем добровольных взносов членами экстремистской организации на банковские реквизиты последних, размещенные на Интернет-сайте www.igpr.ru.

Избранная подсудимыми Мухиным Ю.И., Соколовым А.А., Парфёновым В.Н. и Барабашом К.В. активная позиция защиты, с учетом объема приведенных ими в опровержение предъявленного обвинения доводов, их сути, а также содержания представленных стороной защиты доказательств, позволяют суду прийти к твердому выводу о том, что существо предъявленного обвинения каждому из подсудимых понятно, а доводы об обратном являются лишь способом защиты каждого и желанием избежать предусмотренного за данные противоправные действия уголовного наказания.

Доводы стороны защиты о необоснованности предъявленного обвинения, которым не вменяется совпадение противоправных целей у МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ», являются несостоятельными, поскольку каждому из подсудимых инкриминируется организация деятельности, как указано выше, одной экстремистской организации.

Необоснованными суд признает доводы подсудимого Мухина Ю.И. о голословности обвинения, в части направленности действий подсудимых на насильственное изменение основ конституционного строя, поскольку данное обстоятельство нашло объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности осмотренными в судебном заседании видеороликами с выступлениями Барабаша К.В. как представителя ИГПР «ЗОВ» (МОД «АВН») 10.04.2013 года, 01.05.2013 года, 05.05.2013 года; приговором Люблинского районного суда гор. Москвы от 20.10.2015 года. В своем выступлении Барабаш К.В., как участник и представитель ИГПР «ЗОВ» (МОД «АВН»), будучи представленным ведущим, как представитель ИГПР «ЗОВ», на шествии и митинге оппозиции, на фоне флагов и растяжки ИГПР «ЗОВ», фактически от лица ИГПР «ЗОВ» (МОД «АВН») допустил высказывания о желательности смены существующей власти, а также обоснование необходимости применения оружия. Выступления Барабаша К.В. содержали признаки возбуждения ненависти по отношению к представителям власти, сотрудникам правоохранительных органов, то есть к определенной социальной группе. Своими действиями Барабаш К.В., выступая от лица ИГПР «ЗОВ», фактически создавал для значительного количества граждан, присутствующих на массовом публичном мероприятии, чувство ненависти к представителям власти (сотрудникам правоохранительных органов, министрам, чиновникам, Президенту РФ) и соответствующую установку поведения, в том числе, насильственного с возможностью применения оружия для достижения поставленных целей.

О голословности заявленной цели ИГПР «ЗОВ» свидетельствует также высказывание Барабаша К.В. на одном из собраний участников, о том, что идея референдума и Закона не важна, важна - ответственность власти.

Оспаривая доказательства стороны обвинения, сторона защиты указывала на недопустимость в качестве доказательств, показаний свидетелей обвинения под псевдонимами Илья Пономарев и Власов П.П., данные о личности которых сохранены в тайне и допрошенных в судебном заседании в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства. Отвергая доводы защиты и признавая показания свидетелей под псевдонимами Пономарев И. и Власов П.П., относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, суд учитывает, что эти свидетели указали источник своей осведомленности и обладали информацией о причастности к преступлению подсудимых. В судебном заседании в условиях неочевидности были установлены и проверены подлинные данные засекреченных лиц путем сопоставления документов, удостоверяющих личность и документов, содержащихся в запечатанном конверте, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, им разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ. Стороне защиты наравне со стороной обвинения было предоставлено право задать вопросы указанным свидетелям.

Указывая на необоснованность уголовного преследования, подсудимый Мухин Ю.И. заявил в судебном заседании, что никаких предупреждений участникам ИГПР «ЗОВ» о прекращении противоправной (экстремистской) деятельности не выносилось. В этой связи, суд учитывает, что сам факт отсутствия подобных предупреждений в адрес ИГПР «ЗОВ» участниками процесса не оспаривался, но в тоже время, данные доводы как не подтверждают, так и не опровергают наличия в действиях Мухина Ю.И., Соколова А.Л., Парфёнова В.Н. и Барабаша К.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, которая не предполагает наличия подобного предупреждения со стороны компетентных органов, как обязательного условия для наступления уголовной ответственности.

Кроме того, по смыслу ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», подразумевается вынесение предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности общественному или религиозному объединению либо иной организации, зарегистрированной в предусмотренном законом порядке. Однако ИГПР «ЗОВ», несмотря на неоднократные доводы подсудимых о её создании в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 28.06.2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», не была зарегистрирована в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, в соответствии с регламентом, установленным ФКЗ «О референдуме Российской Федерации». В связи с чем, деятельность ИГПР «ЗОВ», в первую очередь как самостоятельной организации, не могла носить легитимный характер.

Оценивая заключения экспертов, по результатам проведенных в ходе предварительного следствия лингвистических судебных экспертиз и комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы, а также доводы стороны защиты, оспаривающей обоснованность и законность выводов экспертов, в том числе, по причине отсутствия специальных знаний в области геральдики, суд находит заключения судебных экспертиз объективными и мотивированными, а выводы экспертов - убедительными, научно аргументированными, обоснованными и достоверными, судебные экспертизы проведены и заключения экспертов выполнены в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, их выводы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Учитывая, что лингвистические судебные экспертизы и комплексная психолого-лингвистическая экспертиза назначены по постановлению надлежащего процессуального лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а сами экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточную квалификацию и стаж работы, в распоряжение экспертов были представлены материалы уголовного дела, объем которых был достаточным для производства экспертиз и дачи заключений, поэтому суд признает положенные в основу настоящего приговора заключения судебных экспертиз - допустимыми доказательствами по делу.

Суд не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, причинивших ущерб правам подсудимых на защиту при назначении и производстве судебных экспертиз, поскольку вопреки доводам защиты, обвиняемые Мухин Ю.И., Соколов А.А., Парфёнов В.Н., Барабаш К.В. и их защитники были ознакомлены как с постановлениями о назначении судебных экспертиз, так и с заключениями экспертов, что подтверждается соответствующими протоколами следственных действий.

Доводы подсудимых о не совпадении целей и задач у МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ», являются субъективным мнением подсудимых, связаны с избранной ими позицией защиты и противоречат содержанию исследованных судом доказательств.

Суд признает необоснованными доводы подсудимого Соколова А.А. о констатации экспертами комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы отсутствия признаков экстремизма и призывов к ненависти и вражде в исследованных ими материалах, поскольку данные доводы подсудимого не соответствуют общим выводам экспертов. Кроме того, подобного рода вопросы, которые связаны с правовой оценкой деяния и не входят в компетенцию экспертов, следователем перед экспертами не ставились. Разрешение данных вопросов относится к исключительной компетенции суда.

Оспаривая свою причастность к совершению инкриминируемого преступления, подсудимые указывали на то, что МОД «АВН» была запрещена не в связи с уставной деятельностью, а за распространение одного материала «Ты избрал, тебе судить», при этом согласно их же позиции, подсудимые не возобновляли деятельность МОД «АВН» после её запрета, признанный экстремистским материал не распространяли. Однако изложенная подсудимыми позиция не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как следует из содержания, вступившего в законную силу решения Московского городского суда от 19.10.2010 года, Межрегиональное общественное движение «Армия воли народа» признано экстремистской организацией и его деятельность запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности и массового распространения и изготовления, с целью массового распространения, экстремистских материалов, которые осуществлялись под видом достижения уставной цели. При этом собранные по делу доказательства свидетельствуют не о возобновлении, а о фактическом продолжении подсудимыми Мухиным 10.И., Соколовым Л.Л., Парфёновым В.Ы. и Барабашом К.В. организации деятельности МОД «АВН», в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, нашли объективное подтверждение факты распространения других материалов, признанных судом экстремистскими, при обстоятельствах указанных выше.

Доводы стороны защиты о том, что Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» была образована Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» еще до вынесения Московским городским судом решения от 19.10.2010 года о запрете деятельности МОД «АВН». суд признает необоснованными и отвергает, поскольку документальных доказательств образования и регистрации ИГПР «ЗОВ» как самостоятельного юридического лица (иной организации) или как инициативной группы в соответствии с ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», суду представлено не было. В качестве такого доказательства судом не может быть принято печатное издание - газета «Своими именами», на публикации которой ссылалась сторона защиты, поскольку данное печатное издание являлось подконтрольным подсудимым, деятельность данного средства массовой информации была прекращена решением Московского городского суда от 15.01.2014 года в связи с неоднократной публикацией материалов, содержащих признаки экстремизма. Ссылку стороны защиты на показания свидетеля обвинения Нечитайло А.Ю. о создании Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» - Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть», суд отвергает, признавая показания свидетеля Нечитайло А.Ю. в данной части добровольным заблуждением. При этом суд признает допустимыми и достоверными показания свидетеля Нечитайло А.Ю., оглашенные в судебном заседании и подтвержденные самим свидетелем. Исследованная в судебном заседании интернет-переписка участников ИГПР «ЗОВ» (МОД «АВН») напротив указывает на осведомленность участников о том, что ИГПР «ЗОВ» образовано Парфёновым В.Н., вопреки той информации, которую Барабаш К.В. заявил следователю в ходе допроса (т. 2 л.д. 47).

Приводя доводы о непричастности к совершению инкриминируемого преступления, подсудимые ссылались, в том числе, на содержащиеся в материалах уголовного дела их собственные письменные ходатайства (о производстве следственных и процессуальных действий, об истребовании и об исключении доказательств), на постановления следователя по разрешению данных ходатайств, на жалобы на действия следователя, полагая, что изложенные в них сведения являются доказательством их невиновности. Принимая во внимание содержание письменных ходатайств обвиняемых, поданных ими жалоб на действия следователя, которые были рассмотрены руководителем следственного органа в установленном законом порядке, а также содержание постановлений следователя по разрешению заявленных обвиняемыми ходатайств, постановлений руководителя следственного органа по результатам рассмотрения жалоб обвиняемых, суд с учетом требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ отвергает данные документы в качестве доказательств, как не относимые, содержание которых не позволяет установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

По тем же основаниям суд отвергает в качестве доказательства невиновности подсудимых приговор Свердловского районного суда гор. Костромы от 1 ноября 2010 года в отношении Замураева Р.В. (т. 12 л.д. 232-240), как не относимое доказательство по данному уголовному делу.

Суд признает необоснованными доводы подсудимого Соколова А.А. о том, что свидетели обвинения Пыжьянова И.В., Нехорошев Ю.Н., Нечитайло А.10., свидетели под псевдонимами Власов П.П. и Пономарев И., подтвердили факт того, что единственной целью ИГПР «ЗОВ» являлось - проведение референдума, поскольку данная позиция основана на субъективном и ошибочном восприятии показаний данных свидетелей, без учета и оценки тех противоречий, которые были устранены судом после оглашения показаний свидетелей, данных ими ранее, на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании. При решении вопроса о разграничении инкриминируемого Мухину Ю.И., Соколову А.А., Парфёнову В.II. и Барабашу К.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена организация подсудимыми деятельности организации, в отношении которой имеется вступившее в законную силу решение суда о запрете её деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. В то время как административная ответственность по ст. 20.28 КоАП РФ наступает за организацию деятельности и участие в деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого действует имеющее законную силу решение о приостановлении его деятельности.

Вопреки доводам стороны защиты, суд находит доказанным факт выступления Барабаша К.В. на митинге 5 мая 2013 года в качестве представителя ИГПР «ЗОВ» (МОД «АВН»), в ходе которого им публично были высказаны призывы к действиям, результатами которых является незаконная смена действующей власти, обоснование необходимости применения оружия, что подтверждается исследованными в судебном заседании видеороликами «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая)», обнаруженными в ходе предварительного следствия на Интернет-ресурсах, а именно сайтах Мухина Ю.И. и ИГПР «ЗОВ»; протоколами осмотра предметов - дисков с данными видеозаписями; вещественными доказательствами - дисками с видеозаписями. О чем, в частности, свидетельствуют объявление ведущим данного мероприятия выступающего Барабаша К.В. как представителя Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», выступление Барабаша К.В. с установленной платформы, с использованием звукоусиливающего оборудования, на фоне флагов и баннера ИГПР «ЗОВ», а также содержание самого выступления.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что никто из подсудимых не является создателем, руководителем, корреспондентом, членом редакционной коллегии либо редактором печатных изданий: газеты «Своими Именами» и газеты «Слова и Дела», но в тоже время, данные доводы не опровергают установленных по делу обстоятельств, в частности распространения подсудимыми материалов, признанных судом экстремистскими, через указанные, подконтрольные подсудимым печатные издания, что подтверждается показаниями свидетелей Пономарёва И. и Нехорошева Ю.Н. о номинальности Ивахина И.П. в качестве главного редактора газеты, о фактическом размещении в газетах статей и публикаций, написанных самими участниками ИГПР «ЗОВ» и в основном Мухиным Ю.И. Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами - выпусками печатных изданий газеты «Слова и Дела», содержащими пропагандистские материалы ИГПР «ЗОВ». При этом факт официального отсутствия подсудимых среди членов редакционной коллегии данных газет суд признает способом конспирации.

Суд отвергает как необоснованные доводы подсудимых о нарушении их конституционных прав на участие в референдуме, поскольку доводы подсудимых о проводимых ими мероприятиях, связанных с подготовкой и проведением референдума, как установлено судом и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, являются голословными, поскольку, во-первых, сам референдум в установленном законом порядке назначен не был, во-вторых, деятельность подсудимых даже по официально задекларированной ИГПР «ЗОВ» цели, не соответствовала порядку реализации инициативы проведения референдума, образования инициативной группы и региональных подгрупп, предусмотренному ст.ст. 6, 9, 11, 14, 15, 17 Федерального конституционного закона от 28.06.2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации», а фактическая деятельность, завуалированная благовидным предлогом проведения референдума, выразилась в организации деятельности экстремистской организации. В-третьих, в ходе судебного разбирательства не было установлено фактов и объективных данных, указывающих на нарушение сотрудниками аппарата МВД РФ по противодействию экстремизму либо сотрудниками следственных органов и прокуратуры, гарантированных Конституцией Российской Федерации прав подсудимых на свободу мысли, слова, массовой информации. Кроме того, является недопустимым объединение подсудимыми двух самостоятельных действий - по подготовке референдума, которые в данном случае носили исключительно декларативный характер, и участию в уже назначенном референдуме. В тоже время, о фиктивности поставленной подсудимыми цели и якобы проводимой ими деятельности по подготовке референдума, свидетельствует отсутствие каких-либо результатов, в том числе по официальной регистрации Инициативной группы по проведению референдума за длительный период времени - более 7 лет.

Суд признает необоснованными доводы стороны защиты о воспрепятствовании следственными органами общественной журналистской деятельности подсудимого Соколова А.А., поскольку данные доводы являются голословными, надуманными и не подтвержденными. В ходе судебного разбирательства стороной защиты и, в частности, самим Соколовым А.А. суду не было представлено и не приведено ни одного объективного факта, указывающего на незаконное пресечение его журналистской деятельности, ни одно из исследованных судом доказательств не указывает на уголовное преследование Соколова А.А. из-за его профессиональной деятельности журналиста, в материалах дела не содержится доказательств участия Соколова А.А. в деятельности ИГПР «ЗОВ» в качестве журналиста или корреспондента информационного агентства «РБК», отсутствуют доказательства сбора им какого-либо материала о деятельности ИГПР «ЗОВ» по поручению информационного агентства.

Формулировка предъявленного подсудимым обвинения не содержит уличения обвиняемых, порицания их за мысли, а также за иные слова и высказывания, кроме тех, которые носят экстремистский характер.

Оспаривая объективность проведенного расследования по уголовному делу, подсудимые и их защитники указали на нарушение прав подсудимых на защиту, в связи с отводом защитника-адвоката Чернышёва А.С. Как следует из материалов уголовного дела, защитник-адвокат Чернышёв А.С. действительно на основании постановления следователя от 03.08.2015 года был отведен от защиты обвиняемых Мухина Ю.И., Соколова А.А. и Парфёнова В.Н., а постановлением следователя от 29.12.2015 года защитник-адвокат Чернышев А.С. был отведен от защиты обвиняемого Барабаша К.В. Однако постановлениями руководителя следственного органа от 09.06.2016 года постановления следователя от 03.08.2015 года и от 29.12.2015 года об отводе защитника Чернышёва А.С. были отменены, как принятые необоснованно и преждевременно. Вместе с тем, суд учитывает, что в данный период времени защиту обвиняемого Соколова А.А. осуществляли по соглашению адвокаты Динзе О.Н., Динзе Д.В., Самохин В.Н.; защиту обвиняемого Парфёнова В.Н. осуществляли по соглашению адвокаты Журавлев Г.И., Курьянович Н.В., Луньков В.В.; защиту обвиняемого Барабаша К.В. осуществляли по соглашению адвокаты Иванченко Г.Н. и Суханов А.А.; защита обвиняемого Мухина Ю.И., при проведении с ним следственных и процессуальных действий, была обеспечена следователем назначением защитников в порядке ст. 51 УПК РФ, а именно, адвокатов: Лосевой М.М. (с 14.09.2015 до 24.09.2015), Асташкиной М.Ю. (18.09.2015, 21.10.2015, 18.01.2016), Родионова Д.В. (26.01.2016), Кривцова В.А. (21.03.2016). Кроме того, адвокат Чернышёв А.С. был вновь допущен к защите обвиняемых Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфенова В.Н. и Барабаша К.В. до предъявления им обвинения в окончательной редакции. Подсудимые располагали реальной возможностью, в том числе с помощью защитника Чернышёва А.С, как до предъявления обвинения в окончательной редакции, так и до окончания следственных действий реализовать предоставленные им права в полном объеме, в том числе по представлению собственных доказательств и опровержению доказательств обвинения.

Принимая во внимание участие в ходе предварительного следствия защитников, из числа профессиональных юристов - адвокатов, количества и содержания поданных подсудимыми и их защитниками жалоб, заявлений, ходатайств и отводов, суд приходит к выводу, что обвиняемые Мухин Ю.И., Соколов А.А., Парфёнов В.Н. и Барабаш К.В. активно и полноценно осуществляли свою защиту.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что мотивом совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ послужила ненависть по отношению к социальной группе государственных служащих и представителей власти (сотрудникам правоохранительных органов, министрам, чиновникам, Президенту РФ), а целью являлась организация и продолжение деятельности созданной Мухиным Ю.И., Соколовым А.А., Парфёновым В.Н. и Барабашом К.В. экстремистской организации, деятельность которой была запрещена вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 19.10.2010 года; деятельности по массовому распространению организацией экстремистских материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, а также возбуждение социальной розни по отношению к представителям власти, в том числе связанной с призывами к насилию.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты были допрошены ряд свидетелей и специалистов.

Так, из показаний свидетеля Щербакова Н.А. следует, что он являлся участником ИГПР «ЗОВ», единственной целью которой являлось подготовка и проведение референдума по принятию поправок к Конституции РФ и закона по оценке результатов правления выборной власти. Никаких целей по распространению экстремистских материалов, призывов к осуществлению экстремистской деятельности перед участниками ИГПР «ЗОВ» не ставилось. Никто из участников экстремистские материалы не распространял. Члены ИГПР «ЗОВ» принимали участие в митингах, чтобы собрать подписи для проведения референдума. Руководителей в ИГПР «ЗОВ» не было, подсудимые являлись инициативными участниками, активистами, каких-либо распоряжений от них не получал.

Из показаний свидетеля Москалева М.И. следует, что является сторонником идеи об ответственности власти, но участником МОД «АВН» или ИГПР «ЗОВ» не являлся. С активистами ИГПР «ЗОВ» познакомился на одном из публичных мероприятий, где раздавались брошюры с разъяснением идеи проведения референдума, каких-либо экстремистских материалов, призывов к свержению власти, к разжиганию розни, к терроризму, в них не содержалось. Также ему известно о существовавшем ранее МОД «АВН» целью которого также было проведение референдума, но который прекратил свою деятельность и более о нем ничего не известно. О руководителях ИГПР «ЗОВ» ему ничего не известно. О выступления Барабаша от имени ИГПР «ЗОВ» ему также ничего не известно.

Из показаний свидетеля Болдырева Ю.Ю. следует, что ему известна идея законопроекта об ответственности власти, которая являлась целью ИГПР «ЗОВ». В предлагаемых инициаторами на вынесение референдума о принятии поправок к Конституции РФ и закона об ответственности власти, не содержалось каких-либо призывов к свержению власти, разжиганию какой-либо розни, к осуществлению террористической деятельности. Инициатива проведения референдума не была направлена на свержение Президента РФ и депутатов. Деятельность участников ИГПР «ЗОВ» не может признаваться преступной, поскольку проведение референдума является основополагающим конституционным принципом. Вопрос об ответственности власти является приоритетным. Также он слышал выступления Барабаша с критикой власти, но высказывание им своего мнения не является экстремистской деятельностью. Болдырев не видел видеороликов с призывами Барабаша вооружаться, чтобы свергнуть действующую власть.

Из показаний свидетеля Тишина Н.В. следует, что деятельность ИГПР «ЗОВ» и подсудимых ему известна с 1 мая 2012 года. Тишин являлся заявителем различных публичных мероприятий на которых, в том числе, выступал Барабаш. Известно, что целью ИГПР «ЗОВ» являлось проведение референдума по принятию поправок к Конституции РФ и закона по оценке результатов правления выборной власти. Участниками ИГПР «ЗОВ» не распространялись экстремистские и другие запрещенные материалы. В ходе выступления на митингах участники никогда не представлялись, что выступают от лица ИГПР «ЗОВ». Используемая ИГПР «ЗОВ» символика не являлась запрещенной. Тишину не известно, чтобы кто-то из подсудимых позиционировал себя или представлялся руководителем ИГПР «ЗОВ».

Из показаний свидетеля Выбор нова П.В. следует, что ранее он являлся членом МОД «АВН», а в настоящее время является участником ИГПР «ЗОВ». Конкретно руководителей в ИГПР «ЗОВ» не имелось, всё решалось путём проведения голосования. Действия «АВН» и ИГПР «ЗОВ» исходили непосредственно из законодательства, вопрос о распространении экстремистских материалов никогда не вставал. Единственной целью ИГПР «ЗОВ» являлось реализовать инициативу референдума по принятию двух поправок в Конституцию РФ и закона об оценке Президента и членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ народом России. МОД «АВН» прекратила свою деятельность после вступления в законную силу решения суда. Большинство участников «АВН» проголосовало за прекращение деятельности организации. Ему не известно о бывших участниках МОД «АВН», которые после запрещения могли продолжить её деятельность. МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ» это две разные организации, ведущие разные программные документы, разные цели, разные законопроекты, имеют разную символику.

Из показаний свидетеля Шаманина В.А. следует, что он являлся участником МОД «АВН» с момента его возникновения. Находился в данной организации с целью пропаганды закона об ответственности власти перед народом, приветствует принцип «делократии». Каких-либо экстремистских материалов не помнит, был только текст законопроекта. Ему не известно о внесении организации либо каких-то материалов в списки экстремистских.

Из показаний свидетеля Навального А.А. следует, что ему давно известно о существовании инициативной группы, отстаивающей идею проведения референдума для оценки органов государственной власти, которую поддерживают существенное количество активистов, движение является оппозиционным. Насколько помнит, предлагался законопроект, по которому референдум становится механизмом определения эффективности государственной власти. В деятельности ИГПР «ЗОВ» и в действиях подсудимых общественная опасность отсутствует. Возможность проведения референдума, процедура его проведения, прописаны в ФКЗ «О референдуме РФ» и в Конституции РФ. Инициативная группа действовала абсолютно открыто и публично. Он не встречал, ни указаний, ни заявлений о том, что представители ИГПР «ЗОВ» распространяли какого-либо рода экстремистские материалы, призывали к насильственному изменению основ конституционного строя, к расправе над Президентом либо иными представителями государственной власти. Известны данные о том, что какой-то внутренней процедурой организация «АВН» закончила существование, о чем было объявлено в СМИ. Далее была создана другая структура. Организации «АВН» и ИГПР «ЗОВ» не связаны между собой, одна не является правопреемником другой.

Из показаний свидетеля Тягу нова В. А. следует, что он является учредителем Межрегионального общественного движения «За ответственную власть», которое было зарегистрировано 27 июня 2008 года. По своей инициативе он набрал инициативную группу по проведению референдума об ответственности власти, о чем Мухин 10.И. опубликовывал объявления в своих газетах и на сайте. Организацию «Армия воли народа» серьезно не воспринимал. У МОД «АВН» и МОД «ЗОВ» отличались проекты законов и изменения в Конституцию РФ, которые планировалось вынести на референдум. В проектах МОД «ЗОВ» Тягунов полагал необходимым вывести Президента из ответственности по данному закону, как гаранта Конституции. Примерно в 2010 году он немного отошел от дел по семейным и иным обстоятельствам, а подсудимые дальше поддержали эту идею и назвали группу ИГПР «ЗОВ». Деятельность ИГПР «ЗОВ» была организована как структура внутри МОД «ЗОВ» ещё в 2008 году. А в 2010 году МОД «ЗОВ» организовало деятельность ИГПР «ЗОВ» как самостоятельную структуру вне МОД «ЗОВ». Тягунов считает себя организатором ИГПР «ЗОВ», на начальном этапе создания ИГПР «ЗОВ» никто из подсудимых её организатором не являлся.

Из показаний свидетеля Мельникова СИ. следует, что ранее он являлся участником МОД «АВН», а в настоящее время является участником ИГПР «ЗОВ». У данных организаций единственной целью являлось проведение референдума. Деятельность МОД «АВН» была прекращена после запрета деятельности данной организации судом. Проводилось голосование, в ходе которого он проголосовал за прекращение деятельности. Разговоров и слухов о том, что ИГПР «ЗОВ» является формально переименованным МОД «ЗОВ» не было. ИГПР «ЗОВ» образовалась в 2010 году, то есть существовала параллельно с МОД «АВН». Законопроекты МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ» отличались, указанные организации юридически разные. Деятельность ИГПР «ЗОВ» была организована МОД «ЗОВ». Деятельность по распространению каких-либо экстремистских материалов, призывов к экстремистской деятельности ИГПР «ЗОВ» не вела.

Из показаний свидетеля Калашникова М.А. следует, что идея проведения референдума ему известна с конца 1990-х годов и он её разделяет. Проведение референдума является единственной целью ИГПР «ЗОВ». Калашников присутствовал на многих массовых мероприятиях и митингах, но не встречал фактов распространения участниками ИГПР «ЗОВ» экстремистских материалов. Знаки ИП IP «ЗОВ» символизируют обратную связь между народом и властью. Никто из участников никогда не призывал к насильственному изменению основ конституционного строя. Ни в публичных выступлениях, ни на сайте, ни в листовках, Калашников не замечал, чтобы участники ИГПР «ЗОВ» выступали от лица МОД «АВН». Калашников никогда не слышал, чтобы кто-либо из участников ИГПР «ЗОВ» продолжал вести деятельность МОД «АВН». Он никогда не слышал, чтобы кто-либо из участников ИГПР «ЗОВ» заявлял себя главным. Автором идеи об ответственности власти является Мухин К).И. Подсудимых Мухина, Соколова, Парфёнова и Барабаша знает и может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Шибакина В.А. следует, что является участником ИГПР «ЗОВ» и ранее являлся участником МОД «АВН». За время его участия в данных организациях никаких других задач кроме проведения референдума перед ним не ставилось. Управление в ИГПР «ЗОВ» осуществлялось коллективно, путем общего голосования по предложенному кем-либо из участников вопросу или инициативе. Решение о прекращении деятельности МОД «АВН» был принято общим голосованием, после чего часть участников перешла в ИГПР «ЗОВ», а другая часть в партию «РотФронт». МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ» являются разными организациями, различаются программными целями проведения референдума, названием участников. У ИГПР «ЗОВ» не имелось других целей кроме проведения общероссийскою референдума. Никто из подсудимых никогда не призывал к осуществлению какой-либо экстремистской деятельности.

Из показаний свидетеля Мартынова Л.Л. следует, что из книг и сайта Мухина Ю.И. ему стало известно об организациях МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ». Ни в одном из материалов он не встречал призывов к экстремистской деятельности. В 2009 году Мартынов участвовал в одном из мероприятий, проводимых на Болотной площади гор. Москвы, где также не слышал никаких призывов к экстремистской деятельности. МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ» призывали только к. ответственности власти за принятые решения перед народом. Ему известно, что примерно в 2009-2010 годах МОД «АВП» была запрещена за какие-то призывы к экстремизму. После этого он не слышал каких-либо упоминаний о том, что МОД «АВН» продолжает свою деятельность. Ни в одном из выступлений участников ИГПР «ЗОВ» и ни в каких материалах Мартынов не видел призывов к вооруженному свержению власти, к расшатыванию конституционного строя или к государственному перевороту.

Из показаний свидетеля Миронова Б.С. следует, что Мухин 10.И. стал ему известен с 2011 года, также известна идея подсудимых внести закон об ответственности власти, который предусматривал бы возможность оценки избирателями итогов работы выборных органов власти. За период совместной работы с Мухиным, Соколовым, Парфёновым и Барабашом он убедился, что это люди государственного мышления, хорошо образованные, хорошо подготовленные, никакого экстремизма в их поведении и выступлениях он не встречал. Реализация инициативы референдума по принятию данного закона являлась единственной целью ИГГТР «ЗОВ». В публичных выступлениях участников и в материалах ИГПР «ЗОВ» никогда не содержалось призывов к расшатыванию конституционного строя, призывов к разжиганию социальной розни либо иной экстремистской деятельности. Миронову не известны случаи вынесения компетентными органами каких-либо предупреждений в связи с деятельностью но пропаганде инициативы проведения референдума и реализации идеи об ответственности власти перед народом. По убеждению Миронова подсудимые занимались реализацией своих конституционных прав. Выступления Барабаша на массовых мероприятиях носили личностный характер. Миронов исключительно с положительной стороны характеризует личности подсудимых.

Из показаний свидетеля Петрова Б.В. следует, что является сторонником позиции Мухина Ю.И. по замене бюрократии на делократию. Являлся участником МОД «АВН» и разделяет идею данной организации об ответственности власти до настоящего времени. Петрову ничего не было известно о распространении МОД «АВН» каких либо экстремистских материалов. Подсудимого Барабаша К.В. характеризует исключительно с положительной стороны.

Из показаний Трибунского А.А. следует, что он является участником ИГПР «ЗОВ». Ему известно, что МОД «АВН» это организация которая ставила целью принять закон о суде народа над властью, её деятельность была запрещена в 2009-2010 году. ИГПР «ЗОВ» была организована параллельно с деятельностью МОД «АВН» в 2008 году. После запрета часть участников МОД «АВН» включалась в работу МОД «ЗОВ», которая основной своей задачей ставила зарегистрироваться в ЦИК как инициативная группа по проведению референдума, после чего включать закон и поправки в Конституцию. ИГПР «ЗОВ» продолжает деятельность МОД «ЗОВ». Программные цели и задачи у МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ» различаются. Распространение экстремистских материалов никогда не являлось целью ИГПР «ЗОВ» и такие материалы никогда участниками не распространялись. В отличие от структуры МОД «АВН», где участники именовались бойцами, имелись взводы, отделения, а руководители именовались связными; в организации МОД «АВН» была некая клятва, но ничего подобного в ИГПР «ЗОВ» не было. Никакой официально утвержденной символики в ИГПР «ЗОВ» также не было, организация ещё не была организована в соответствии с ФКЗ «О референдуме РФ». Исключительно с положительной стороны характеризует Мухина, Соколова, Парфёнова и Барабаша.

Из показаний свидетеля Бочарина П.В. следует, что являлся участником МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ». В 2010 году деятельность МОД «АВН» была признана судом экстремистской, после чего было проведено собрание участников, в ходе которого было принято решение о прекращении деятельности Армии воли народа. Ни на одном из проведенных собраний Мухин не предлагал переименовать МОД «АВН» в ИГПР «ЗОВ». ИП IP «ЗОВ» никогда не распространяла листовку «Ты избрал - тебе судить!». Также ему не известны факты распространения ИГПР «ЗОВ» других материалов, признанных судом экстремистскими. Ему не известно, кто создал ИГПР «ЗОВ», но знает, что какое-то время она существовала параллельно с МОД «АВН».

Из показаний свидетеля Миронова А.С. следует, что является первым секретарем Московского городского отделения политической партии «Российский объединенный трудовой фронт». Подсудимых знает лично как сторонников идеи ответственности власти перед народом. Цель ИГПР «ЗОВ» состоит в том, чтобы организовать проведение референдума об ответственности власти перед народом, итогом данного референдума должно стать принятие соответствующего закона. Суть данного законопроекта состояла в том, что итог каждого президентства должны оцениваться народом на референдуме. Если народ по большей части негативно высказывается, то Президент РФ по итогам своего правления получает уголовное наказание в виде лишения свободы соответствующее сроку исполнения полномочий. Если же народ позитивно высказался по итогам исполнения им полномочий, то Президент РФ должен получить звание Героя России. Ему не известно о наличии каких-либо материалов либо выступлений участников ИГПР «ЗОВ», содержащих призывы к насильственному свержению действующей власти. Миронов слышал, что когда подсудимым задавали вопросы об их связи с запрещенной организацией МОД «ЛВН» они специально подчеркивали, что данная организация запрещена, ликвидирована и не существует, они осуществляют свою деятельность в рамках совершенно другой структуры - инициативной группы по проведению референдума.

Из показаний свидетеля Сергеева И.Г. следует, что о деятельности ИГПР «ЗОВ» ему стало известно после знакомства с Парфёновым В.Н. 5 марта 2013 года. В процессе знакомства и общения ему стало известно о том, что участники ИГПР «ЗОВ» занимаются подготовкой проведения референдума в России и он разделял их идею. Став участником ИГПР «ЗОВ» Сергееву необходимо было привлекать единомышленников, которые разделяют взгляды о том, что необходимо провести референдум и внести поправки в закон об ответственности власти перед народом. Данная деятельность являлась добровольной и инструментом для привлечения единомышленников было ознакомление их с Конституцией РФ и ФКЗ «О референдуме РФ». Мухин Ю.И. пользовался безусловным авторитетом среди единомышленников, но как таковых лидеров в ИГПР «ЗОВ» не было, все между собой были равны. У ИГПР «ЗОВ» не было цели распространять экстремистские материалы. В ходе общения с членами ИГПР «ЗОВ» упоминаний о МОД «АВН» он никогда не слышал. Исключительно с положительной стороны характеризует личность каждого из подсудимых.

Из показаний свидетеля Бабурина СП. следует, что длительное время он знаком с Мухиным Ю.И. и ему известно, что Мухин совместно со своими соратниками приступили к созданию инициативных групп для подготовки и проведения референдума. За длительное время знакомства с Мухиным, по многим его работам и выступлениям, никогда ни в одном из них Бабурин не видел даже намека на разжигание межнациональной розни, призывов либо попыток проведения экстремистской деятельности. Мухин является общественным деятелем и публицистом, борцом за правду. Ему никогда не встречались материалы от лица ИГПР «ЗОВ», содержащие призывы к экстремисткой деятельности. Мухина и его соратников характеризует исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Спаськова Г.Н. следует, что он являлся участником МОД «АВН», участвовал в голосовании о прекращении деятельности в связи с запретом данной организации судом. Подавляющее большинство проголосовало за прекращение деятельности МОД «АВН». Также он являлся участником ИГПР «ЗОВ», единственной целью которой было проведение референдума. Никаких противозаконных, тайных целей и действий организация никогда не проводила, деятельность была открыта и понятна. МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ» являются разными организациями. Мухин, Соколов, Парфёнов и Барабаш какими-либо руководящими и управленческими функциями в ИГПР «ЗОВ» не наделялись и не обладали. Руководителем в ИГПР «ЗОВ» никто не являлся. Внесение участниками членских взносов носило характер добровольных пожертвований, конкретная сумма не определялась. Газеты под наименованиями «Своими именами», «К барьеру», «Слова и дела» никогда не являлись печатными органами

ИГПР «зов».

Из показаний свидетеля Фроленкова А.А. следует, что с 2012 года он являлся участником ИГПР «ЗОВ». Целью ИГПР «ЗОВ» является установление механизма ответственности власти перед народом. Была идея подготовки проведения референдума с целью внесения поправок в ст.ст. 93, 109 Конституции РФ, где указываются обязанности и с какой целью становятся Президентом РФ и депутатами, чтобы они принимали законы, с помощью которых организовывали народ на защиту от морального и духовного ухудшения жизни. Каких-либо других целей у ИГПР «ЗОВ» кроме подготовки проведения референдума не было. О деятельности МОД «АВН» ему почти ничего не известно. О том, что ИГПР «ЗОВ» это на самом деле переименованное МОД «АВН» он никогда и ни от кого не слышал. Ему ничего не известно о распространении кем-либо из участников ИГПР «ЗОВ» экстремистских материалов либо о выступлениях, содержащих призывы к экстремисткой деятельности. Также ему известно, что МОД «ЗОВ» образовано в июле 2008 года, а в 2010 году данное движение учредило ИГПР «ЗОВ».

Из показаний свидетеля Самойленко А.В. следует, что он являлся членом МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ», единственной целью которых было проведение референдума и принятие закона об ответственности власти. Перед участниками МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ» задач по распространению экстремистских материалов не ставилось. МОД «АВН» прекратило свою деятельность в связи с запретом судом. МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ» являются разными организациями. Ему ничего не известно о переименовании МОД «АВН» в ИГПР «ЗОВ». ИГПР «ЗОВ» была учреждена МОД «ЗОВ», которое существовало параллельно с МОД «АВН». Подсудимые Мухин, Соколов, Парфёнов и Барабаш, так же как и он являлись участниками ИГПР «ЗОВ», руководителей в ИГПР «ЗОВ» не имелось.

Из показаний свидетеля Митиной Д.А. следует, что на протяжении семи лет ей известна ИГПР «ЗОВ», единственной целью которой являлось проведение референдума с целью принятия поправок к Конституции РФ и принятия закона об ответственности власти. Данную идею Митина в целом разделяет. Деятельность ИГГТР «ЗОВ» не представляла никакой опасности. Митиной не известны факты распространения участниками ИГПР «ЗОВ» каких-либо экстремистских материалов либо выступлений участников с призывами к экстремистской деятельности, не было призывов к изменению конституционного строя. Напротив позиция участников была направлена на исполнение всех законов РФ. Ей известно о существовании ранее МОД «АВН», но после запрета её деятельности судом, более ничего не слышала. Участники ИГПР «ЗОВ» никогда не выступали от лица МОД «АВН». Она много читала публикаций Мухина, знакомилась с работами Соколова, слышала выступления на массовых мероприятий Барабаша, в которых никогда не было признаков экстремистской деятельности. Исключительно с положительной стороны характеризует подсудимого Барабаша К.В.

Из показаний свидетеля Паршева А.П. следует, что он знаком с Мухиным Ю.И., которого знает как сторонника принятия закона об ответственности власти. Мухин являлся главным редактором газеты «Дуэль». Последний раз о МОД «АВН» он слышал в 2010 году, когда был вызван в суд, рассматривающий вопрос о запрете деятельности МОД «АВН», после этого о данной организации не слышал. О деятельности ИГПР «ЗОВ» ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля Замураева Р.В. следует, что он знаком с подсудимыми Мухиным, Соколовым, Парфеновым и Барабашом, которых характеризует исключительно с положительной стороны. Из многих газет ему известно, что подсудимые, являясь участниками ИГПР «ЗОВ», пытались организовать проведение референдума в строгом соответствии с ФКЗ «О референдуме РФ». Целью ИГПР «ЗОВ» было проведение референдума по принятию поправок к Конституции РФ и принятие закона об ответственности власти перед народом. Также Замураев являлся участником МОД «АВН» до запрета деятельности данной организации. В феврале 2011 года принимал участие в голосовании МОД «АВН» и направил свою заявку о выходе из организации. После решения Верховного Суда РФ о запрете деятельности МОД «АВН» была также опубликована статья о прекращении деятельности. МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ» для него являются разными организациями, в данных организациях разные законопроекты. Ему ничего не известно о распространении ИГПР «ЗОВ» каких-либо экстремистских материалов. Также не известно о призывах кого-либо из участников к осуществлению экстремистской деятельности.

Из показаний свидетеля Аншакова М.Г. следует, что ИГПР «ЗОВ» ему известна с 2012 года, совместно с участниками данной организации участвовал в публичных мероприятиях. Исключительно с положительной стороны может охарактеризовать подсудимых Мухина, Соколова, Парфенова и Барабаша. МОД «АВН» и МОД «ЗОВ» ему не известны. Помнит обстоятельства проведения марша-митинга, организованного экспертным советом оппозиции, активное участие в котором принимали Мухин, Парфёнов и Барабаш. Мероприятие проводилось возле метро «Октябрьская», на данном мероприятии выступали Мухин и Барабаш. Каких-либо претензий со стороны правоохранительных органов не было. В выступлении Барабаш говорил о законном приобретении оружия, о собственной самозащите, которую Аншаков поддерживает, в связи с ростом преступности. Выступления участников не содержали призывов к свержению власти либо осуществлению экстремистской деятельности. Речь шла о наказании чиновников, которые принимали участие в фальсификации выборов.

Из показаний свидетеля Меллера А.Л. следует, что ему знаком только Парфёнов В.Н. по его деятельности в МОД «АВН» и в последующем в ИГПР «ЗОВ». МОД «АВН» запрещена около 10 лет назад и он знает, что Парфёнов более никакой деятельности, связанной с МОД «АВН» не осуществлял. Меллеру известно, что никаких экстремистских материалов Парфёнов не распространял.

Из показаний свидетеля Левонтиной И.Б. следует, что она является ведущим научным сотрудником Сектора теоретической семантики ФГБУН Института русского языка им В.В. Виноградова. По заказу адвоката Чернышёва А.С. ей проведено исследование текстовых материалов: копии протокола осмотра оперуполномоченным Ражевым СВ. Интернет-сайта ИГПР «ЗОВ» от 24.08.2015 года; копии протокола осмотра оперуполномоченным Ражевым СВ. Интернет-сайта МОД «АВН» от 02.09.2015 года; копии решения Московского городского суда от 19.10.2010 года. В ходе исследования сайта ИГПР «ЗОВ» было установлено, что инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» организована 2 ноября 2010 года межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» с единственной целью - реализации в соответствии с ФКЗ «О референдуме» инициативы проведения референдума по вопросам принятия поправок к Конституции РФ и Закона «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания РФ народом России». Программа, цели и задачи ИГПР «ЗОВ», указанные в протоколе осмотра, не совпадают с программой, целями и задачами МОД «ЗОВ». Общей является только идея об ответственности власти перед народом. В текстовых материалах Интернет-сайта ИГПР «ЗОВ», в публикациях и программных материалах, не содержится идей, обосновывающих или призывающих к осуществлению деятельности, направленной на массовое распространение материалов, признанных судом экстремистскими, насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию. Выводы её исследования оформлены соответствующим заключением специалиста от 27.04.2017 года.

Из показаний свидетеля Сулакшина С.С. следует, что он является генеральным директором Центра научной политической мысли и идеологии. По заказу адвоката Чернышёва А.С. им проведено исследование текстовых материалов: копии протокола осмотра оперуполномоченным Ражсвым СВ. Интернет-сайта ИГПР «ЗОВ» от 24.08.2015 года; копии протокола осмотра оперуполномоченным Ражевым СВ. Интернет-сайта МОД «АВН» от 02.09.2015 года; копии решения Московского городского суда от 19.10.2010 года. В ходе проведенного исследования им установлено, что инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» организована 2 ноября 2010 года межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» с единственной целью - реализации в соответствии с ФКЗ «О референдуме» инициативы проведения референдума по вопросам принятия поправок к Конституции РФ и Закона «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания РФ народом России». Деятельность МОД «АВН» организована группой граждан с целью принятия статьи 138 Конституции РФ и Закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания РФ». Инициатива ИГПР «ЗОВ» согласуется с политическими установками Президента РФ и действующего Правительства. МОД «АВН» и ИГПР «ЗОВ» не являются одной и той же организацией, о чем свидетельствует несовпадение 17 из 19 признаков. Используемый ИГПР «ЗОВ» символ является универсальным символом ответственности власти перед обществом в форме всенародной оценки деятельности Президента и депутатов. Выводы его исследования оформлены соответствующим заключением специалиста от 10.02.2017 года.

Оценивая показания свидетелей защиты: Щербакова Н.А., Москалева М.И., Болдырева Ю.Ю., Тишина II.В., Выборнова П.В., Шаманина В.А., Калашникова М.А., Шибакина К.М.. Мартынова А.Л., Навального А.А., Тягунова В.А., Мельникова СИ., Миронова Б.С, Петрова Б.В., Трибунского А.А., Бочарина П.В., Миронова А.С, Сергеева И.Г., Митиной Д.А., Паршева А.П., Замураева Р.В., Анашкова М.Г., Меллер А.Л., Бабурина СМ., Спаськова Г.Н., Фроленкова А.А., Самойленко А.В., суд приходит к выводу, что по своей сути и содержанию они не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения и приведённых судом выше, кроме того их показания какими-либо другими доказательствами не подтверждены, все они в той или иной степени заинтересованы в позиции стороны защиты о чем свидетельствую длительное знакомство с подсудимыми, их отношение к ним, разделяющее позицию подсудимых, в связи с чем, оснований для признания их судом достоверными, в части относящейся к предмету доказывания по делу, не имеется. Одновременно, суд учитывает содержащиеся в показаниях свидетелей данные положительно характеризующие личности подсудимых.

Свидетели Левонтина И.Б. и Сулакшин С.С. очевидцами фактических обстоятельств по делу не являлись, показания данных свидетелей фактически носят характер оценки доказательств по делу, как и заключения данных лиц по результатам исследований, проведенных по заказу защитника Чернышева А.С. Поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства проверка и оценка доказательств по уголовному делу является прерогативой суда, показания свидетелей Левонтиной И.Б. и Сулакшина С.С., а также приобщенные к делу заключения специалистов, изготовленные Левонтиной И.Б. и Сулакшиным С.С, не могут быть признаны в качестве доказательств и учитываться судом, поскольку в них изложено частное мнение конкретного лица. Кроме того, объектом исследований указанных лиц материалы уголовного дела и вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу, не являлись.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты в качестве специалистов были допрошены Городецкий Я.С. и Борисова Е.Г.

Из показаний специалиста Городецкого Я.С. следует, что он состоит в должности эксперта АНО «Центр технических экспертиз», имеет стаж работы по экспертной специальности 2 года. По заказу адвоката Чернышева А.С. объектами его исследования являлись: электронный почтовый ящик и диск почтового аккаунта sokol993@gmail.com; страницы официального сайта МОД «ЗОВ»; содержание электронного ресурса газеты «Своими именами» и содержание электронного ресурса ИГПР «ЗОВ» по состоянию на 2010 - 2012 годы; стенограмма и видео пресс-конференции Мухина Ю.И. от 17.02.2011 года; видео конференции Мухина К).И. на электронном ресурсе от 20.02.2011 года. Согласно проведенному исследованию Городецким Я.С. установлено наличие в электронной почте аккаунта sokol993@gmail.com переписки пользователей со сведениями о прекращении деятельности «Армии воли народа». Большинство участников подписки, в том числе Соколов А.А., Парфенов В.Н., Мухин Ю.И. и Барабаш К.В. поддержали вопрос о прекращении деятельности МОД «ЛВЫ» в связи с её запретом решением Московского городского суда от 19.11.2010 года. 96% участников проголосовали «ЗА» прекращение деятельности, 4% - ответили «НЕТ». По состоянию на 20.07.2010 года на официальном сайте МОД «ЗОВ» содержались сведения об организации межрегиональным движением «За ответственную власть» инициативной группы по проведению референдума по вопросу принятия закона об оценке избирателями деятельности Президента и депутатов Федерального Собрания РФ. По состоянию на 30.11.2010 года на сайте газеты «Своими именами» объявлено об организации МОД «ЗОВ» ИГПР «ЗОВ». На сайте И11 IP «ЗОВ» по состоянию на 15.02.2012 года, 08.11.2010 года, 19.12.2010 года, 21.12.2010 года имеются публикации, в которых ИГПР «ЗОВ» и МОД «АВН» упоминаются как две отдельные организации. В видеозаписи и стенограмме пресс-конференции Мухина Ю.И. от 17.02.2011 года содержится заявление Мухина Ю.И. о прекращении деятельности МОД «АВН». Выводы его исследования оформлены соответствующим заключением специалиста от 13.04.2017 года. Кроме того, по заказу Соколовой II.В. объектом его исследования являлась страница официального сайта Министерства Юстиции РФ. Согласно проведенному исследованию установлено, что организации ИГПР «ЗОВ» в перечне некоммерческих организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или о запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на официальном сайте Министерства Юстиции РФ не имеется. Выводы его исследования оформлены соответствующим заключением специалиста от 26.06.2017 года.

Из показаний специалиста Борисовой Е.Г. следует, что она является доктором филологических наук, профессором ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет». По заказу адвоката Чернышева А.С. объектом её исследования являлась копия протокола осмотра предметов (документов) (страницы сайта ИГПР) от 28.12.2015 года, также видеоролик «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5 мая), размещенный в сети Интернет. Согласно проведенному исследованию, в протоколе осмотра от 28.12.2015 года страницы сайта ИГПР, из текста выступления лица, обозначенного как Кирилл Барабаш, нельзя утверждать, что в нем содержится негативная оценка Президента Российской Федерации. В тесте выступления не имеется высказываний, в которых речь идет о действиях, результатом которых является незаконная смена существующей власти. Идет речь об умении пользоваться оружием только для защиты народа и государства от внешнего врага. Из представленного выступления следует, что лицо, обозначенное как Кирилл Барабаш, выступает лично от себя. В данном выступлении не содержится каких-либо идей, обосновывающих и призывающих к осуществлению деятельности, направленной на массовое распространение экстремистских материалов, а также возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию. Выводы ее исследования оформлены заключением специалиста от 27.02.2017 года.

Оценивая показания специалистов Городецкого Я.С. и Борисовой Е.Г., а также приобщенные к материалам уголовного дела заключения указанных специалистов, суд также не может учитывать их в качестве доказательств по делу, поскольку в указанных заключениях специалистов фактически изложено субъективное мнение конкретного лица, не основанное на исследовании конкретных материалов уголовного дела и вещественных доказательств, которые в распоряжение данных специалистов ни следователем, ни судом не представлялись. Необходимо учесть, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства проверка и оценка доказательств по уголовному делу является прерогативой суда.

Оценивая показания подсудимых Мухина К).И., Парфёнова В.Н., Барабаша К.В., отрицающих свою виновность в совершении преступления, суд не может признать их достоверными, поскольку они в полном объеме опровергаются доказательствами, добытыми на стадии предварительною расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе - признанными судом достоверными показаниями свидетелей обвинения, объективно подтвержденными обстоятельствами и материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей Нехорошева 10.Н., Нечитайло АЛ О., Пыжьяновой И.В., свидетелей под псевдонимами Пономарев И., Власов ПЛ., положенных в основу обвинительного приговора, у суда оснований не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых и о необходимости квалифицировать действия Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфёнова В.II. и Барабаша К.В. по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, с учетом положений ст. 10 УК РФ, так как каждый из них виновен в том, что организовал деятельность организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения вербовку Парфёновым B.I I. в экстремистскую организацию примерно в 2012 году Солдатова К.Л. и в неустановленное следствием время Асоеву О.П., поскольку данные обстоятельства объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и исследованными доказательствами подтверждены не были.

С учетом установленных судом обстоятельств дела и содержания решения Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2011 года, суд признает технической опечаткой указание в формулировке обвинения каждому из подсудимых на вступление в законную силу решения Московского городского суда от 19 октября 2010 года о признании МОД «АВН» экстремистской организацией и о запрете её деятельности, - 21.06.2011 года, поскольку датой вступления в законную силу решения Московского городского суда является 22 февраля 2011 года.

При назначении меры наказания подсудимому Мухину Ю.И. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, роль подсудимого Мухина Ю.И. в совершении преступления. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение Мухиным Ю.И. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, суд учитывает данные о личности Мухина Ю.И., пожилой возраст, наличие хронических заболеваний, в том числе, сердечно-сосудистой системы, наличие третьей группы инвалидности, наличие положительных характеристик и отсутствие судимости, что признает обстоятельствами смягчающими наказание. При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Мухину Ю.И. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимому наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому Соколову Л.А. суд учитывает данные о его личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик по месту жительства, по месту учебы, по месту работы и в быту, что признает обстоятельствами смягчающими наказание, в тоже время учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, роль подсудимого Соколова А.А. в совершении преступления. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение Соколовым А.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. С учетом совокупности данных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ не имеется, исправление Соколова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с учетом положений ст. 58 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому Парфёнову В.П. суд учитывает данные о его личности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие иоложительных характеристик, отсутствие судимости, что признает обстоятельствами смягчающими наказание, в тоже время учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, роль подсудимого Парфёнова В.Н. в совершении преступления. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение Парфеновым В.Н. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. С учетом совокупности данных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ не имеется, исправление Парфёнова В.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с учетом положений ст. 58 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому Барабашу К.В. суд учитывает данные о его личности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие положительных характеристик, отсутствие судимости, что признает обстоятельствами смягчающими наказание, в тоже время учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, роль подсудимого Барабаша К.В. в совершении преступления. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение Барабашом К.В. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. С учетом совокупности данных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. а также положений ст. 64 УК РФ не имеется, исправление Барабаша К.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых не имеется.

Исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимых Мухина Ю.И., Соколова А.А., Парфёнова В.Н. и Барабаша К.В., суд считает необходимым назначить каждому из них в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, а также в соответствии со ст. 48 УК РФ лишить Барабаша К.В. воинского звания подполковник, назначив ему соответствующее дополнительное наказание.

В тоже время, принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде лишения нрава занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять к подсудимым данную меру дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств:

оптические носители информации - диски в количестве 24 штук, одну флеш-карту, печатные издания газеты «Слова и Дела», находящиеся при уголовном деле (т. 18 л.д. 57; т. 13 л.д. 173-176, 178, 276, 316; т. 14 л.д. 32, 314, 338, 366; т. 17 л.д. 331; т. 18 л.д. 181-184; т. 19 л.д. 20-130, 145-147, 151-152) - надлежит хранить при уголовном деле;

находящиеся в материалах уголовного дела документы, в том числе: скриншоты Интернет-страниц, копии постановления о назначении лингвистической судебной экспертизы от -.08.2014, заключения эксперта 390э/2 от 26.09.2014, постановления о возбуждении уголовного :.сла № 791024, информационное письмо, копия свидетельства о регистрации СМИ, выписки по расчетным счетам, распечатки файлов на бумажных носителях, бейджик на имя Соколова А.А., распечатки заказа, выписки по электронным средствам платежей, распечатка электронного письма Парфёнова В.Н. (т. 1 л.д. 55-123, 135-136, 141-196, т. 13 л.д. 173-176, 178, т. 14 л.д. 32; т. "* л.д. 217-218, 331; т. 18 л.д. 12, 30-33,247-248; т. 19 л.д. 20-130, 145-147, 151-152) - надлежит хранить в материалах дела;

материальные носители информации: листовки, баннеры, распечатки списков, брошюры, плакаты, нарукавные повязки, значки, шарфы, стакеры, банковскую карту на имя Парфёнова В.П.. находящиеся при уголовном деле (т. 4 л.д. 37-39; т. 14 л.д. 50; т. 18 л.д. 121) - надлежит уничтожить;

принадлежащий подсудимому Парфёнову В.Н. ноутбук фирмы «Lenovo» марки G50-30, .5 n): PF02E8MU, обнаруженный и изъятый 28.07.2015 в жилище Парфёнова В.Н., фактически являющийся оборудованием и средством совершения преступления, находящийся при ;” головном деле (т. 14 л.д. 366) - надлежит конфисковать, обратив в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухина Юрия Игнатьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 179-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить Мухину 10.И. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования города Москвы; не посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мухину Ю.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.

Возложить на Мухина Ю.И. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной периодичностью не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения избранную Мухину Ю.И. в виде домашнего ареста - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Мухину Ю.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 июля 2015 года до 19 августа 2015 года и под домашним арестом с 19 августа 2015 года по 10 августа 2017 года.

Признать Соколова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 179-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить Соколову А.Л. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования города Москвы; не посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соколову А.Л. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Соколову Л.Л. исчислять с 10 августа 2017 года.

Зачесть Соколову А.Л. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 июля 2015 года до 10 августа 2017 года.

Признать Парфёнова Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 179-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить Парфёнову В.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования города Сергиев Посад Московской области; не посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Парфёнову В.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Парфёнову В.Н. исчислять с 10 августа 2017 года.

Зачесть Парфёнову В.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28 июля 2015 года до 10 августа 2017 года.

Признать Барабаша Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, преду с м о гре 11 но i о ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 179-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить Барабашу К.В. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования города Жуковский Московской области; не посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Барабаша К.В. воинского звания подполковник.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Барабашу К.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Барабашу К.В. исчислять с 10 августа 2017 года.

Зачесть Барабашу К.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 декабря 2015 года до 10 августа 2017 года. Вещественные доказательства:

оптические носители информации - диски в количестве 24 штук, одну флеш-каргу, печатные издания газеты «Слова и Дела», находящиеся при уголовном деле (т. 18 л.д. 57; т. 13 л.д. 173-176. 178, 276. 316: т. 14 л.д. 32, 314, 338, 366; т. 17 л.д. 331; т. 18 л.д. 181-184; т. 19 л.д. 20-130, 145-147, 151-152) -хранить при уголовном деле;

находящиеся в материалах уголовного дела документы, в том числе: скриншоты Интернет-страниц, копии постановления о назначении лингвистической судебной экспертизы от 04.08.2014, заключения эксперта 390э/2 от 26.09.2014, постановления о возбуждении уголовного дела № 791024, информационное письмо, копия свидетельства о регистрации СМИ, выписки по расчетным счетам, распечатки файлов на бумажных носителях, бейджик на имя Соколова А.А., распечатки заказа, выписки по электронным средствам платежей, распечатка электронного письма Парфёнова В.Н. (т. 1 л.д. 55-123, 135-136, 141-196, т. 13 л.д. 173-176, 178, т. 14 л.д. 32; т. 17 л.д. 217-218, 331; т. 18 л.д. 12, 30-33, 247-248; т. 19 л.д. 20-130, 145-147, 151-152) -хранить в материалах уголовного дела;

материальные носители информации: листовки, баннеры, распечатки списков, брошюры, плакаты, нарукавные повязки, значки, шарфы, стикеры, банковскую карту на имя Парфёнова В.Н., находящиеся при уголовном деле (т. 4 л.д. 37-39; т. 14 л.д. 50; т. 18 л.д. 121)-уничтожить;

принадлежащий подсудимому Парфёнову В.Н. ноутбук фирмы «Lenovo» марки G50-30, (s\n): PF02E8MU, обнаруженный и изъятый 28.07.2015 в жилище Парфёнова В.Н., фактически являющийся оборудованием и средством совершения преступления, находящийся при уголовном деле (т. 14 л.д. 366) - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Рейтинг: 4.48, Голосов: 23