20 августа в редакцию газеты «Арсеньевские вести», находящуюся по улице Пограничная, дом 12, примерно в 12 часов 10 минут, явился следователь прокуратуры города Владивостока Квык Александр Валерьевич в сопровождении ещё двух следователей прокуратуры города и ещё двух лиц, представленных нам как понятых. Он заявил, что будет осматривать помещение в рамках заявления прокурора Елькина о клевете в его адрес со стороны газеты.
Никаких документов и предписаний на право осматривать помещение у него не оказалось. Он заявил, что рассматривает редакцию как место происшествия, где, якобы, и совершилась клевета на этого прокурора (не было ни суда, ни даже уголовного дела).
В процессе так называемого осмотра работники прокуратуры полностью изъяли все экземпляры газет № 29 и № 32 за 2009 год, даже те, которые были отложены для подписчиков, подписанных в самой редакции, и вытащили экземпляры из подшивки. Мы напомнили про Закон о СМИ, по которому арест газет производится исключительно по решению суда, но наши слова были оставлены без внимания. Они забрали из редакции также системный блок компьютера.
В конце процедуры следователь лично в быстром темпе и достаточно невнятно прочитал нам протокол «осмотра». Показать его нам отказался, обещал выдать лишь на следующий день.
Обе статьи про прокурора Елькина были написаны в рамках борьбы с коррупцией, и более того, они написаны в виде заявлений прокурору Приморского края. Редакция возмущена столь наглой атакой правоохранительных органов на свободу слова и собирает пресс-конференцию в помещении редакции 21 августа 2009 года в 12 часов.
И.Г. Гребнева, главный редактор газеты «Арсеньевские вести».
М.А. Завадская, заместитель редактора «АВ»
В редакторской колонке на сайте газеты отмечено, что "редакция возмущена столь наглой атакой правоохранительных органов на свободу слова и заявила протест прокурору края". Между тем, сообщают местные СМИ, автору статьи о прокурорском бездействии Елене Лазаренко было предъявлено обвинение по заявлению, якобы, избитого ею некоего охранника.
Тем временем в редакцию в пятницу неизвестный молодой человек принес бумагу от прокурора:
«ТРЕБОВАНИЕ
Об опровержении сведений, порочащих деловую репутациюВ газете «Арсеньевские вести» № 28 (853) от 22.07.2009 г. (а также на сайте www.arsvest.ru) в статье под названием «Прокурор Елькин задолжал толстовцам ~ 35 млн рублей» (автор - Лазаренко Е.Н) были опубликованы сведения следующего содержания:
1. В названии статьи: «Прокурор Елькин задолжал толстовцам ~ 35 млн рублей».2. В первом абзаце (часть текста): «...А.Ю. Елькин который, будучи начальником управления по надзору за соблюдением федерального и краевого законодательства, своим попустительством и бездействием по службе способствует хищению значительной части земельного участка, находившегося в пользовании многоквартирных домов по ул. Льва Толстого, 38, 40, 44».
2. В седьмом абзаце (часть текста): «В результате незаконного решения вышеуказанного лица (подразумевается А.Ю. Елькин) собственникам многоквартирных домов нанесен ущерб в размере стоимости изъятого земельного участка, который составил 34 824 404 (тридцать четыре миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста четыре) рубля».
Между тем, указанные выше сведения не соответствуют действительности и порочат мою деловую репутацию.Из смысла опубликованных сведений следует, что я вопреки интересам службы и граждан, проживающих по ул. Толстого, 38, 40, 44 использую предоставленные мне законом права и полномочия, в нарушение закона совершил действия, направленные на хищение земельного участка, что повлекло причинение ущерба гражданам, проживающих в указанных домах».
В редакции "Арсеньевских вестей" уже ответили прокурору:
- во-первых, сразу следует указать прокурору: порочащие сведения должны находиться непосредственно в тексте, а не извлекаться «из смысла опубликованных сведений». Поэтому слова «я вопреки интересам службы и граждан» и так далее принадлежат самому А.Ю. Елькину, и соответствие их действительности, равно как и порочность, целиком на совести А.Ю. Елькина.
- во-вторых, «Прокурор Елькин задолжал толстовцам ~ 35 млн рублей» - не название статьи (автор - Лазаренко Е.Н.), а общий заголовок для жалобы Е.Н. Лазаренко краевому прокурору и экспертизы Е.В. Золотаревой по поводу ситуации с землей на Толстого.
- в-третьих, Ваше, Андрей Юрьевич, бездействие зафиксировано документально - Вами же, Вашей собственноручной подписью.
- в-четвертых, на сайте краевой прокуратуры висит (для всеобщего обозрения, надо полагать) утративший силу (с 2008 года) приказ Генеральной Прокуратуры РФ от 26 декабря 2006 года № 120 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», а вот нового приказа от 17 декабря 2007 г. № 200 с новой инструкцией - нет.
"Арсеньевские вести" приводят из него цитаты:
«1.4. Преследование гражданина в связи с его обращением в органы и учреждения прокуратуры с критикой их деятельности либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц запрещается, за исключением случаев, когда их действия образуют состав уголовного преступления».
«1.5. Заявитель имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) органов прокуратуры или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда».
«4.11. Прекращение переписки с заявителем возможно, если повторное обращение не содержит новых доводов, а изложенное ране - полно, объективно и неоднократно проверялось, и ответы даны в порядке, установленном настоящей Инструкцией, правомочным должностным лицом органа прокуратуры».
|
|
