Максим Калашников: "Либералы, как всегда, подложили г... Либеральный телеканал "Дождь" написал жалобу в "Ю-тьюб" и заблокировал наше видео о дебатах Стрелков-Навальный. Хотя трансляция с видеокамер телеканала Навального шла одновременно на Рой ТВ, "Дождь", "Рейтер" и собственно телеканал Алексея Навального. Об этом договорились перед дебатами. Впервые наш канал обвинили в нарушении авторских прав. Ну, как всегда, либералы выказали себя известно чем. Будем разбираться. Но с этой подлой публикой нам давно все ясно. Чем они отличаются от режима, с которым якобы воюют? Да ничем. Та же мелкая подлость".
Навальный очень слабо выступил на дебатах. Даже среди зрителей "Дождя" 41% отдали победу Стрелкову и только 15% - Навальному.
Понятно, почему другая сторона решила скрыть провал. Когда ты доминируешь в информационном пространстве, очень легко делать вид, что неудобных для тебя событий просто не происходило. Это азы PR.
А разве кто-то надеялся на честный диалог?
Навальный по сути дутая фигура, поднявшаяся на тех же олигархических деньгах, с которыми вроде бы борется. В любой реальной ситуации это становится видно. Нет единого взгляда на мир, нет мировоззрения и идеологии. А PR не самая лучшая замена идеологии, это еще на примере "великого и ужасного" Суркова было продемонстрировано urbi et orbi. Да и образования приличного тоже нет...
Удивительно, что вообще Навальный пошел на эти дебаты - он находится в том же положении, что и Путин. То есть проигрывает один на один буквально любому. Но Путин, зная это, ни с кем и не дебатирует.
Это очень плохо для перспективы русской оппозиции. По идее, выдвижение юриста, то есть человека "с подвешенным языком" - вещь проверенная временем. Но адвоката, то есть человека, обладающего опытом жесткой дискуссии, в том числе и в заведомо невыигрышных ситуациях. А не просто человека с дипломом юридического вуза. Таких сейчас полно и среди барменов, и официантов... Навальный слаб в дискуссии, откровенно слаб.
Ну так что ж, зная с кем имеет дело, наша патриотическая оппозиция не озаботится созданием собственных медийных возможностей? Или хотя бы поддержанием на должном уровне того, что имеется в наличии.
Вот сколько, как вы думаете, наша оппозиция вложила в ФОРУМ.мск? Правильно догадались...
А у нас тут, если кто не помнит, капитализм. При капитализме же все решают деньги, даже за правое дело нужно платить. И прецедент с этими дебатами показал эту простую истину в полной ее наглядности.
А.Б.
|
|
