Зато мы видим зарождение новой ереси

(продолжение)
.
<<Но если это так, то никакой свободы воли нет! Не уверен что до тебя дойдет, но попытаюсь тебе объяснить: Если наше "Я" (наша уникальная личность, наше сознание) есть ВСЕГО ЛИШЬ набор молекул головного мозга, в котором НЕЗАВИСИМО от нашего сознания происходят биохимические реакции(т.к. биохимические реакции для материалиста и есть сознание (!)), то мы не имеем свободы воли! Мы биороботы. Потому что все в материальном мире подчинено детерминизму, включая и биохимию мозга. У каждого следствия есть причина>>
====
Ну, что тебе на это сказать? Ты есть порядочный шизофреник. И зачем ты мне пытаешься разъяснять свои персональные фантазии приписанные материалистам. В-первых, твоя шизофрения состоит в том, что ты свои глупости приписываешь материалистам. Во-вторых, твоя шизофрения состоит в том, что ты проталкиваешь "детерминизм", а он как раз и подразумевает фатальность и неизбежность, то есть ты, отрицая "биороботов", фактически и пытаешься их создавать своим "детерминизмом". Ты просто настолько туп или у тебя, действительно, бубонная шизофрения в открытой форме?
.
Теперь по пунктам разбор твоего бреда: во-первых, биохимические реакции могут происходить даже в лабораторном или промышленном реакторе. Спроси у любого технолога-биохимика, только не рассказывай ему, что в реакторе находится твое сознание, как ты только что написал. Они этому сильно удивятся и могут тебя отправить в полагающееся место. Во-вторых, биохимические реакции происходят во всех органах, тканях живых существ. В частности и у тебя тоже, в том числе и в прямой кишке происходят биохимические реакции. Может именно там у тебя и размещается твое сознание? :)
.
В-третьих, молекулы веществ - материальны.
.
В-четвертых, человек усилием своей воли может развивать свое тело, активизируя биохимические процессы в мышечной ткани, а также и мозга для координации работы мышц. Надеюсь, ты про спортсменов знаешь. Более неочевидные процессы происходят у каждого человека с момента его рождения, потому что новорожденный еще не может ходить, но потом развивается его мышечная система, координация движений и он делает первые шаги, начинает бегать, прыгать. Можно путем искусственной стимуляции, активизацией специальных биохимических реакций нарастить мышечную массу, как у бройлера в ограниченном пространстве, при содержании в клетке, но не получится при этом спортсмена без развития координации движений, ловкости, да и кости будут хрупкими, как у тех же бройлеров.
.
Ну, а другие люди путем постоянной стимуляции мыслительных процессов развивают свои интеллектуальные способности, при этом могут и не иметь высоких показателей физического развития. Правда это не о тебе совсем. Ты-то смотришь в книгу, а видишь фигу, да еще и свои глупости при своей шизофрении приписываешь другим.
.
(продолжение ниже)

(продолжение)
.
<<Отсюда вытекает совсем хреновая для тебя новость: ТЫ НЕ УПРАВЛЯЕШЬ СОБОЙ. Тобой управляет детерминизм. Любой твой поступок всего лишь следствие множества причин: сочетание и мутация днк твоих родителей+физическое влияние окружающей среды+влияние социума на тебя. Доходит?>>
====
Все это вытекает всего лишь из твоей шизофрении, но никак не из материализма. Соображаешь или шизофрения мешает?
.
Человек, как раз управляет собой, способен себя развивать. Но это, как ты понимаешь, к тебе не относится. Ты этот шанс давно упустил, так как погрузился в древнееврейские сказки и так и не вышел из того возраста, когда людям полагается прекращать верить в сказки и легенды.
.
А скоро и вовсе умрет твое материальное тело и, несмотря на твою веру в душу, она никак не сможет заботиться о твоем теле и оно будет непреклонно гнить. Биохимические реакции в твоем теле не прекратятся, но эти реакции никак не будут определять деятельного твоего даже весьма скудного сознания.
.
.
<<Все в мире материально - материя подчинена детерминизму - человек состоит из материи - человек полностью детерминирован! Ферштейн?>>
====
И это опять в тебе говорит твоя шизофрения. То ты "доказывал", что персонаж древнееврейских сказок якобы наделил человека волей и свободой выбора. Ты этим оправдывал несуразность и никчемность главного персонажа древнееврейских сказок, который при своем декларируемом"всемогуществе" так и не смог как следует сотворить угодного себе человека. А теперь ты пытаешься "доказать", что человек якобы "детерминирован", то есть во всем предопределен персонажем древнееврейских сказок и не имеет никакой свободы выбора, его судьба фатальна.

"Почему же персонаж древнееврейских сказок не предусмотрел того, чтобы человек был разумным и не имел бы никаких наклонностей ко злу?"
= = = = =
Зачем же демонстрировать всем свое скудоумие?
Как с тобой беседовать - ведь ты не знаешь элементарных философских вопросов. Для начала хотя бы почитай, что философия подразумевает под понятием "Свобода воли".
.
Потом советую тебе разобраться в дилемме "детерминизм - свобода воли". Ведь ты упоротый материалист, не так ли? А материализм подразумевает фактически чистый детерминизм. Все в мире подчиняется причинно-следственным связям. При этом, материализм-атеизм отвергает душу и считает, что наше сознание есть лишь биохимические реакции в головном мозге. Но если это так, то никакой свободы воли нет! Не уверен что до тебя дойдет, но попытаюсь тебе объяснить: Если наше "Я" (наша уникальная личность, наше сознание) есть ВСЕГО ЛИШЬ набор молекул головного мозга, в котором НЕЗАВИСИМО от нашего сознания происходят биохимические реакции(т.к. биохимические реакции для материалиста и есть сознание (!)), то мы не имеем свободы воли! Мы биороботы. Потому что все в материальном мире подчинено детерминизму, включая и биохимию мозга. У каждого следствия есть причина. Камень не может ЗАХОТЕТЬ скатиться с горы - для этого должна быть причина: землятресение, взрыв, сход лавины, животное задело камень лапой и т.д.). Но и человек в свете материализма не может иметь свободу воли - это иллюзия. Отсюда вытекает совсем хреновая для тебя новость: ТЫ НЕ УПРАВЛЯЕШЬ СОБОЙ. Тобой управляет детерминизм. Любой твой поступок всего лишь следствие множества причин: сочетание и мутация днк твоих родителей+физическое влияние окружающей среды+влияние социума на тебя. Доходит?
.
Вся твоя жалкая (в свете материализма-атеизма) "личность" - это просто код, программа, которая управляет тобой, а не ты ей. Что ты есть? Ты плод смеси генов папы-мамы + мутации в твоем теле и головном мозге, обусловленные пищей, которую ты ешь и составом воздуха, которым ты дышишь + влияние человеческого социума (который, в свою очередь, тоже полностью детерминирован). Ты марионетка, а не человек. Тебе только кажется, что ты можешь что-то там выбирать. Но это иллюзия. Все за тебя и без тебя уже выбрано. Можешь называть это судьбой, можешь по научному "детерминизм" - но тебе от этого не легче - в материальном мире каждый атом твоего тела (как и вся остальная материя) - ДЕТЕРМИНИРОВАНЫ. Именно это и вытекает из твоего материализма-атеизма. Отвергая нематериальную (а значит свободную) душу материалисты загнали себя в ловушку детерминизма:
.
Все в мире материально - материя подчинена детерминизму - человек состоит из материи - человек полностью детерминирован! Ферштейн?

Довожу до почитателей "святого страстотерпца" тот факт, что во время Великой Отечественной Войны эти "царственные мученики" были на стороне фашистской Германии.
Тех кто в этом сомневается, отсылаю к книгам:
Протоиерей Александр Шаргунов "ЧУДЕСА ЦАРСТВЕННЫХ МУЧЕНИКОВ"Издательство: Царское Дело, 1995 По благословению Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна. В сборнике собраны свидетельства о чудесах, происходивших по молитвам к убиенным государю Императору Николаю II, Императрице Александре, царевичу Алексею, царским дочерям Татьяне, Марии, Ольге, Анастасии.
С.В. Фомин РОССИЯ ПЕРЕД ВТОРЫМ ПРИШЕСТВИЕМ (Материалы к очерку Русской эсхатологии) Издание второе, исправленное и дополненное Москва Адрес-Пресс 2001.
Цитирую:
"В русской эмигрантской печати сообщено (в 1947 г.) о дерзновенном молитвенном призывании Царской семьи в опасности, когда сотня казаков, потеряв связь с обозом и войском, оказалась в окружении красных среди болот. Священник о. Илия призвал всех к молитве, говоря: Сегодня день памяти нашего Царя-мученика. Сын его, отрок Алексий-Царевич был войск казачьих Атаманом почетным. Попросим их, чтобы ходатайствовали пред Господом о спасении христолюбивого воинства казачьего.
И отец Илия отслужил молебен Царю-мученику, Государю Российскому. А припев на молебне: Святые мученики дома Царского, молите Бога о нас.
Пела вся сотня и обоз. На возражения, что эти святые мученики еще не прославлены и чудеса от них еще не явлены, о. Илия возразил: А вот молитвами их и выйдем... А вот и прославлены они... Сами слыхали, как народ прославил их. Божий народ... А вот и покажет нам пусть святой отрок Алексий-Царевич.
Сотня и обоз из окружения вышли чудесным открытием о. Илии.
Шли и по колено, и по пояс, проваливались по шею... Лошади вязли, выскакивали, опять шли... Сколько шли и устали ли, не помнят. Никто ничего не говорил. Лошади не ржали... И вышли... Вышли прямо на ту сторону болота, угол которого занимали казаки, сдерживающие обходное движение красных, прямо в середину своих. Из окрестных жителей никто не хотел верить, что прошли они этим путем. И шума перехода не слыхал неприятель. И следа, куда ушли отрезанные, не могли утром установить красные партизаны. Были люди, и нет их!"
Но эти казаки, которые ушли от партизан, воевали на стороне Гитлера.
Поэтому. если вышеизложенное соответствует действительности, то этих "царственных мучеников" следует признать пособниками нацистов. "Нацизм, во всех формах его проявления, есть преступление, посягающее на жизнь и свободу, честь и достоинство личности, мир и безопасность человечества" - такой приговор вынес Международный военный Трибунал в Нюрнберге. А он является окончательным и обжалованию не подлежит.
Некоторые почитатели "страстотерпцев", пытаются уверить, что это было во время Гражданской войны.Но это вранье. Первое упоминание об этом "чуде" появилось в 1947 г. в русской эмиграционной печати, "о дерзновенном молитвенном обращении к Царской Семье во время Второй мировой войны в Югославии отряду казаков, воевавших на стороне нацистов".
Так что с этим будем делать? По прежнему почитать и надеяться на их молитвенное заступничество?

Добавлю. В 1981 году Русская зарубежная церковь канонизировала Е.Боткина вместе со слугами царской семьи (поваром Иваном Харитоновым, лакеем Алоизием Труппом и горничной Анной Демидовой), расстрелянными в Ипатьевском доме.
И не просто слуг. Зарубежная Церковь, канонизировала КАТОЛИКА Аллоизия Труппа, и ЛЮТЕРАНКУ Екатерину Шнейдер. Такого, чтобы канонизировать неправославных, такого в истории Православия еще не было. С точки зрения церковных канонов, те, кто при жизни находился вне евхаристического общения с Церковью и не исповедовал православной веры - не может быть причислен к лику святых. Ни при каких условиях.
Такого мнения придерживался к примеру, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, Иоанн Снычев. Он был категорически против канонизации бывшего Государя (бывшего, поскольку он сам снял с себя этот сан).
Ну а о канонизации инославных: лютеранки Е.Шнейдер и католика А.Труппа - можно впасть в ступор. Это вообще - "ни в какие ворота".
И то что люди называющие себя "православными" этого не видят, говорит об их полной деградации.

Re:
Норд=Ман написал 09.03.2017 02:45 Он не имеет церковного статуса "святой".Вы с этим не спорите===
Николай Второй(Кровавый) - не может именоваться святым, поскольку при его "канонизации" были грубейше нарушены и попраны церковные каноны.
Канонизация - это не назначение некоего человека святым, не возведение в ранг "святого", не звание, причисляемое за особые заслуги. "Канонизация - это только подтверждение уже существующего почитания того или иного христианина, благословение на его литургическое поминовение в качестве предстателя и покровителя верных, благословение на поклонение ему и богослужение в его честь".
"Бог сам прославляет святых своих, от этого рождается народное почитание, и Церковь объявляет об этом публично. Мученики всегда почитались в Церкви без всякого на то официального заявления, постоновления или указа - просто по факту мученической кончины".
Об этом, в частности, пишет святой Афанасий Паросский в письме к своему ученику: "Ты написал мне, что недавно, в день памяти св. Иоанна Богослова, у тебя с друзьями возник разговор о новомучениках, и что некоторые из них, не только малознающие, но и ученые, утверждали, что святых мучеников нельзя почитать без разрешения Великой Церкви".
"Поэтому я огорчился; особенно же меня огорчило то, что образованные люди говорят как неученые и малограмотные. Где прочитали о сем эти "ученые", да и где это слыхано в Церкви Божией, чтобы святые мученики ожидали земного суждения об их мученичестве, чтобы этот земной суд свидетельствовал о тех, кто запечатлел свой конец исповеданием святой веры и кого подвигоположник Христос сразу и немедленно сподобил небесного венца?"
Верхушка РПЦ возомнила, что имеет право присваивать статус святого. Но это противоречит канонам православной церкви. Присвоить кому либо статус святого, нельзя с помощью актов и указов. "Обязательнейшим условием ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - должно быть ВСЕНАРОДНОЕ почитание.
В случае с канонизацией царской семьи, такого всенародного почитания не было и в помине.
Как поступила верхушка РПЦ? Она в приказном порядке присвоила Николаю и членам его семьи - статус "страстотерпцев" и в приказном порядке обязала всем верующим почитать их в этом качестве.
Кто стоит за этой канонизацией? Не секрет, что Николая II канонизировали по указанию мирового закулисья во главе с Ротшильдом.
Началом этой преступной аферы по канонизации "царственных мучеников" стало "заочное отпевание Царя Николая II и Его Семьи, совершенное по распоряжению Архиерейского Синода РПЦЗ в 8 часов вечера 17 июля 1968 года".
Эта афера и послужила основанием для "канонизации" РПЦЗ в 1981 г. Царской Семьи, а в 2000 г. уже такую же незаконную "канонизацию" блестяще провела верхушка Московской Патриархии.

Re:
Норд=Ман написал 08.03.2017 04:53 РПЦ признает Николая-2 лишь "мучеником". А не "святым"===
РПЦ признала Николая Второго - страстотерпцем а не мучеником. Мученик - тот, кто перед лицом палача свидетельствует свою веру во Христа. Если же отречения от Христа никто не требует - значит не может быть и "мученечества" в церковном смысле слова. Мученичество есть только там, где есть выбор "отречение от Христа или смерть".
Как известно, от Николая Второго и членов его семьи, никто и никогда не требовал отречься от Христа, стало быть его просто невозможно причислить к разряду "мучеников". А то что Николая некоторые православные именуют "мучеником" свидетельствует только о их невежестве.
==================
Без разницы.
Он не имеет церковного статуса "святой".
Вы с этим не спорите.
...
====================
Кого можно назвать святым? Святитель Московский Филарет (Дроздов) выделял три критерия святости: 1) Святость жизни 2) нетление мощей 3) Чудеса. При этом чудеса, которые совершались от мощей, были достаточным основанием для канонизации того или иного праведника.
Канонизация Николая Второго вызвала множество недоумений у православных, породила протесты даже участников Архиерейского собора 2000 года (среди тех, кто наиболее активно противился канонизации Николая, был один из авторитетнейших архиереев, митрополит Нижегородский и Арзамасский Николай (Кутепов).
Дело в том, что святостью жизни Николай Второй никогда не отличался, подлинные останки его до сего дня не обнаружены, как и нет никаких достоверных свидетельств о чудесах.
Ко всему прочему, его канонизация не была предварена широким народным почитанием.
К слову сказать, в истории церкви не однократно бывали случаи, когда та или иная канонизация совершалась либо поспешно, либо по политическим мотивам, либо по воле отдельных людей, имевших свои корыстные интересы. К примеру Феофил Александрийский, гонитель св. Иоанна Златоуста, канонизированный по политическим мотивам Александрийскими патриархами, со временем перестал почитаться - и соответственно перестал числиться в святцах.
Будем надеяться, что и с Николаем Вторым(Кровавым) произойдет нечто подобное и его исключат из списка "святых".
Это процесс уже идет. Так из святцев на 2013 год исчезло три с половиной десятка имен канонизированных церковью "новомучеников Российских" Причиной послужило то, что по прошествию некоторого времени, в архивах были найдены документы и свидетельства, что эти "новомученики" "не соответствовали христианским представлениям о том, каким должен быть настоящий святой" (не простой человек, а именно образцовый святой).
====================
Поток пустословия.
У Николая-2 - нет церковного статуса "святой".
Это факт объективной реальности.
И никакого отношения к нему самому - этот факт не имеет.
Зато имеет к РПЦ, признавшей "советскую" власть, убившую царька.
Или-или.
Таковы закономерности церковных догматов и статусов.
Вот и все.
А одним из следствий признания РПЦ-шниками советской власти - является ответственность РПЦ за дела этой власти.

<<РПЦ - НИКОГДА не признает Николая-2 святым.
Потому что РПЦ признало "советскую власть", убившую его.
Тут "или-или">>
====
Никаких "или-или". Жидо-христианская секта 1000 лет рассказывает рабам, что любая власть от бога...
.
Вон РПЦЗ поддерживала Гитлера и считала его "от бога", ну и так далее...
=================
У Вас - фарш в голове.
А также - лукавство, направленное на отрицание озвученного статуса и догматов.

Обладая свободой воли человек свободен в выборе между злом и добром.
================
Некорректное утверждение.
...
================
Никаких преступных наклонностей у человека изначально нет.
================
А также - разума и совести.
...
================
Рождается младенец безгрешным.
================
А также - безграмотным и бессовестным.
Поэтому дети - абсолютно жестоки, не обладая понятийной системой, свойственной полноценному человеку.
...
================
Все остальное приходит позже - страсти, желания, наклонности. Адам и Ева вообще были созданы идеальными и даже без первородного греха. Но со СВОБОДНОЙ ВОЛЕЙ. К чему это привело? Соблазнились обещаниями змия что будут "как боги". Вот они и сделали свой свободный выбор.
=================
Если нет Разума и Совести - к чему Вы примените свободную волю (свободу выбора)?
К собственной безграмотности и бессовестности?

Приспособленцы хе-хе-хе!При совке они атеистами были,а теперь верующие.

R:
FRANCISKO. написал 08.03.2017 18:58 Да,статуя может быть сделана из какого либо пористого материала, но как быть с иконами которые сделаны из дерева?===
Что касается икон, то здесь надо взять пример с императора Петра Первого. Когда в одном из соборов начала "плакать" икона богородицы. Петр отправил настоятелю собора письмо, в котором пообещал, что если подобное "чудо" произойдет еще раз, то кровь пойдет уже из "задниц" попов. Произошло еще одно "чудо", больше ни одна из икон при правлении Петра I так и не "заплакала".

Статья очень хороша.... но самое грустное что у нас в России создаются комиссии по ПУСТОТЕ,очень много пищутся статей о людях в сущности ничтожных, не сделавших для людей ничего полезного, в нормальном обществе таких людей и не замечают.Дочь группенфюрера справляется очень хорошо со своей задачей,недаром ей платят деньги Ротшильды.Много пишут о Поклонской, о Николае.....

Я слышал историю со Стеной Плача,там были какие то неполадки с противопожарной системой.Да,статуя может быть сделана из какого либо пористого материала,но как быть с иконами которые сделаны из дерева?Тем более что доктор Шоун Карлсон отказался раскрыть секрет.Так что все научные изыскания и опровержения еще ни о чем не говорят.

R:
FRANCISKO. написал 08.03.2017 17:38 Царя-мученика Николая Второго у нас и так почитают и его образы и так мироточат еще с конца 90-х,потому нет нужды приписывать его бюсту чудотворные свойства===
Причем мироточат не только православные иконы, но и католические. Мироточат и католические статуи Христа и Девы Марии (в Италии , Перу, Парагвае, Мексике и даже на коммунистической Кубе). И у иудеев бывают "чудеса". Известен случай, когда "заплакала" Стена Плача на Храмовой горе в Иерусалиме. И что из этого?
Может это дело рук "человеческих"? Ведь еще в 1995 году химик Луиджи Гарласкелли из университета Павии рассказал и показал публике, как сделать действующую модель плачущей статуи.
Она должна быть гипсовой, керамической или сделанной из другого пористого материала, покрытого лаком для водонепроницаемости. Если впрыснуть в голову воду или масло, она не вытечет, но когда вы отколупнете кусочек глазури с глаза, из него начнут выделяться капли.
А доктор Шоун Карлсон из калифорнийской лаборатории имени Лоуренса Беркли заставил плакать портрет Моны Лизы подлинными слезами. Однако секрет раскрыть отказался пока не запатентует изобретение.
Поэтому сам факт мироточения, еще абсолютно ничего не говорит. Надо в каждом отдельном случае разбираться.

Царя-мученика Николая Второго у нас и так почитают и его образы и так мироточат еще с конца 90-х,потому нет нужды приписывать его бюсту чудотворные свойства.Что до Жанны из Домреми то ее сожгли не за меньшее,а за куда большее ибо именно она по сути дела,изгнала англичан из Франции.Кстати Жанна была англофобом,была очень нетолерантна по отношению к англичанам.К тому же она вела очень целомудренную жизнь что очень не соответствует распущеным во всех отношениях стандартам нынешней Европы,очень либеральной и атеистической.Так что избежала бы Ханна Д'Арк костра сейчас-очень большой вопрос.

Re:
Сидор написал 08.03.2017 14:43Важно отметить, что до 1992 г. большая часть этих документов находилась на секретном хранении и была известна крайне ограниченному кругу лиц."===
Это не соответствует действительности. В ходе следствия по Царскому Делу, руководство Архивных служб РФ неоднократно делало заявления о том, что в архивах по теме убийства Царской Семьи нет больше никаких источников.
Если вам такие новые документы известны, дайте на них ссылку.

Re:
Сидор написал 08.03.2017 14:43"...Основным источником знаний о гибели царской семьи и захоронении ее останков являются воспоминания участников событий, данные ими в разное время.Это, прежде всего воспоминания Я.М. Юровского, коменданта Дома особого назначения, организатора расстрела и захоронения царской семьи====
Записка Юровского - фальшивка. Доктор исторических наук, профессор Буранов в архиве нашел рукописную записку, написанную Михаилом Николаевичем Покровским, а отнюдь не Яковом Михайловичем Юровским. Покровский был первым директором Росархива. Записка Юровского подделка. Раз она подделка, то она не может являться источником знаний о царской семье.
То же самое обстоит и с другими "показаниями", "свидетелями" и "документами".

<<Обладая свободой воли человек свободен в выборе между злом и добром>>
====
Ну раз персонаж древнееврейских сказок наделил человека свободой, то чего в эту свободу вмешиваются некие бородатые, поющие "мужики" в платьях? Кто они вообще такие, почему они делят людей на сорта, обращают в своих рабов и стравливают людей?
.
.
<<Никаких преступных наклонностей у человека изначально нет. Рождается младенец безгрешным. Все остальное приходит позже - страсти, желания, наклонности>>
====
Какой же ограниченный у тебя интеллект, как и у всех кликуш. Почему же персонаж древнееврейских сказок не предусмотрел того, чтобы человек был разумным и не имел бы никаких наклонностей ко злу? А раз он по легенде создавал человека по образу своему и подобию, то значит и сам такой. И если сам такой, то как смеет от человека требовать чего-то этакого, иного? Нечего на человека пенять, коли и сам такой же...
.
.
<<Адам и Ева вообще были созданы идеальными и даже без первородного греха. Но со СВОБОДНОЙ ВОЛЕЙ. К чему это привело? Соблазнились обещаниями змия что будут "как боги". Вот они и сделали свой свободный выбор>>
====
И в этом тоже вина персонажа древнееврейских сказок, которых их сотворил с разными половыми органами, комплиментарными друг к другу и в соответствующих местах нервные окончания расположил весьма близко к поверхностному слою кожи.
.
Это не змей виноват в искушении, а сам главный персонаж древнееврейских сказок. К тому же не исключено, что это не он сами потом прикинулся змеем и не он сам тролил Адама и Еву совращая их на худое...
.
Кого виним-то, а, сектант?
.
.
<<Я просто поражаюсь как вы не понимаете ЭЛЕМЕНТАРНЫХ философских идей - если ты имеешь свободу воли, ты можешь выбирать между злом и добром. Иначе ты будешь не человеком, а просто биороботом. Вы много видели голливудских фильмов про будущее, в котором человекоподобных роботов штампуют по программе (как вы тут хотите - "без преступных наклонностей")>>
====
Ты скуден умом, как и прославляемый тобой главный персонаж древнееврейских сказок. Вона видал у тебя голливудские поделки считаются каким-то "произведением культуры" или еще чего-то там, на которые ты считаешь возможным ссылаться. А для меня вся эта ваша фигня, включая и древнееврейские мифы, вообще не имеет никакой ценности.
.
Ну и какие еще нужны биороботы, если ты сам и есть простейший биоробот с простейшей программкой скачанной на общедоступном трекере...

"А был бы бог, да еще и такой всемогущий, как в древнееврейских сказках, то он бы создал человека, который бы не имел преступных наклонностей,"
= = =
Обладая свободой воли человек свободен в выборе между злом и добром. Никаких преступных наклонностей у человека изначально нет. Рождается младенец безгрешным. Все остальное приходит позже - страсти, желания, наклонности. Адам и Ева вообще были созданы идеальными и даже без первородного греха. Но со СВОБОДНОЙ ВОЛЕЙ. К чему это привело? Соблазнились обещаниями змия что будут "как боги". Вот они и сделали свой свободный выбор.
.
Я просто поражаюсь как вы не понимаете ЭЛЕМЕНТАРНЫХ философских идей - если ты имеешь свободу воли, ты можешь выбирать между злом и добром. Иначе ты будешь не человеком, а просто биороботом. Вы много видели голливудских фильмов про будущее, в котором человекоподобных роботов штампуют по программе (как вы тут хотите - "без преступных наклонностей"). Программа то идеальная - в башке у робота прописана программа - помогать людям, не убивать, не воровать. Ну и что? Вы желаете быть таким роботом? И где ту СВОБОДА ВОЛИ?