Дискуссия вокруг беспрецедентной сделки по продаже части акций "Роснефти" иностранцам - набирает обороты. Против сделки высказываются не только условные патриоты, но и либералы - поскольку и им не ясно, зачем, какая выгода государству (у которого контрольный пакет) от продажи почти 20% акций на сторону? Никакой выгоды, кроме сиюминутного "нала" и попытки снизить накал в международной обстановке - санкции и так далее... Впрочем, почитаем, что пишут люди поколения Сечина и даже постарше.
"Я работал в советах директоров нескольких компаний, где государство являлось акционером, и очень хорошо знаю, с каким трепетом представители государства относятся к каждой букве и запятой в правительственной директиве. Не то что проголосовать против директивы, даже если она противоречит закону и здравому смыслу, но и проголосовать на день позже установленного срока не представляется допустимым", - пишет экономист Сергей Алексашенко в своем блоге, обращая внимание на расхождение между условиями сделки по продаже пакета "Роснефти" и соответствующей директивой правительства членам совета директоров АО "Роснефтегаз".
"Ни для кого. Кроме, как выясняется Игоря Сечина, который может ВСЕ! Согласно директиве, представители государства не имели права утверждать сделку со стоимостью менее 710,847 млрд рублей (95% от суммы, указанной в директиве). Т.е. продажа акций "Роснефти" за 692 млрд рублей является прямым нарушением директивы правительства, а лица, проголосовавшие за ее утверждение, нанесли ущерб Российской Федерации на сумму более 18 млрд рублей.
Как вы считаете, Генпрокуратура или Следственный комитет уже возбудились по этому поводу? Только не нужно говорить про дополнительные дивиденды от "Роснефтегаза" - эти деньги не имеют никакого отношения к сделке по продаже акций "Роснефти". Более того, на сайте правительства я не нашел упоминания о директиве, предписывающей провести заседание Совета директоров с обсуждением и принятием решения о выплате дополнительных дивидендов.
Идем дальше. Сделка не была реализована до 5 декабря, как устанавливала директива (на сайте правительства нет информации о ее обновлении, хотя не сомневаюсь, что такой документ будет в ближайшее время подписан и датирован, например, 5 декабря). Согласно пресс-релизу "Гленкора", все документы по сделке были подписаны 10 декабря, а предварительные условия, без которых сделка не считается окончательной, еще не выполнены, и это означает, что сделка не реализована.
"Не будь принципиальным в мелочах и не будь мелочным в принципах!" - говорил мне мой учитель Евгений Григорьевич Ясин. Я не считаю, что от сделки по продаже акций "Роснефти" нужно было отказаться из-за того, что согласование ее условий затянулось на лишнюю неделю, и из-за того, что согласованная в итоге цена продажи оказалась на 2,5% ниже утвержденной вице-премьером, и даже из-за того, что компания "Роснефть" повесила на себя дополнительные обременения, связанные с этой сделкой (например, 5-летний контракт на продажу нефти на сумму около 20 млрд долларов исходя из цены нефти в 50 долларов за баррель; и, похоже, Совет директоров "Роснефти" не утверждал эту сделку, хотя и обязан по закону).
С другой стороны, я не вижу особой разницы в том, когда федеральный бюджет получит деньги от этой сделки - 31-го декабря этого года или 1-го января следующего - и поэтому не понимаю, почему новому тандему Путин-Сечин нельзя было отложить премьеру телевизионного спектакля под названием "Разрешите доложить?" хотя бы до момента подписания всех документов по сделке и, что гораздо важнее, зачем им нужно было синхронно врать в отношении фактов, которые легко проверяются.
От редакции: Ничем, кроме как либеральным же фундаментализмом такой шаг правящего класса объяснить невозможно. Это к вопросу о "патриотичности" буржуазии путинского призыва. Нет, с 1991-го в России (а равно и в прочих осколках СССР) правит один и тот же, видоизменяющийся, но только в сторону обогащения, класс. И этот класс взял на себя историческую миссию изведения социалистической собственности - изведения, которое заняло десятилетия. Понятно, что либерал-экономист Алексашенко такими категориями не пользуется - "какая соцсобственность? да нет никакой соцсоственности!" Однако мы-то знаем и помним: все мощности, которыми сейчас Роснефть добывает всенародные богатства - были созданы социалистическим трудом, за время своего (путинского) правления шло лишь перераспределение этой собственности, приращение было минимальным. Вся "внешнеполитическая деятельность" правящего класса сводится к тому же: как и куда с наибольшей выгодой для себя продать нефть, газ, прочие богатства граждан России.
То есть даже либеральной логикой сделка оправдана быть не может: никакой выгоды мажоритарному акционеру. Это голый, сиюминутный произвол правящего класса, класс-временщика, ощущающего себя в России уже настолько всевластным, что может продавать иностранцам всё подряд. Скоро и до земли дойдёт дело - хотя начато оно, это подлое дело, было Путиным ещё в 2004-м, на острове Тарабаров, отданном КНР. Остановить сделку нельзя - поскольку нет прав социалистической собственности, а по буржуйским правилам силовигархия "в законе". Но осадочек у народа, конечно же, остался. И Южные Курилы вроде бы постигнет та же участь - "патриотическая буржуазия" решила быть последовательной...
Д.Ч.
|
|
