Кто владеет информацией,
владеет миром

Что генералиссимусу Суворову хорошо, то доверенному лицу президента - отвратительно

Опубликовано 17.11.2016 автором в разделе комментариев 103

россияне русский говорухин
Что генералиссимусу Суворову хорошо, то доверенному лицу президента - отвратительно

Доверенное лицо Путина, бывший кинорежиссер и актер Станислав Говорухин, в настоящее время сопредседатель Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы от "Единой России", назвал слово "россиянин" отвратительным, отметив, что жители России много веков называли себя русскими. "Я пока не очень понимаю, что происходит. Я знаю, что мы много веков были русским народом, и сейчас мы русский народ по факту", — сказал Говорухин в эфире "Россия24", комментируя предложение о создании закона о российской нации. 

"Россиянин само слово отвратительно. Может оно и прижилось, но "россиянка", "россияне" даже чисто лингвистически отвратительно звучит. Но вполне возможно, что мы были много веков русским народом, а теперь станем россиянами", — добавил Говорухин. 

А я вот думаю, что за глупый это народ, россияне? Что выбирают своими представителями во власти актеров. Особенно хороших актеров. Ведь актер - это профессия такая, что никогда не поймешь, что за человек он на самом деле. Он тебе сегодня злодея сыграет, а назавтра святого... И если актер хороший, то очень убедительно сыграет, и не поймешь, что за личиной героя и патриота может запросто скрываться трус, жулик и педераст. Не зря же в старое время называли их лицедеями и даже хоронили за кладбищенской оградой. 

Ну так глупость дорогих россиян простирается еще дальше - они слушают своих лицедеев-избранников даже в вопросах, которые требуют конкретных знаний. Которыми лицедеи заведомо не обладают - в данном случае речь о вопросах языкознания. 

Начнем с того, что этноним "россияне" встречается как минимум с начала 16-го века - можно зайти в Википедию и найти ссылку на Максима Грека, который использовал термин в 1524 году. Но он, будучи иностранцем, приглашенным на Русь исправлять переводы греческих книг, не мог сам придумать этот термин, то есть надо полагать, что самоназвание "россияне" было в ходу уже достаточно давно. И позже встречается в письменных источниках довольно часто. 

И вот же странно, для Максима Грека, Симеона Полоцкого, Михаила Ломоносова,  Александра Суворова («Горжусь, что я – россиянин»), Николая Карамзина, в конце концов, Александра Пушкина слово "россиянин" звучало совсем не отвратительно, а вот для Говорухина, как говорят, "не кажется". 

А вот этноним "русский" возник позднее, как упрощение (субстантивация) словосочетания "русский чеовек", "русские люди". Оно и понятно - обычно самоназваниями народов становятся имена существительные, и только у нас - прилагательное. В древности множественное число было "русь", а единственное - "русин". А форма "русский" без определяемого слова (человек, царь, народ и т.п.) появилась в русском языке только к 18-му веку, хотя и быстро распространилась, и вытеснила большинство других самоназваний русского народа. 

Однако в имперский период для собственно национальной идентификации применялось слово "великороссы" (а также "малороссы", "белоруссы"), а "русскими" считались все - более того, представители других народов могли запросто "обрусеть", то есть стать русскими, для чего вместе с российским подданством надо было принять православие. Но эти "русские" не становились великороссами, а оставались по происхождению немцами, турками, голландцами, хотя их потомки были уже, конечно, полными великороссами. Точно это показано у Шолом-Алейхема, где Тевье говорит о себе: "Я русский человек еврейского происхождения". 

По большому счету чисто этническую принадлежность слово "русский" приобрело только при советской власти, когда исчезли этнонимы "Великоросс" и "малороссс" (малороссы стали вдруг украинцами), а вот белоруссы как-то уцелели. Хотя по ходу становления украинской государственности "украинцами" стали и крымские татары, и поляки, и русины, и евреи, и даже армяне, проживающие на Украине. А у Гоголя малоросс Тарас Бульба называет себя русским, а украинцем не называет. 

Это довольно интересная история, как "русский" из обозначения полноправного имперского гражданина превратился в обозначение этнического великоросса, а гражданская принадлежность стала обозначаться словом "советский" - кстати, эволюция сочетания "советский народ" в просто "советский" произошла просто мгновенно и не только в русском языке - вспомним хотя бы "шурави" на всех афганских языках. 

И вот интересно, когда слово "советский" стало отвратительно для доверенного лица президента - до того, как он снял фильм "Россия, которую мы потеряли" или уже позже, когда поддержал на президентских выборах 1996 года Зюганова? Или когда шел на выборы в одном списке с Примаковым и Лужковым? А может когда после выборов Путина сказал: «Путин обязан своей победой рабской психологии народа: покажи ему нового царя, он за него и голосует»? Или когда стал доверенным лицом "нового царя"? А может и вовсе слово "советский" ему не противно до сих пор? Надо бы свериться со сценарием... 

А вот слово "россиянин" по сценарию - противно... Или забыл свериться со сценарием? Вот Путин только и говорит: россияне, россияне... Ну не скажешь же татарину, что он русский? 

Хотя перемены местами слов "русский" и "россиянин" ну просто как взгляды Говорухина... "Русский" было обозначением гражданской принадлежности, а стало этнонимом, а "россиянин", наоборот, из этнонима превратился в обозначение принадлежности к Российской Федерации... 

И слово "русский" уже не вернешь на прежнее место, как партбилет КПСС...



Рейтинг:   3.74,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 103
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
-прохожий
свобода слова 6забанен написал 20.11.2016 09:12
/Внутри США--расы,но и противостояние наций никто не отменял ведь./
.
Отменял. В США нет наций и нет их противостояния. В США постоянно мир, а в Европе и СССР то одна война, то другая.
.
/Почему же тогда в США есть итальянские кварталы,... есть ирландские и шотландские улицы,англы особняком тоже держатся,русскоязычные отдельно,поляки особняком/
.
Это кварталы для вновь прибывших эмигрантов. Впоследствии они становятся американцами как все и уже не живут в этих кварталах. Они впоследствии не держатся особняком, вы ошибаетесь. И вообще одно дело какие-то отдельные кварталы, а другое - гос. политика, которая охватывает всю страну.
.
/монголоидная раса и европеиоидная раса сохранили нации/
.
Это бессмысленная фраза. Раса не может сохранить нации и наоборот. Раса и нация - это понятия в разных плоскостях, которые не пересекаются. Раса - это объективный факт, факт природы. Нация - искусственная выдумка.
.
/национализм и расизм-это производные капитализма/
.
Национализм - это производная социализма и коммунизма. Именно в социалистическом СССР наиболее злостно делили население на воображаемые сообщества, выдумывали им историю, языки, давали отдельную территорию и государственность.
.
/Капиталисту надо как-то обосновать,почему он этому рабочему платит меньше в 2 раза,чем другому,идет оперирование к тому,что он более низкой расы/
.
В США всем рабочим, занятым на одной работе, и одинаковой квалификации, платят одинаково, по расценкам, независимо от расы.
.
/В СССР этих проблем с расами и нациями не было/
.
Были проблемы. Особенно при Сталине. В послевоенное время проблем было меньше, потому что от политики нацизма стали временно слегка отступать.
.
/Голос крови/
.
Я не знаю, что это за голос крови. Наверное, таким нужно к психиатру сходить, чтобы пролечиться от голоса крови. Хотя, скорее всего, это пример пропагандистской песни, и лечиться им не нужно, их нужно наказывать за такие песни. Но для этого должно быть нормальное, не нацистское, государство. А пока в РФии и Укрии поют такие пестни.
-прохожий
свобода слова 6забанен написал 20.11.2016 09:10
Естественных наций не бывает. Нация, национальность - идеологическая конструкция. По этой идеологии к какой-то нации принадлежат те люди, которые удовлетворяют критериям, установленным для нации идеологами. Таким образом с помощью нации манипулируют власти. Б. Андерсон сформулировал: нации - воображаемые сообщества, и "создаются" путем пропаганды.
Критерии нации могут быть разные, могут меняться по потребности идеологов, и могут быть очень расплывчатыми.
Я не предлагаю укрепить "русскую нацию", как и любую "нацию". Я знаю, что наций нет, в том числе "русской", как их укреплять и зачем?
Дальше вы бредите о том, что после отмены нац. автономий якобы будут "зачищать" население и т.д. Это бред. Почему сейчас не "зачищают", если вы уверены, что хотят? Или вы хотите сказать, что нац. автономии как-то сейчас защищают "нации" от нападений врагов? Но у автономий нет заборов на границах, нет своей полиции, армии и т.д. Автономии на деле никак никого в этих автономиях не защищают, а необходимы только для подтверждения идеологических нацистских идей. И если нет нападений и зачисток в автономиях, то значит никто и не собирается причинять какой-то вред. Кто нападает на Якутию, Башкирию или Чувашию?
.
/Вы хотите сделать то,что в Украине./
.
На Украине производилась дискриминация русскоязычного большинства со стороны так называемой "украинской нации", в результате это государство деградировало и умерло. "Мы" этого не делали. Дискриминацию осуществляли по нацистской теории. В любой национальной республике провозглашена "титульная нация", которая (или от имени которой) осуществляется дискриминация тех, кто к ней не принадлежит. В нацизме это считается нормальным. Но ситуация осложнялась еще тем, что на Украине титульной нацией была объявлена украинская, в то время как подавляющее большинство населения русскоязычное. Меньшинство хотело изнасиловать большинство, но у него ничего не получилось.
Такая же проблема, как я понимаю, есть во многих иных нац. автономиях и республиках бСССР. От всего этого нужно уходить, или последствия будут самые плохие. Если не войны, то деградация и гибель, что ничем не лучше войны.
.
/нацизм он именно от вас и идет на бытовом уровне/
.
От кого это "вас"? В Европе и бСССР, где идеология наций и национальностей, всегда будет взаимная вражда. Нацизм на бытовом уровне идет ото всех, кто верит в национальности и подобные идеи: от кавказских, азиатских, "русских" национальностей... На Кавказе эти небольшие национальности враждуют между собой и ненавидят друг друга. Между ними и войны были. Сейчас такую же войну организовали между "русскими" и "украинцами", перенесли кавказский опыт, так сказать.
Re: Re: Re: -герхард
прохожий написал 19.11.2016 19:06
И последнее. Рекомендую вам послушать авторскую песню украинского львивского или тернопольского песенника-гитариста Володимира Пастушка.Песня называется «Голос крови». Это такой аналог кавказского Тимура Муцураева. Что-то типа советского Высоцкого.Так вот этот «голос крови у маэ у грудя» все-таки в современном мире никто не отменял,может тогда лучше себе представите,что такое нация,иногда певцы и художники могут наглядней это продемонстрировать и до самой души пробрать,нежели обычные рукописные тексты.Всего хорошего!
Re: Re: -герхард
прохожий написал 19.11.2016 19:04
И еще,неужели вы не понимаете,что национализм и расизм-это производные капитализма. При капитализме всегда будут и расисты и нацисты,как тут писал один из самых понимающих суть участников форума под ником «то-таки-да» -тупые населюки сами этого хотели,так что теперь ныть-то? Капиталисту надо как-то обосновать,почему он этому рабочему платит меньше в 2 раза,чем другому,идет оперирование к тому,что он более низкой расы(желтой или черной),внутри одной расы-идет оперирование к тому,что он более низкой нации(н-р,англы продавали ирландцев в рабы и скрещивали их с неграми),китайцу надо обосновать,почему после него остается выжженное поле,а огурцы,которые он продает в рашу,все напичканы пестицидами,дык,дескать,не своим же-не китайцам,и земля не китайская,поэтому можно и выжечь,а эти недочеловеки и такие схавают,у них вода с тубпалочкой и так из крана течет.И т.д.
В СССР этих проблем с расами и нациями не было,потому что человек-человеку товарищ и брат(а не волк) был в госидеологии и всех в первую очередь называли советскими(но уж никак не русскими,русские были одной из самых крупных наций на бытовом уровне и никто это не оспаривал,но не более),но не всем интеллигентам,в том числе,это нравилось.Но при капитализме проблем этих НЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ и странно,что вы глобалисты этого не понимаете.Да,и кстати,в Израиле графу национальности во внутренних паспортах никто не отменял тоже,хотя я не говорю,что это хорошо.Это просто факт.
Re: -герхард
прохожий написал 19.11.2016 19:01
Наций нет внутри США, нет во многих иных странах мира. Нации - это чисто европейская и советская идеология (коммунизм, евросоциализм и совсоциализм).
-------------------------------------------------------------------
Я вас понял,работа у вас такая,ну да ладно,больше переубеждать никого не буду.в ПОСЛЕДНИЙ РАЗ.Внутри США--расы,но и противостояние наций никто не отменял ведь.Т.е. вы хотите ввести расизм в раше,он по-вашему лучше национализма.
В итоге будет наионализм,наслоенный на расизм,как в США.Почему же тогда в США есть итальянские кварталы,а есть пуэрто-риканские,есть мексиканские(бронзовая раса,к монголоидной сами себя не хотят относить),а есть ирландские и шотландские улицы,англы особняком тоже держатся,русскоязычные отдельно,поляки особняком, и все также скучкованны и внутри своих рас по нацпризнаку,поэтому не надо,что нет типа наций.Может внутри негритянской расы наций нет,но мы ведь не о них говорим,монголоидная раса и европеиоидная раса сохранили нации и никакого единства в многообразии там нэмаэ ДАЖЕ ВНУТРИ европеоидной расы,только может внутри англосаксонской,но они и сами друг друга очень ненавидят,думаю.Есть там нации на бытовом подсознательном уровне и никуда они не делись.Это вам глобалистам хотелось бы,чтоб они исчезли,но они никуда не исчезли.Я не говорю,что это хорошо или плохо,-это ФАКТ. Может я тоже хотел бы «под небом голубым есть город золотой…» ,но тогда надо всем сразу от этого отказываться,как с ядерным оружием,а не так,что одни откажутся,а другие(русские,к примеру) наоборот еще больше гайки станут закручивать,веры-то нет.Или немцы откажутся,а англы наоборот и так далее.И тот,кто откажется,поверив,останется проигравшим и его нация растворится. А людей как градировать в капмире собрались(не на бедный и богатый ведь,как при коммунизме),получается-на хиликов,психиков и пневматиков,дык,это самый,что ни на есть ярый фашизм и есть.Такой глобальный мир будущего вы видите без наций и без социализма(коммунизма)?
Re: -герхард
прохожий написал 19.11.2016 19:00
Я предлагаю укрупнить в ЕСТЕСТВЕННЫЕ нации,заложенные МАТЕРЬЮ-ПРИРОДОЙ,а то что вы предлагаете,так это еще большее укрупнение ради имперских амбиций и для того,чтобы ликвидировать автономные округа и республики(российская нация)-ИСКУССТВЕННАЯ,которая МАТЕРЬЮ-ПРИРОДОЙ не заложена,а некоторые вообще в русскую хотят(хотя и она матерью-природой изначально не заложена,но все смирились с ее существованием и никто не против),а это уже тоже самое,когда русских будут называть кавказцами,туранцами,евреями и т.д..Русским будет приятно от этого?Пусть на своем примере покажут тогда, хотя бы с китайцами,как я написал ниже.
Нацизм-это все ваши жирики,кургиняны,багдасаровы,прохановы и прочие дугины-колмагоровы,вот от кого он идет.
Введение общей нации для всех-это устранение нацавтономий и нацреспублик,что в итоге развязывает руки всем вышеперечисленным нацистам(да и тут,на сайте их полно,независимо от их генетики) на то,чтобы зачищать физически по полной всех,кто не захочет считать себя русскими в этих республиках и автономных краях,а потом взяться за ближайшие страны СНГ и далее,ведь,типо,русские и во хранции были(про ГДР уже молчу).Вы хотите сделать то,что в Украине.Когда к власти пришли те,кто пришел,Крым успел выскочить из этой ситуации,а донбасс нет,потому что в отличие от крыма был областью,и также просто отделится не смог.Но,я думаю,если вы глобало-фашисты захотите провести зачистку на территории раши от всех,кто не считает себя русскими,то против вас сюда полмира придет мстить на помощь нерусским. Поэтому национализм нерусских-это всего лишь защитная реакция на ваш нацизм.Я,кстати,в детстве ни о каком нацизме и слыхом не слыхивал(окромя немецкого),и даже каюсь(!)-русским себя называл по-малолетству,пока с вами рядом пожить не довелось,так что нацизм он именно от вас и идет на бытовом уровне,а вам теперь тупо ответка прилетает.
Ну,а если и развалится,ну,что делать,значит пусть развалится к ебеням,выходит это жизнь,че боятся-то этого. Может даже и хорошо,чтоб уж наверняка тогда никого не осталось,ни нас,ни вас,чтоб обидно никому не было,что меня не останется,а тварь какая-нибудь выживет.
ошибка: для прохожий, а не для герхард
свобода слова 6забанен написал 19.11.2016 14:02
.
-герхард
свобода слова 6забанен написал 19.11.2016 14:00
То, что ты пишешь - это тот же нацизм, только предлагающий "нации" укрупнить. Но как более мелкие "нации" были искусственной идеологической выдумкой, такими будут и более крупные "нации". В принципе ничего не изменится.
Нацизм привел к нынешней ситуации, к невозможности жизни и распаду. Это в корне неправильная и вредная идеология.
Пока вы все этого не поймете, нет смысла о чем-то рассуждать дальше.
.
Наций нет внутри США, нет во многих иных странах мира. Нации - это чисто европейская и советская идеология (коммунизм, евросоциализм и совсоциализм).
Re: Re: Re: Re: Re:
прохожий написал 19.11.2016 13:33
Так как тут можно организовать развитие и экономику?Да и зачем?Для кого?Когда тебе предлагается сгореть в огне ымперского шовинистического бреда,восславляя чужую и враждебно настроенную к тебе и твоим соплеменникам янычарскую нацию?Что в таких условиях можно созидать вообще?
Чиновничья слизь не способна на созидание и развитие,они и так отлично устроены и менталитет у них не тот в принципе,дупа в тепле-и ладно,всякие структуры охранные тем паче.Единственные люди,способные на созидание-это благородные идеалисты с обостренным чувством справедливости.Но это страна не для них в принципе.Разве может человек с такими качествами,живя здесь,мечтать о создании красивых аккуратных домиков с красной черепицей,ровно постриженных газончиков,и асфальтированных дорожек с красивыми водоотводными лотками по краям,о высокотехнологичном производстве,о натуральных сырах и колбасах,как в Европе?Да и для кого?Чтоб ублажить ымперские глотки?А оно надо. Поэтому,если взять любого из таких благородных идеалистов с обостренным чувством справедливости и поместить его в эту страну,то он будет производить только флюиды злобы,ненависти и вражды,понятное дело,с присущей его интеллектуальному уровню изощренностью. Ведь Бытие определяет сознание,наоборот получается крайне редко,для этого какой-то стимул нужен и свет в конце тоннеля должен виденется.
Re: Re: Re: Re:
прохожий написал 19.11.2016 13:31
Возьмите тех же самых русских за границей,например,в Германии.Когда началась компания антирусской направленности по гноблению рашки и русских,то даже те русские(а некоторые и с немецкими корнями),которые отлично говорили по-немецки,стали пищать и визжать,как поросята,что тут жить невозможно,что о нас и о рашке создают такой негативный образ,так противно смотреть ТВ и заходить в инет и т.п. Хотя там не было вылито и пятой части того,что было вылито на кавказ и азию,и половины того,что вылито на Украину. Выходит,что ваша теория о том,что русский-это языковая принадлежность терпит фиаско.Тогда,по вашей логике,русские в германии и во франции,должны были бы объединиться с властью,всеми германо-и франкоязычными людьми и гнобить с улыбкой на лице своих однокровных соплеменников,которые не говорят на французском или немецком.Так почему же они этого не сделали?А стали сопротивляться и пошли против большинства?Т.е. для кавказской нации,тюркской нации и других у нас в рашке предполагается отказ от своих корней,как это сделали кургиняны и багдасаровы, во славу русской фашистской имперщины и гнобление своих однокровников и одноверцев вместе с титульной пропагандой,а вот когда самих русских касаться тоже самое начинает,то писк и визг на весь мир поднимается,дескать,забидели несчастных . Эва-на-как,ишь какие двойно-тройные стандарты!
И опосля этого ты пишешь,что не нужно занимать враждой?Так вы ж ею и занимаетесь,а вам тупо ответка пока на вашу вражду прилетает,никто с вами первым враждовать не начинал,вражда-это ваше любимое занятие для сплочения ымперсскага стада вокруг себя,которое вас бы славило,т.к. если убрать внешних и внутренних врагов,то ваша больная,раздирамая гордыней, эгоизмом и шовинизмом,церберовщина янычарская,обозванная русскими,вас снесет ко всем чертям. Вот и находите вечно всяких козлов отпущения,на которых ваша церберовщина может пар выпустить,только чтоб вас не трогала.
Re: Re: Re:
прохожий написал 19.11.2016 13:29
Так и определяется человеческая идентичность,когда ты слышишь или читаешь,как в твоем присутствии оскорбляют какую-либо нацию или этнос,принадлежащий к этой нации,и у тебя в душе возникает непреодолимое желание отомстить в ответ,значит именно к этой нации ты и принадлежишь.Например,когда на одной из передач Шевченко что-то нехорошее сказал то ли,про самого Евгения Сатановского,то ли про евреев,то в ответ Сатановский сказал,что когда начнется гражданская война,то первым,кого он убьет будет Шевченко.Значит,Евгений Сатановский-еврей,а не русский,он этого и не скрывает,и это замечательно.У меня такое же желание возникает,когда я слушаю кургиняна или жириновского(на одной из передач он сказал,что нужно сократить рождаемость на кавказе и выиграл по голосам),вывод сделан,все поняли,как титульные янычары,называющие себя русскими, относятся к кавказу.Лично для меня это была та точка невозврата,когда русские своими более никогда не будут.Получается,я кавказец,то бишь самоидентификация произошла и другой не надобно.Кто-то также определился с отнесением себя к туранской нации,кто-то к славянской и т.д. Например,если б в моем присутствии кто-то так посмел оскорбить немца,француза или негра,то таких гневных эмоций это бы не вызвало,хотя тоже было бы не очень приятно.Получается,я не немец,не француз и не негр.Именно по такой схеме происходит самоопределение человека к нации,именно на бытовом уровне,а ни по какому-то там языку русскому,кстати,также искусственно созданному,и не надо этого отрицать!
Русский не есть русскоязычный,например возьмите какого-нибудь венедиктова с «эха»,я уверен,ччто он говорит и пишет на порядок грамотней,чем любой среднестатистический русский,но к русским он,скорее всего, испытывает ненависть,как думаю,и к кавказцам,возможно и праведную с его колокольни(это его личное дело,чужая душа-потемки),хотя русские не говорили про евреев такого в студии,как про кавказ,что нужно сократить поголовье евреев в Израиле,чтоб они меньше плодились и убивали арабов. А также запретить им приезжать в РФ-ю занимать высокооплачиваемые должности вместо коренных русских.Только турист-фашик,называющий себя красным потреотом(?), проханов ездил в израиль и целовал на коленях флаг то ли хезболлы,то ли паслестины и лобызался в десна с их руководством.Хоть по ТВ этого не показали,но ролики в инете были.
Re: Re:
прохожий написал 19.11.2016 13:27
Насчет «искусственных национальностей и языков»…Бред сивой кобылы,национальности искусственные были созданы большевиками,внутри НАЦИЙ уже существовавших.Есть кавказская нация,зачем надо было дробить кавказскую нацию,чтоб создать из нее русскую,понятно,что не наделяв ее теми правами в обществе,что и русских янычар-зомби.Если говорить об исторической справедливости,то из искусственных кавказских народов нужна кавказская нация натуральная,как раньше и было,а не какая ни русская-которая именно и есть самая искусственная.Точно также и с тюркскими народами и остальными.Национальности,да-в большей степени искусственные,но это не значит,что при их удалении,необходимо заменить их на еще более выдуманную искусственную нацию,как русские,она еще более враждебна,шовинистична и искусственна.А не искусственные нации-это славянская,кавказская,еврейская,угорская,туранская.Каждая из этих наций,включающая более малые народы, уже сама по себе самодостаточна и не надо городить огород вокруг этого. Янычарская русская нация тоже есть.Вот и дать людям самим определиться к какой нации они более тяготеют,а не навязывать свою ублюдочную закомплексованную имперщину.
Я лично тяготею к кавказской нации.Определяется очень просто.Для тех,кто в танке. Вот сидишь ты,кпримеру,в достаточно неплохом настроении,смотришь какую-нибудь поцреотичную кремлевскую пропаганден.Выступает какой-нибудь жирик и начинает выливать кучи дерьма на…(кавказ,тюрков,украинцев,евреев(хотя евреев-уже нет,ссыт,это в 90-х было можно,сейчас и по башке настучать могут)). И вот,опосля ентих перл,даже будучи православным,у человека начинает появляется непреодолимое желание принять ислам и пойти в игил(ну,аль,униатство и пойти в бандеровцы),а потом придти обратно и выкрамсывать тут все,что попадется на пути,восстанавливая справедливость и попранную гордость.ну можно и не менять веру,просто,чтоб когда ты в церковь заходишь,там титульных вокруг не наблюдать,поэтому кто-то и меняет.Выходит,что ты и есть кавказец(далее-по списку-славянин,тюрок,угорец,еврей).Это же,элементарно,Ватсон.
Re:
прохожий написал 19.11.2016 13:25
УУУ…, «свобода слова»,как все запущено-то у тебя,ладно,потрачу время,так и быть распишу.
Русских твоих никто не разделял,их наоборот сплотили искусственно из фино-угров,монгол,славян,с кавказской и еврейской примесью.Это искусственно созданный этнос-янычар(прочитай,как делали янычар),который выведен специально для репрессий к коренным жителям рашки,которые не хотят мирится с существующим положением вещей и становиться штампованными рабами в тюрьме народов.
…………………….
Русским противны слова-кавказец,туранец,еврей,угорец,они не хотят их слышать,поэтому и заставляют всех нерусских называться русскими.Так почему тогда всем перечисленным не должно быть противно слово русские,как таковое?Все должно быть взаимнокомпенсированно,как вы,так и с вами.
Мне не важно ничего образовывать,это твои досужие домыслы,союзы эти будут сами организовываться и образовываться,т.к. русские сами пошли в наступление первыми.А Бог не фрайер-он все видит,гордыню он никогда не поощрял.Это как в Украине,когда,по словам омаскаленного армянского еврея(еврейского армянина) кургиняна,предавшего кавказскую кровь(еврейскую чуть меньше),даже тем,что с жиром рядом на одной площадке у соловьева стоять не побрезговал,западная часть Украины НАРУШИЛА ДОГОВОР И ПОШЛА В наступление.Сразу обозначились территории,которые интуитивно сказали,что с таким положением вещей они мириться не намерены.Также и тут,все эти разговоры об унитарщине,монархии и русскости для всех поголовно!-это начало разрыва договора,как в платоническом,так и в физиологическом плане, со всеми,кто не считает себя русским,что тут непонятного,под дурачка косить не надо.И я лишь описываю то,что может произойти в ответ.Если одним-титульным,как они сами себя с перепою обозначили,это можно по отношении к остальным,чтоб потешить свои комплексы,то значит и всем можно,око за око,что тут непонятного-то.
русофобы
нацмены написал 19.11.2016 12:36
ненавидят русских поэтому и уничтожают даже само слово РУССКИЙ .
(без названия)
свобода слова 6забанен написал 19.11.2016 09:30
/Раздробили по той же схеме славян-украинцев,белорусов и поляков,не дав им образовать свой союз/
.
Ишь ты, великий туранец. Типа горюет, что разделили, но "русских" в перечислении забыл. Тебе важно образовать союз против "русских" из "украинцев,белорусов и поляков". Важно образовать союз всех туранцев, всех кавказцев против "русских".
Но если искусственные национальности и языки, то нужно говорить о "русских" применительно ко всем русскоязычным, которые в настоящее время считаются как жители Украины, Белоруссии, РФии. Но так говорить тебе не хочется.
Нужно не враждой заниматься, а, отказавшись от всего искусственного, служащего разделению, заниматься организацией своей жизни, экономики. Пока этого не сделано, никакая жизнь и развитие тут не возможны.
(без названия)
прохожий написал 18.11.2016 23:21
Ведь раньше все были татарами(включая азербайджанцев) и турками,иначе говоря-Тюрками и никаких микро-наций с искусственными языками не было.Также было сделано и с кавказскими народами(один только Дагестан поделили специально на множество национальностей),вместо ранее существовавшего большого кавказа,даже еще хуже получилось.И сделано это было такими говорухиными-коммунистами,уничтожившими великий кавказ и великий туран в первую очередь,да и остальным нерусским также понемногу досталось.Раздробили по той же схеме славян-украинцев,белорусов и поляков,не дав им образовать свой союз и угорцев разъединили границами. Но терпению когда-то конец приходит,все кончается и империи исчезают,на их месте возникают новые.
Ну,дык,в тоже время можно ведь правило 80% применить и к так называемым «титульным».Например,на юге от них существует соседушка ооочень приличный по численности,аж цельных 1,5 мильярдика,,90-92% из них-это «тоже титульные»,только ужо другого племени,-берем 90%,на выхлопе 1,35 мильярда титульничков.Теперь скрещиваем титульню на севере(енто даже не разрозненную,а-ымперССкую) И ТИТУЛЬНЮ на юге.100 мильенов северной титульни от 1350 мильенов южной титульни-эт сколько будя,около 7%,не так ли?Ба,говоруны,да вы тут все,выходит,косоглазые.Вас ведь даже не 20% из 100,а 7!Ну-ка говоруны,давайте-ка на своем примере,как эти,как там,бгатья стагшие,покажите-ка нам,как ваше правило работает насчет мононационального гос-ва.Хором,мы-китайцы!А шо такэ?Не кавказцами или тюрками с евреями ведь именоваться заставляем,а потомками великой династии «цинь» или как там ее.Не получается,да?эва-на-как! Ну вот и у остальных не получается руССкими себя называть.И то это с натянутыми 80%,а когда гордость полыхнет,то максимум 65 наскребете,и то с большим трудом,и качества быдлячьего,идеализма там будет 0,1.Так что пусть сначала говоруны себя начнут хотя бы китайсями называть(в кавказском,тюркском,еврейском,славянском и угорском мирах,думаю,не особо претендуют),а финнов или португалов заставят назвать себя немцами( исходя из «определения» мононации).
(без названия)
прохожий написал 18.11.2016 23:18
При чем тут 80% руССких?Там мразь фашистская со свечкой,что ль,стояла и проверяла,кто как себя называет,откуда эти цифры ублюдочные.У верен,что нет такой цифры,с потолка она взята,по суффиксам и окончаниям фамилий на глаз ее определили,кто-то от испуга себя зачислил,подумал,что,зачем рисковать в этой сране,а кто-то за кого-то при опросе сказанул на свое усмотрение или наугад,когда того человека не было в момент опроса. Да и вообще при чем тут процент руССких от общего числа населения.
Например,если применить эту логику,и представить себе,что финны и немцы оказались бы в едином гос-ве,то по логике местной фашни,такой нации,как финны не должно было бы быть,ведь их,оказывается,всего-то 5 лямов,а немцев-аж 75. Именно поэтому и существуют границы между разными странами,чтобы,когда одна нация,страдающая манией величия,решила уничтожить остальные,то ее бы изолировали сразу за забором в резервацию,а вокруг ток пустили для большей убедительности.Там можно хуч 1000 раз руССкими быть.А в рашке,чтоб этого не произошло жидо-большевички специально разрознили великую туранскую расу на небольшие искусственные народы,как татары,башкиры,якуты,калмыки и прочие,отодрав от них напрочь самый крупный тюркский этнос-турков и специально каждой из народностей всучили свой язык,чтобы с помощью гойССкого руССкага ымперССкага зомбачья,которое специально было выведено для этих целей в течении многих поколений, можно было проводить геноцид тюркского мира,ввергнув его чуть ли не в феодализм.
(без названия)
прохожий написал 18.11.2016 23:16
Никто говорухиным ведь не мешает отделиться к чертовой бабушке на хрюсскую равнину и заназываться на 1000 раз в день руССкими.В чем проблема-то?Советскими не хочут,россеянами уже никто не хочет,нерусские уже в первую очередь,довели,остается одно-евразийцами,чтобы никому обидно не было.Или говорухинам помима руССкого гойССкого мяса еще так не терпится для полного счастья и кавказские с тюркскими полезные ископаемые умыкнуть у этих наций,а также и территории их без самих этих наций,ну а также чернозем казацко-гайдамацький(кубанско-немного-донской),да и лес угорский не помешает,да?Да и генетики еврейской,ну,чтоб,не с одним гойССким плебССом озлобленным рядышком жизню-то коротать(не хлебом единым живет чововик-то,и о душе надоть подумать),хоть какая-то генетика своя,чтоб рядышком-то,да поприсутствовала.А то ведь енто все эти говоруны руССкие только покуда рядом с ними находятся «немножко неруССкие»,интеллектуально развитые,да еще и интеллигентные и порядочные в своей сущности идеалисты,ну на голову-то точно интеллигентней и порядочней,чем говоруны.а как только тет-а-тет с чистокровным зверьком говоруны оказываются,так у говорунов паника начинается,из стороны в сторону мечатся,как неприкаянные,комплекс жуткий перед зверьком испытывают и стремятся побыстрее покинуть местечко-то,где руССким духом пахнет настоящим,ну,и понятное дело весь их рюсский поцреотизм и высокопарность интеллехтуальная сразу-таки куда-то улетучивается.
(без названия)
прохожий написал 18.11.2016 23:14
Говорухин прав в одном:Россиянин и впрямь погано звучит,есть сформировавшиеся понятия наций:кавказцы,туранцы,евреи,славяне,угорцы.Почему же он жителей рашки Туранцами называть не хочет,западло?то есть,туранцам себя рруССкими не западло должно быть называть,так,что ль,оргазм испытывать должны по этому поводу,да,а руССкий,курносой сопаткой вертеть будет,причитая,как его бедного все забижають.Хоть тут некоторые и пеняют на америку,дескать,там есть-американцы,так никто не спорит,-американцы!,а не англо-саксы,тогда и у нас должны быть евразийцы,а не русские.Тем,не-менее никуда проблемы национальные там не ушли(я бы с тобой переспала,но в тебе слишком много английской крови-брезгливо типо как-то,грязная ирландская свинья-картошкоед,тупой ничтожный голожопый поляк,тухложопый скользкий жид,жалкий итальяшка,тупой вонючий мексикашка,нищий португал,у которого только дешевые презервативы и остались;ну,и,понятное дело-русская свинья,это ж классика жанра,хотя белыми,понятно, не считают,если не богат,в лучшем случае-сальными),а еще и обострились расовыми.
Судя по всему,зверье и в рашке хочет тоже учудить,такой же годюшник сделать.Как всегда,лживая,подлая,двуличная-загадочная душонка-в Украине настаивают на федерализме,у себя верещат об унитарии-монархии,на западе ругают глобализацию и размывание народов мигрантами,у себя проводят ту же самую глобализацию,уже сами выступая в роли мигрантов и навязывая нациям,которые их приняли,разрешив им сосуществовать рядом с собой,поверив в притворное братство,свои звериные подлые нравы,делая их навозом,на котором должна произрости РУссКАЯ имперщина. Зачем же тогда тюркские нации отказались от своей имперскости-идентичности в купе с тюркскими народами за пределами мордора,чтобы,оказывается, раствориться в топке руССкага имперзма,который всегда был врагом тюркских наций,ненавидел туранизм или кавказизм или иудаизм или речьпополитизм,как бешенная собак человека.Вот оно что,то есть со своими не стали строить,поверили лжецам,на поводу пошли,а с чужаками-животными,враждебными любому нерусскому человеку,с которыми любой уважающий себя нерусский даже на 1 кВ.км побрезгует присесть по нужде-пожалуйста,оказывается.И это зверье,чуждое любому нерусскому и мутит воду изо дня в день,говоря,что нерусских,оказывается,всего 20%,а то и меньше, и они разрознены,продвигает в нерусских регионах именно свой русский зверячий национализм,враждебный любому коренному этносу,орет что таких наций нет,что только русские одни на земном шаре,что вы все равно все гавно недостойное по-сравнению с нами,в тоже время,что вы все-русские. Так руССкие или гавно,русское гавно,что ли. Кто этим занимается,у него шизофрения,наверное.
Re: Дед Отмороз
дмитрий заажопарожье написал 18.11.2016 22:49
дмитро ты пишешь на русском языке а русских нет . Свою зоологическую ненависть ты даже не можешь изложить на укромове ты же яврей .
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss