Путина начали мочить и мундиалью

Еще добавлю.
Взрыв Бука, почти наверняка, имеет сферическую форму.
==================
Это Ваши придумки.
Еще у "Андрюши" во Вторую Мировую подрыв был двусторонним - осколки имели скорость по 1800 м/с, и пробивали бортовую броню немецких легких танков.
...
======================
Скорость ракеты перед подрывом лишь придает форму расширяющейся сферы движущейся в направлении ракеты перед подрывом.
===================
Несопоставимо со скоростью осколков.
Поле осколков почти наверняка имеет форму традиционного для советских ракет "режущего диска".
...
==================
Узко-направленное воздействие имеет место лишь у кумулятивных снарядов.
==================
У кумуляции много вариантов.
Двусторонний подрыв - тоже кумуляция.
...
=====================
Поэтому скользящие следы на обшивке, вместо пробивающих, могут означать применение иных (кроме подрыва ракеты) методов воздействия. Либо это было достаточно слабое с носа воздействие, рассчитанное не на столь крупный объект как Боинг, но тогда и возникает вопрос - что Боинг разрушило.
===================
Классическая позиция защиты при экспертизе в уголовке - задавать вероятностные вопросы, чтобы потом кричать о недоказанности и предположениях обвинения.
Линия защиты "вы не докажете" - логичное продолжение сказок про "их-там-нет".
...
====================
К тому же не забывайте, что ракета Боинг не остановит, т.е. осколки преимущественно будут иметь начальную скорость Боинга. Скорость обломков помноженная на время их падения дает более точное место разрушения объекта. Либо если подрыв был примерно над тем местом где оказались обломки, то это означает что перед подрывом объект был введен в режим крутого падения. Ну или высота не соответствовала декларируемой - 10 км. Облачность обычно находится на высоте от сотен метров до километра (за очень небольшим исключением). Т.е. спутники должны были увидеть процесс уничтожения Боинга (если был наблюдающий спутник), если бы высота соответствовала 10 км,но если всота до 1 км то мог и не увидеть.
Ну об говорилось после инцидента.
=========================
Кто какую БЧ на этот Бук прикрутил?
При том, что разработчик находится в РФ-ии.
РФ-ия сама об этом не скажет.
Вот и все.
А если не при делах - нефиг было выкручиваться, оправдываться, врать, и блокировать создание трибунала. Все одно к одному. Спалились по полной.

Подрыв ракеты был произведен в верхней полусфере, т.е над кораблем. Летя снизу точка наименьшего расстояния находится также снизу.
=================
Расскажите о типе детонатора (РЛ, лазер, другое) и времени его срабатывания.
Не знаете - не рассказывайте своих придумок под видом фактов и закономерностей.
...
=================
Конечно если выстрел не был произведен со встречного курса,
=================
Ракета - не снаряд, маневрирует.
Стрельба на большие расстояния производится по баллистической траектории.
...
==================
например из самолета,
==================
Расскажите про самолет, несущий ракету воздух-воздух калибра Бука. Чтобы подрыв БЧ изрешетил половину фюзеляжа и пол-крыла.
...
==================
ну или опять Боинг не был переведен в режим крутого снижения до попадания непонятной ракеты.
==================
Ага - расскажите, кто там при пикировании дрелью дырок насверлил.

есть кто нибудь более адекватный разгребать все это хавно
=====================
Адекватные "хавно" не разгребают, а спускают в унитаз.

Человек не важен реально в управлении, если работают общественные механизмы управления тогда они способн исправлять слабости руководителя.
===================
В РФ-ии выращено стадо быдла, не способное мыслить категориями Закона. Таких 90%.
Поэтому никакие "общественные механизмы" нормального (Законного) управления "обществом быдла" не обеспечат.
Для этого чекисты и вырастили быдло "под себя" и свои не-Законные методы управления толпой.
Тот-же сталинизм, только флажок другой.
...
======================
Но если общественные институты мертвы или себя таковыми не считают и все ждут бога в управлении а в управлении имеет место посредственность, то все государство деградирует тогда.
Люди для управления есть (пускай и не боги), но общество своим ожиданием бога что он обует и накормит или хотя бы организует сирых и убогих, затаскивают страну в жопу.
======================
Эта Страна и Законность - уже несовместимы понятия.
Поэтому, в целях соблюдения Закона - необходимо упразднять Эту Страну как единое целое. Тем более, что РФ-ия есть длящаяся нео-сталинистская (чекистская, версия-2.0) имитация, а не государство.

В стране более 50 млн взрослого населения а управлять некому. Считается что управлять способны 10%, т.е однозначно есть 5 млн и опять некому и т.д. и т.п. Проблема не в том что некому, проблема что именно общество должно управлять через общественные институты и необходимы механизмы отбора в управление. Многие же жаждут видеть в управлении бога, а поскольку не видят таковых в повседневности и начинают вопить что некому управлять.
Однако тем не менее от одного человека зависит достаточно много, особенно если общество спит или занимается не пойми чем лишь бы не задумываться о происходящем. Вот марксисты, под разговор что человек всего лишь винтик а важны базисы, строили-строили базу коммунизма и наконец в развалили все. Теперь постоянно плачутся то о Сталине, то о Ленине, то Марксе и посыпают проклятиями в адрес Горби. А суть в том, что массовка марксистов даже в КПСС не контролировала свою партию (в результате ныне получили разгоны их целыми партийными организациями своим руководством), но плачутся о диктатуре пролетариата.
Человек не важен реально в управлении, если работают общественные механизмы управления тогда они способн исправлять слабости руководителя. Но если общественные институты мертвы или себя таковыми не считают и все ждут бога в управлении а в управлении имеет место посредственность, то все государство деградирует тогда.
Люди для управления есть (пускай и не боги), но общество своим ожиданием бога что он обует и накормит или хотя бы организует сирых и убогих, затаскивают страну в жопу.

опять как с януковичем и ельцином получится шило на мыло поменяли

есть кто нибудь более адекватный разгребать все это хавно

А ПОТОМУ, что мундиаль в заглавии - совсем другое "мундиаль" в тексте. Все, что в заглавии, должно быть женского рода, а то, что в тексте и, особенно - В КОНЦЕ - мужского. Законы литературного творчества, однако.
"ОДА О ПИ3ДE" должна заканчиваться словом "ПИ3ДEЦ", инfче, это не ода, а вода.

Всех путлеровцев и их пропагандонов в овраг!

хайло закрой мухи насрут , политик дремучий

вся эта писанина и как вся укропия воняет гавном .про вас надо вообще забыть.зачем с вами цацкаются - не понимаю .предатель он есть предатель

<<... противоречащие принятой версии...>>
====
Пока трусливая и продажная марионетка мирового кагала Путин со своим криминальным отребьем, узурпировавшим власть в оккупированной РСФСР власть, будут повышать пенсии в сраиле, субсидировать бюджетный дефицит США, покупать яхты, дворцы и футбольные клубы в Европе - до тех пор "выводы международной комиссии" будут выдаваться "противоречивыми", служащими яблоком раздора между братскими народами СССР.
.
Это все и есть жидовские методы сохранения своего господства и охранения своего паразитирования:
.
1) разделяй и властвуй;
2) чем хуже - тем лучше...

А почему "мундиаль" в заглавии женского рода, а в тексте - мужского?
Вспоминается песня: "С тех пор имею, братцы, одну лишь в жизни цель, эх как бы мне добраться в ту самую Марсель".

Дада Диспечер Карлос так и говорил - стрелял летчик Волошин, с украинского штурмовика ракетой "Бук", а Захарченко все это видел лично своими глазами

Подрыв ракеты был произведен в верхней полусфере, т.е над кораблем. Летя снизу точка наименьшего расстояния находится также снизу. Конечно если выстрел не был произведен со встречного курса, например из самолета, ну или опять Боинг не был переведен в режим крутого снижения до попадания непонятной ракеты.

Будем ждать нового Нюрберга.

Еще добавлю.
Взрыв Бука, почти наверняка, имеет сферическую форму. Скорость ракеты перед подрывом лишь придает форму расширяющейся сферы движущейся в направлении ракеты перед подрывом. Узко-направленное воздействие имеет место лишь у кумулятивных снарядов. Поэтому скользящие следы на обшивке, вместо пробивающих, могут означать применение иных (кроме подрыва ракеты) методов воздействия. Либо это было достаточно слабое с носа воздействие, рассчитанное не на столь крупный объект как Боинг, но тогда и возникает вопрос - что Боинг разрушило. К тому же не забывайте, что ракета Боинг не остановит, т.е. осколки преимущественно будут иметь начальную скорость Боинга. Скорость обломков помноженная на время их падения дает более точное место разрушения объекта. Либо если подрыв был примерно над тем местом где оказались обломки, то это означает что перед подрывом объект был введен в режим крутого падения. Ну или высота не соответствовала декларируемой - 10 км. Облачность обычно находится на высоте от сотен метров до километра (за очень небольшим исключением). Т.е. спутники должны были увидеть процесс уничтожения Боинга (если был наблюдающий спутник), если бы высота соответствовала 10 км,но если всота до 1 км то мог и не увидеть.
Ну об говорилось после инцидента.

И мундиально, и боингово, и политзаключенно, и ... в Евросуде по правам человека (ЕСПЧ) исков к ГОСУДАРСТВУ РФ уже перевалило за $ 100 млрд, и ... в международном Арбитраже примерно такая же сумма, и ... кто там на очереди в сортир?
И это замечательно!!!

Не пиздика ты гвоздика.
Е6ать мозги нам не надо - обоcpались крысята Ботоксной Крысы по полной.
На летчика Волошина всЁ спихивали, теперь от Волошина отказались и стали вонять, что траектория осколков не верная.