Кто владеет информацией,
владеет миром

Главная президентская правозащитница выступила доверенным лицом декоммунизаторов

Опубликовано 30.08.2016 в разделе комментариев 81

президент правозащита яблоко алексееева
Главная президентская правозащитница выступила доверенным лицом декоммунизаторов

Председатель Московской Хельсинкской группы, правозащитница Людмила Алексеева стала доверенным лицом партии «Яблоко» на выборах в Государственную думу: «Ради того, чтобы помочь партии «Яблоко» провести депутатов в Думу, я решила стать ее доверенным лицом», - заявила Людмила Алексеева.

- В нашей стране есть известный "иммунодефицит" правоохранительной системы, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Речь и о судах, и о прокуратуре, и о следствии, и об адвокатуре. Поэтому роль общественной правозащиты так высока и значима. И в помощи правозащиты нуждают все цвета спектра российского политикума, и правые, и левые. Не говоря уже о так называемых "простых", неполитизированных гражданах, которые, попав в жернова правоохранителной системы, часто оказываются вообще никому не нужны и неинтересны. И вот вдруг "главный правозащитник" показывает свое вполне определеноое политическое пристрастие - партию "Яблоко". Вот мы читаем в предвыборной программе этой партии:

  • признать на государственном уровне нелегитимность насильственной смены власти в России в 1917 году, восстановить историческую и юридическую преемственность Российского государства, прерванную роспуском в 1918 году Учредительного Собрания;
  • установить ответственность за оправдание и пропаганду государственного террора, за отрицание или оправдание сталинских и большевистских репрессий;
  • принять комплексную государственную программу преодоления советского тоталитарного прошлого.

- То есть начать процесс десоветизации и декоммунизации, как на Украине, а ранее в Прибалтике и бывших странах соцлагеря, - продолжил Анатолий Баранов. - То есть по сути правозащитница вместе с этой партией требует новых процессов и политических преследований за взгляды и убеждения. И это - председатель главной правозащитной организации при президенте! Ну, впрочем, каков президент, такие у него и правозащитники... Ясно, что известной части "политических" ждать от такой правозащиты реальной помощи просто бессмысленно, лучше уж от адвоката, назначенного следствием...



Рейтинг:   4.82,  Голосов: 50
Поделиться
Всего комментариев к статье: 81
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Халк написал 09.09.2016 09:18
Коммунисты превратились в пособников воровского режима, все время его хвалят и защищают его преступную политику! Поэтому декоммунизация неизбежна как и депутинизация!
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
... Василий.... написал 03.09.2016 19:33
<<Всех этих проамериканских правозащитников я бы отправил на "курорт" в Гуантанамо>>
====
Когда фашистская хунта будет низложена и отправлена в Магадан, то и картавым пгавозащитникам и "консультантам" в кремле не возможно будет появиться. Эта плесень хозяйничает с стране пока в кремле находится марионетка мирового кагала и узурпирует власть.
Покажите им кузькину мать
Петрович написал 03.09.2016 17:25
Всех этих проамериканских правозащитников я бы отправил на "курорт" в Гуантанамо
Re: кто у нас коммуняки ?
!!!!QQQQ-TOTBOG!!! написал 02.09.2016 18:22
"кто у нас коммуняки ? интернационалисты-евреи"
- То что твой раввин Берл Лазар является гражданином 4 государств, то это твоего нациста и фашиста еще не делает интернационалистом. А о том. что он коммунист, чего-то нет информации. То таки да-а!..
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
... Василий.... написал 02.09.2016 15:33
<<Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
Это значит, что российские суды не суверенны, а имеют западное руководство>>
====
Не совсем так. Читайте внимательно текст.
.
Это означает, что фашистская хунта Путина, узурпировавшая власть и подписывающая международные договоры, противоречащие внутренним законам - сдает суверенитет страны. Если продажный лакей пиндосов в Креме эти оговора не попишет, то и в судах не будет никаких коллизий.
.
Как таковых судов в оккупированной РСФСР вообще нет. Имеются всего лишь оккупационные штандгерихты, куда сам Путин назначает криминальное отребье для принятия там не законных решений, а нужным путинским подельникам и заокеанским хозяевам.
(без названия)
straus написал 02.09.2016 15:26
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 02.09.2016 11:05 Государств.У стран нет Конституций - Конституции есть у государств====
У стран есть Конституции, потому что "государство" и "страна" - это одно и тоже. Эти слова - синонимы.
(без названия)
straus написал 02.09.2016 15:24
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 02.09.2016 11:05 Вы лжете. Кто ограничивал суверенитет РФ-ии?=====
Согласно Российской Конституции, написанной пиндосами, Россия с 1993 года, более не является полностью суверенным государством.
Согласно Статья 15 Конституции РФ: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
Это значит, что российские суды не суверенны, а имеют западное руководство.
Статья 13. 2. "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
Статья 29. 5. "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещена".
Это значит то, что: "государству запрещено иметь собственную идеологию и национальную идею, а значит, мы не имеем права самостоятельно определять стратегию развития нашего государства, определять: кто мы и куда идем. Запрет цензуры означает разрешение ЛЮБОЙ пропагандистской войны ВНУТРИ информационного пространства России. СМИ подконтрольны Западу через систему рейтинговых агентств и оплату рекламы западных товаров".
Статья 63. 1. "Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права".
Это значит, что "согласно Конституции РФ 1993 года Россия не в праве самостоятельно ограничивать миграционные потоки. Это значит, что любой предатель, призывающий, например, к сепаратизму, не может быть лишен российского гражданства и может дальше продолжать вражескую пропаганду. Между тем, государство НЕ ВПРАВЕ вести собственную пропагандистскую деятельность в русле единой идеологии, сплачивающей нацию".
Статья 75. 1. "Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти".
Это положение Конституции, а также федеральный закон о Центробанке закрепляет независимость ЦБ от государства с одновременным включением его в международную банковскую систему. "Это означает, что Россия не может проводить независимую политику в интересах своего народа, пока ее Центральный Банк будет проводить политику в интересах своего хозяина - ФРС США".
Понятно?
(без названия)
straus написал 02.09.2016 15:22
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 02.09.2016 11:05Что Вас так удивляет? СССР 70 лет был нелегитимным государством, Закон не исполнялся, а осуществлялось противодействие ему=====
Легитимен всякий режим, с которым согласен народ.
Легитимность власти это:
во-первых - признание власти населением;
во-вторых - принятие власти как правомерной и справедливой;
в-третьих - наличие у власти авторитета в глазах населения.
Все эти признаки имелись, иначе без поддержки большинства населения, большевики не смогли бы удержать власть.
Доказательством легитимности может также служить и тот факт, что ВСЕ без исключения государства в мире, признали легитимность СССР и установили с ним дипломатические отношения.
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 02.09.2016 11:10
Раскрыть комментарий
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 02.09.2016 11:05
Возьмите любой учебник по международному праву, там черным по белому написано,
=======================
Не размахивайте olo , вставленным в Ваш мозг.
Это неинтересно и неэстетично.
...
=================
что: Положение об "общепризнанных" нормах или принципах международного права
=================
Назовите "Положение...", на которое ссылаетесь.
...
==================
"не является универсальным для мирового конституционного законодательства.
==================
Мирового конституционного законодательства нет.
У мира нет Конституции - есть общепринятые принципы и нормы права. Международный Закон.
Если Вы его: не читали, не знаете, не собираетесь исполнять, Вам что-то в нем "не нравится" - это Ваша глубокая личностная проблема, и на уровень Вашего правосознания всем нормальным людям просто плевать.
...
=================
Большинство конституций стран мира соответствующих апелляций не содержит".
=================
Государств.
У стран нет Конституций - Конституции есть у государств.
Рецепция права - не "апелляция".
Осознаете разницу между Законом и olo, вставленным в Ваш мозг?
...
================
Положение об обязательности соблюдения "общепринятых" норм, не содержатся в конституциях США, Франции, КНР и т.д.
================
Озвучьте даты издания Конституционных актов США и Франции.
...
====================
Стало быть эти государства по вашему мнению являются преступными?
================
Свои мнения я излагаю сам.
Что заставляет Вас навязывать окружающим свою анти-Законную риторику, логически следующую из olo, вставленного в Ваш мозг?
...
================
В отличии от вышеперечисленных стран Российская Конституция "общепризнанным" нормам и принципам отдает приоритетность по отношению к национальному законодательству.
================
Общепризнанным - без кавычек.
Очевидное следствие рецепции права. Что Вас так удивляет?
СССР 70 лет был нелегитимным государством, Закон не исполнялся, а осуществлялось противодействие ему.
Поэтому - да, пока российское законотворчество (и Ваш личный уровень правосознания) не дорастут до общепринятого в мире - будет рецепция международного права с его приоритетом. Причем - рецепция прямая, по Японскому типу, что не менее важно.
...
=======================
Россия обладает очень ограниченным суверенитетом, и не может делать то что пожелает
=======================
Вы лжете.
Кто ограничивал суверенитет РФ-ии?
Тот, кто желает отрицать Закон - преступник.
...
=====================
по той причине, что Конституцию РФ написали американцы, после своей победы над СССР.
====================
Бред.
...
======================
Михаил Горбачев на острове Мальта 3 декабря 1989 г. подписал секретный договор о полной и безоговорочной капитуляции.
======================
Бред.
...
====================
"В таких формулировках, как в России, положение об общепризнанных нормах и принципах представлено только в Конституции Австрии и Основном Законе Германии.
====================
1 - озвучьте упоминаемое Вами "Положение..."
2 - цитируемое - писал такой-же как Вы упоротый идиот. У Закона нет "формулировок" - есть принципы и конкретные нормы.
...
=====================
Соответствующие положения появились в конституционном праве этих государств после поражения в Первой мировой войне и были воспроизведены после очередного поражения уже после завершения Второй мировой войны. Они представляли собой исторически фиксацию ограниченности суверенитета потерпевших поражение государств.
=======================
Закон - ограничивает преступления супротив себя.
На то и Закон.
Вам не нравится запрет на совершение преступлений?
...
===================
Заимствование этих прецедентных положения
===================
Приведите ссылку на "прецедент", на который ссылаетесь.
...
================
для Конституции РФ прямо указывает, что и законодательство России производно от факта поражения".
================
Крысиный визг преступников перед лицом Закона.
И перед теми, кто за Законом смотрит. См. ниже.
Потому и визжат.
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 02.09.2016 10:40
Интересно, а на каком основании, кто и когда - уполномочил США выступать в роли мирового жандарма?
===================
Что мешает Вам находить ответы на интересующие Вас вопросы?
Вы не в начальной школе - среди нормальных людей такие деЦЦкие вопросы задавать неприлично.
кто у нас коммуняки ?
интернационалисты-евреи написал 02.09.2016 09:20
там чеж Григорий своих соплеменников хочет замочить в сортире .
(без названия)
straus написал 02.09.2016 08:13
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 01.09.2016 23:57 В настоящее время США смотрит за Законом, и при необходимости на то - принуждает к его исполнению=====
Интересно, а на каком основании, кто и когда - уполномочил США выступать в роли мирового жандарма?
(без названия)
straus написал 02.09.2016 08:12
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 01.09.2016 23:57 Если "государственные интересы" противоречат нормам Закона - это преступное государство, каковой и была Гитлеровская Германия=====
Возьмите любой учебник по международному праву, там черным по белому написано, что: Положение об "общепризнанных" нормах или принципах международного права "не является универсальным для мирового конституционного законодательства. Большинство конституций стран мира соответствующих апелляций не содержит".
Положение об обязательности соблюдения "общепринятых" норм, не содержатся в конституциях США, Франции, КНР и т.д. Стало быть эти государства по вашему мнению являются преступными?
В отличии от вышеперечисленных стран Российская Конституция "общепризнанным" нормам и принципам отдает приоритетность по отношению к национальному законодательству.
Россия обладает очень ограниченным суверенитетом, и не может делать то что пожелает по той причине, что Конституцию РФ написали американцы, после своей победы над СССР. Михаил Горбачев на острове Мальта 3 декабря 1989 г. подписал секретный договор о полной и безоговорочной капитуляции.
"В таких формулировках, как в России, положение об общепризнанных нормах и принципах представлено только в Конституции Австрии и Основном Законе Германии. Соответствующие положения появились в конституционном праве этих государств после поражения в Первой мировой войне и были воспроизведены после очередного поражения уже после завершения Второй мировой войны. Они представляли собой исторически фиксацию ограниченности суверенитета потерпевших поражение государств. Заимствование этих прецедентных положения для Конституции РФ прямо указывает, что и законодательство России производно от факта поражения".
(без названия)
straus написал 02.09.2016 08:11
. Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 01.09.2016 23:57 США не являются стороной Хельсинского акта. Учите мат.часть====
Чушь и бред.
В "Хельсинкском совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе" приняло участие 33 государства, европейские страны, а также США и Канада. Если главными на этом совещании были Москва и Вашингтон, то с какого бодуна США, не является "стороной" этого Хельсинского акта?
(без названия)
straus написал 02.09.2016 08:07
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 01.09.2016 23:57 Закон понятия "должны" не содержит.
Закон Вам ничего не должен, а вот Вы - ОБЯЗАНЫ Закон соблюдать. С учетом иерархии правовой силы. Таково международное право по итогам Второй Мировой Войны======
Так может говорить только юридически неграмотный человек. В международном праве нет таких обязанностей. Международное право, пока еще не достигло, стадии признания и принудительного исполнения решений по спорам между государствами. Даже Международный Суд не обладает обязывающей юрисдикцией, но если бы и обладал, то не мог бы обеспечить выполнение своих решений из-за отсутствия средств принуждения.
Даже "Всеобщая декларация прав человека" и то, несмотря на заявляемую всеобщность, не является общепризнанным документом. В ряде государств мира она признается частично, с определенными купированиями.
Так что не мелите тут хрень. В этих вопросах вы разбираетесь еще меньше, чем свинья в апельсинах.
Re: Фашистскую хунту Путина под трибунал!
СЕВЕР-НеРашка написал 02.09.2016 00:07
Ну, ты и клоун. :)
.
============
Не хамите - и тогда никто не вспомнит, из какого грязного места Вы вылезли на свет.
...
=================
Какой еще "международный закон"?
==================
Вы достаточно взрослый мальЧеГ, чтобы самостоятельно найти ответы на подобные вопросы.
...
=======================
Когда твои хозяева
=======================
Поясните сказанное Вами.
...
========================
диктуют всем условия и никакие законы не соблюдают?
========================
Поясните, кто что и кому "диктует"?
Примеры в студию.
...
==========================
По какому "международному" закону твои хозяева совершали акты агрессии на Ирак, Афганистан, Ливию, Югославию, Вьетнам, Фолкленды и сотни других стран Мира?
==========================
Расскажите о "злобных агрессивных французах", захвативших Вьетнам. Мне не известно ничего о чьей-либо агрессии против Въетнама, кроме советской агрессии типа той, что имеет место в АННЕКСИРОВАННОМ чекистами Крыму и Лугандонии.
Югославия распалась за два года до появления Ваших истерик про "агрессию". А Сербию, устроившую резню после этого, забили в то место, коего она заслуживает, не дав сербам возможность развязать Третью Мировую (как они ранее развязали Первую Мировую и формально Вторую Мировую). Молодцы, так и надо преступников на место ставить.
...
=======================
.
На основании каких таких "международных законов" твои хозяева посадили свою марионетку в Кремле?
======================
Поясните Вашу истерику.
Поток Вашего бреда становится абсолютно бессвязным.
Re:
СЕВЕР-НеРашка написал 01.09.2016 23:57
Раскрыть комментарий
(без названия)
Денис написал 01.09.2016 22:42
Всю эту либерастическую шпану, начиная от Путина и кончая Алексеевой, надо судить как изменников Родины,злобных врагов русского и других народов нашей страны.
(без названия)
устин написал 01.09.2016 22:05
Ачто у каждой партии есть доверенное лицо, т е чтобы пройти в госдуму нужны доверенные лица, какое право имеет гражданка США участвовать в выборах другого государства,и почему Люда думает что ей можно доверять, наоборот ее лицо вытупает как антипиар,,,
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss