Детский омбудсмен РФ Павел Астахов прокомментировал свой вопрос "Как поплавали?", который он задал двум девочкам, выжившим во время шторма на Сямозере в Карелии, где погибли 13 детей. После того как сообщение о разговоре растиражировали СМИ, на чиновника, и так нередко становящегося объектом для сарказма, в очередной раз обрушился шквал критики. Некоторым пользователям его реплика показалась как минимум странной и неуместной.
В свою очередь Астахов обвинил во всем журналистов: они, дескать, вырвали его слова из контекста. Кроме того, он назвал свой вопрос "психологическим приемом".
"Грубо вырванная из общего чрезвычайно сложного психологически и морально разговора с потерпевшими девочками фраза совершенно не передает характера этой беседы", - написал он в своем Instagram.
"Есть психологические приемы, которые помогают раскрыть напуганного ребенка и дать ему возможность выговориться, выплеснуть эмоции, что крайне необходимо таким детям. Печально, что с этими девочками так до сих пор еще и не поговорили следователи и тщательно не поработали психологи. А мы поговорили очень обстоятельно и откровенно. И очень многое открылось", - написал Астахов.
В комментариях к записи некоторые пользователи с ним согласились, другие признали, что омбудсмен сам "подставился". Некоторые также напомнили омбудсмену другую его ставшую знаменитой фразу про "сморщенных женщин". Тогда омбудсмен также утверждал, что его слова были вырваны из контекста, однако ему все равно пришлось за них извиниться.
От редакции: Ну, циничному буржуа Астахову - не привыкать к законам пиара и к таким "неожиданностям", как вырывание из контекста. Контекст должен быть позитивным - вот в чём проблема, а когда он кругом негативный, когда вокруг бедность, несчастия, коррупция, издевательства над детьми, голод и уже даже откровенная нищета, то как-то галстучек начинает съезжать набок, как минимум. Свои-то детишки рождаются и живут - в Испании у рашен-омбудсмена. Причём об этом он и не стесняется сообщать - мол, Россия заработала такое право, наше буржуазное право выбирать страну для рождения детей, выбирать медицину, платные услуги. Но вот поправочка: это право заработано только богатеями. Вспомним, откуда Астахов вообще взялся, кстати! Он был адвокатом Ходорковского - заработал на этом немало для стартового капитала.
Потом резко сменил ориентацию, когда Ходор сел - срочно созвал в "Лужниках" массовку, и она ему стоила немало, но репутация дороже, - "Форум стронников Путина", как-то так этот спектакль назывался. Ну, прогиб засчитали, и дали должность. То есть для капиталов Астахова был найден дальнейший безопасный маршрут и сугубо профессиональню помощь Ходорковскому не стали припоминать - бизнес есть бизнес. Однако какое отношение кдетям России имеет данный циничный буржуа? По мнению Путина - вот он и олицетворяет тсабильность государственной поддерки детей, моральный авторитет собой являет? Плоховато там в Кремле с "моральным прогнозированием". А что такой буржуа рано или поздно что-то взбрякнет неуместное - так "и к бабке не ходи"! Для него Россия лишь зона снятия прибыли, жить он предпочитает в Испании.
Д.Ч.
Новость по теме:
Уничтожение пионерлагерей и пионерской организации - вот причина трагедии на Сямозере
|
|
