Кто владеет информацией,
владеет миром

Российских дипломатов казнили по прямому указанию Запада

Опубликовано 26.06.2006 в разделе комментариев 228

Российских дипломатов казнили по прямому указанию Запада

Организация "Совет моджахеддин шура" в воскресенье разместила на одном из сайтов в Интернете сообщение о казни четырех сотрудников российского посольства, захваченных в заложники в Ираке. На сайте также размещена видеозапись со сценой казни.

Группа объявила, что казнь - это акт "отмщения за наших братьев и сестер, которые терпят пытки, убийства и гонения со стороны российского правительства неверных".

Как сообщается на сайте вашингтонского Института поиска международных террористических образований, продолжительность видеозаписи казни - минута 37 секунд. На кадрах видна дата сьемки: 13.06.2006, то есть она была сделана за восемь дней до первого сообщения о гибели российских заложников. На пленке сначала показаны все заложники по отдельности, а затем в кадре появляются двое людей в масках, который кричат: "Аллах велик!" и начинают казнь. Затем на пленке видны обезглавленные тела россиян.

Российский МИД продолжает утверждать, что не имеет достоверной информации о казни дипломатов. "Наши источники в Багдаде на данный момент пока не могут подтвердить сообщения о гибели российских заложников", - сказал официальный представитель внешнеполитического ведомства Михаил Камынин в эфире программы "Вести недели". То есть российский МИД делает вид, что предпринимает какие-то услилия, дипломаты по бюрократическим меркам живы и будут продолжать "жить", чтобы не пострадала репутация ведомства.

Впервые информация о том, что российские заложники в Ираке казнены, появилась еще в среду 21 июня. Тогда об этом сообщил сайт телеканала CNN, информация о казни дипломатов была также размещена на сайте Института поиска международных террористических образований. Впоследствии было объявлено об ошибке при переводе сообщения.

В результате нападения на россиян 3 июня в Багдаде погиб сотрудник посольства Виталий Титов. Нападавшие похитили третьего секретаря посольства Федора Зайцева, а также сотрудников дипмиссии Рината Аглиулина, Анатолия Смирнова и Олега Федосеева.

Обстоятельства трагедии с российскими дипломатами являются очень странными. Отношения чеченских боевиков и иракского сопротивления, а еще шире - и в целом арабских моджахедов, никогда не складывались. Не известны случаи участия чеченцев ( ив целом выходцев с Кавказа) в событиях в Ираке. В рядах чеченского сопротивления встречались арабы, но это были выходцы из Иордании, Египта и других государств, где сильно американское влияние, а арабов из Ирака или Палестины в Чечне никогда не было. С чего это вдруг иракское сопротивление озаботилось ситуацией в Чечне, когда именно Россия наиболее сочувственно относится к трагедии Ирака? 

Организация, похитившая дипломатов - "Совет моджахедов шуры" является не столько отдельной организацией, сколько объединением различных экстремистских группировок, действующих на территории Ирака. Это очень странная структура, заметим, в принципе невозможная при режиме Саддама Хусейна, который, что бы о нем не говорили, был светским и боролся против радикального ислама куда жестче, чем США.

В "Совет моджахедов шуры"  входит и группировка, именующая себя "Аль-Каида Междуречья", - вот откуда и предполагаемая связь "Совета моджахедов шуры" с глобальной "Аль-Каидой". В свою очередь, "шура" в исламском политическом словаре означает "совет" или "консультации".

Сообщения о "Совете моджахедов шуры" впервые появились весной 2005 года в связи с похищением австралийца Дугласа Вуда, работавшего на американскую строительную фирму. Однако Вуд вскоре был освобожден. Фактически казнь россиян - первая подобная акция этой организации, закончившаяся убийством...

Складывается впечатление, что речь идет о грубой, плохо продуманной, но жесткой акции западных спецслужб, использовавших свою агентуру в иракском подполье, для показательной демонстрации бессилия России, а заодно указать общественному мнению в России, что помогать и даже сочувствовать "черным" - неблагодарное дело.



Рейтинг:   3.22,  Голосов: 85
Поделиться
Всего комментариев к статье: 228
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Попротиворечу-ка я сам себе (Vincent’у)
vincent написал 27.06.2006 02:46
"...Что-то Вы тут, Vincent, перемудрили. «Получается. что они не могут на подконтрольной территории порядок навести». Конечно, получается. Но оно так и так получается – с похищением наших дипломатов или без. Пожалуй, я скорее соглашусь с предыдущими Вашими комментариями, чем с этим..."
Имелось ввиду, что этот случай показывает то, что хаос перешел на новый уровень.Что все действия союзников ведут лишь к ухудшению положения в стране.Причем к очень серьезному
А русских могли похитить потому, что по ним у захватчиков была информация (расписание передвижений итд) или охрана была не так сильна,как у других (американцы вон на танках по городу ездят, а танк джипом не заблокируешь))), а может их кто-то конкректно в этой машине интересовал,например 3-й секретарь, личность часто очень примечательная.Вобщем можно много чего предположить,а вот что-то утверждать нет.Разве только то, что с чеченской проблемой это вряд ли связано.
Re: шиза заразительна (isk’у)
НБ написал 26.06.2006 20:36
Вот именно! Американских солдат он на наших улицах не видел! Потому и не видел. Будете бояться российских ракет больше, чем американских, увидите.
Re: Ты уже заражен
Анди написал 27.06.2006 00:27
Уважаемый, какой Берлин, о чем Вы? Сходите в музей, устроенный самими же немцами в Лейпциге об истории немецкой, в т.ч. и послевоенной - и поймете все... А вообще, если Вы еще в россии - езжайте туда, где янки - с ними Вам место - может наступит когда-нить переоценка (если внутри еще есть хоть что-то человеческое)...
Да потому что бред.У них война идет,а они будут чужими проблемами заморачиваться.
Nika написал 28.06.2006 04:53
наверняка мы не знаем, а придумывать гипотезы можно бесконечно
Все вдруг в мире после 2000 года стали белыми и пушистыми ?
Nika написал 29.06.2006 03:08
А СССР закончился еще раньше, а думаем так же - везде ЦРУ мерещится.
Мусульманин может поджигать их или топить
На джихад не менее раза в год (2006.06.28 ) написал 03.07.2006 20:30
Аль-Газали (умер в 1111 г.) – знаменитый богослов, философ и образцовый представитель мистического суфизма. Как отмечает крупный исследователь У.М. Уатт, «как на Востоке, так и на Западе Аль-Газали признан величайшим мусульманином со времен Мухаммеда. И он вполне заслужил такое звание». В 1101 г., то есть в последнее десятилетие своей жизни, Аль-Газали написал в «Ваджизе» о джихаде и отношении к покоренным немусульманским народам дхимми:
«Мусульманин должен отправляться на джихад не менее раза в год. Он может использовать катапульту против немусульман, когда они в крепости, даже если среди них есть женщины и дети. Мусульманин может поджигать их или топить. Если представитель народов Книги (т.е. иудей или христианин) берется в рабство, его брак автоматически расторгается. Мусульманин может срубать их деревья, уничтожать их бесполезные книги. Джихадисты могут отбирать у немусульман все, что им только понравится. Они могут воровать у них столько еды, сколько они захотят.
Дхимми обязан не упоминать Аллаха и его Пророка. Евреи, христиане и маджиане должны платить джизью [подушный налог на немусульман]. Предлагая джизью, дхимми должен покорно склонять голову. В это время чиновник хватает его за бороду и бьет в нижнюю челюсть. Дхимми не разрешается хвастливо выставлять напоказ свое вино или колокола церквей. Их дома не должны быть выше, чем дома мусульман, независимо от того, что это за высота. Дхимми не имеют права ездить на красивой лошади или муле. Дхимми могут ездить только на ослике, да и то, если седло его сделано из дерева. Дхимми не имеют права ходить по хорошей части дороги. Дхимми должны носить опознавательную нашивку на своей одежде, даже женщины, даже в общественных купальнях. И вообще, дхимми должны придерживать свой язык среди мусульман».
Такого понятия, как умеренные мусульмане, просто не существует.
Исламский террор – это тактика идеологии
Третьего не дано. написал 03.07.2006 00:12
Исламский террор – это тактика идеологии. Идеология эта может называться как угодно - \"радикальным исламом\", \"воинствующим исламом\" или \"исламизмом\", - но происходит она от исламского империализма.
Прогрессивный мир борется с исламским фашизмом и империализмом (но, конечно же, не со всем мусульманским миром). Между этими двумя на первый взгляд разными понятиями прослеживается четкая историческая параллель. Целью фашистского режима в Японии являлось порабощение большей части земного шара, в особенности Азии. Ради этого он шел на все, презрев любые моральные нормы и ограничения. Фашистские элементы в исламе хотят покорить весь мир путем насилия, также не обращая внимания на моральные устои.
Империализм определяется как \"покорение иностранных земель и порабощение их населения\". Со времен пророка Мухаммеда мусульмане всегда стремились именно к этому. Церковь тоже вынуждала разные народы принимать христианство, и Европа пережила множество длительных религиозных войн. Но христианство со времени своего зарождения признавало отделение религии от политики – богу богово, а кесарю кесарево.
В исламе отсутствует подобное разделение. Именно поэтому национальные государства создавались только в христианском, а не в мусульманском мире.
Исламский империализм проистекает не столько из поведения мусульман, сколько из мусульманской теологии.
В своем прощальном слове пророк Мухаммед говорил: «Мне было приказано бороться со всеми до тех пор, пока они не скажут: \'Нет бога кроме Аллаха\'». Саладин (великий деятель 12-го века, основатель династии айюбидов, в которую входили Египет, Сирия, Йемен, Ирак и большая часть современной Саудовской Аравии):
«Я переплыву море, доберусь до их островов и буду преследовать их до тех пор, пока не останется ни одного человека на земле, который не признавал бы Аллаха».
Аятолла Рухолла Хомейни (лидер исламской революции в Иране): «Мы распространим нашу революцию на весь мир... чтобы везде были слышны призывы \'Нет бога кроме Аллаха, и Мухаммед – пророк его\'». Усама Бен Ладен в ноябре 2001 года: «Мне было приказано бороться с другими народами до тех пор, пока они не скажут: \'Нет бога кроме Аллаха, и Мухаммед – пророк его\'».
В том, что мусульмане хотят, чтобы весь мир исповедовал их религию, нет ничего противоестественного. В конце концов, христиане ведь тоже стремились, чтобы во всем мире признали Христа. Здесь важно дать ответ на один вопрос: что вы готовы предпринять для того, чтобы обратить весь мир в вашу религию? Практически любой христианин ответит: только личный пример и убеждение (а евреи никогда не считали, что весь мир должен исповедовать иудаизм).
даже по самым скромным оценкам, 10% мусульман разделяют идеи Бен Ладена. Это означает, что, по меньшей мере, 100 миллионов человек готовы пойти на убийство (и, очевидно, на муки) во имя Аллаха. А если вспомнить историю исламского империализма и мусульманскую теологию, на которой он основан, то к этому числу можно добавить еще сотни миллионов. Отсюда и практически единодушная поддержка режима геноцида в Судане всеми правительствами мусульманских стран.
Христианский мир должен понять, что ведет войну не просто с террором, а войну против идеологии, которая хочет обратить всех в ислам или умертвить. Третьего не дано.
Чистовой вариант отзыва - Механизм "Третьей Мировой"
Х написал 30.06.2006 02:58
Суть глобальной политики
Прошло более 15-ти лет после ликвидации как государства СССР (изнутри). Наконец, становится более понятными, что все же произошло. Все события как в мире в целом и в СНГ неумолимо укладываются в абсолютно четкую и "умную" систему. Высокоразвитые страны мира на основе комплексных научных исследований создали совершенно новый тип ведения войн, "обойдя " глобальную ядерную войну. Такой метод ведения войн получил название "сетевой войны. Как заявляли высшие руководители США "…у них постоянно, в специальном центре моделируются все возможные ситуации в мире и они в любой момент готовы к любому развитию событий…"
Особенность для остальных стран мира в том, что их народы не имеют исторического опыта ведения таких войн и не воспринимают, в полной мере, грозящую им опасность, вплоть до момента использования силы (на завершающем этапе).
Базовые положения ведения современной ("сетевой") войны в СНГ
(Выводы сделаны на основе происходящих событий в мире и СНГ)
Тезисное изложение
(основное)
Все внутренние политические процессы в странах СНГ, в том числе, Украине следует
рассматривать как часть управляемой геополитики, т.е.:
1. Ликвидация России по образцу Югославии – ближайшая цель геополитики.
2. Ликвидация остальных стран бывшего Союза и его союзников – последующая задача. Т.е.:
· Раздел государств СНГ на множество мелких "независимых" государств.
· Противопоставление этих государств и их народов на национальной и религиозной почве.
· Стимулирование военных конфликтов этих государств и их народов между собой.
· Использование "Управляемых локальных войн" для взаимного уничтожение этих народов".
· Получить территорию и богатства стран СНГ, исключив ядерную войну в глобальном масштабе.
3. С этой целью в этих странах созданы управляемые извне "независимые" государства.
4. В этих государствах созданы и приведены к власти послушные элиты.
5. Эти элиты видят и строят свое будущее не в своей стране и не со своим народом.
Инструменты проведения этой политики.
1. Политические - приведение к власти управляемых политиков.
2. Экономические – разрушение промышленности и высоких технологий изнутри.
3. Информационные – монополизация СМИ и средств связи.
4. Психологические – программирование и иные меры воздействия на сознание населения.
5. Экологические – создание среды сокращения жизни населения.
6. Военные – силовая гарантия выполнения п.1…5.
[В начало] << | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss