Министерство иностранных дел Донецкой Народной Республики приветствует интерес и внимание к конфликту на Востоке Украины у депутатов Европарламента, но рекомендует оперировать фактами, а не домыслами.
5 апреля, в Европейском парламенте были представлены так называемые отчеты "Российские военные преступления на Востоке Украины" (http://www.donbasswarcrimes.org/report/) и "28 заложников Кремля" (http://en.odfoundation.eu/i/fmfiles/pdf/28hostages-eng-ccl-mf-web-final.pdf).
Авторство отчета о военных преступлениях принадлежит Малгожате Госиевске - польскому политику и члену Европарламента. В презентации были задействованы Николай Точитский (посол Украины в ЕС), Жан Пикто (президент польско-украинской организации сотрудничества), Александр Павличенко (член Харьковской группы по защите прав человека), жертвы Ирина Довгань и Александр Хомченко.
По данным МИД ДНР, так называемый доклад подготовлен авторами, которые никогда не посещали территорию Донецкой Республики, и содержит фотографии преимущественно из социальных сетей и других средств массовой информации, правдивость которых крайне сомнительна. Как указано в самом докладе, все данные были получены от жертв и свидетелей преступлений
России, находящихся в зоне АТО, но официально подписанных интервью у автора отчета нет «из соображений безопасности жертв и свидетелей».
В докладе о присутствии российских военных на Донбассе не представлено ни одного факта. Кроме того, эти сомнительные заявления противоречат данным официальной миссии СММ ОБСЕ, которая постоянно находится на территории и
на линии разграничения.
Министерство иностранных дел Донецкой Народной Республики предлагает евродепутатам, желающим получить реальную информацию о ситуации на Донбассе, пользоваться официальными и достоверными источниками либо посетить самим Республику по приглашению ее руководства. При этом безопасность гостям будет гарантирована.
От редакции: МИД ДНР является, конечно, заинтересованной стороной, как и авторы доклада, который критикует донецкая сторона.
Но вот рассмотрим какое-либо из "военных преступлений" ДНР, причем за источник возьмем изложение исключительно украинских СМИ.
Вот по данным издания "Факты" "30-летняя украинская журналистка Мария Варфоломеева, которая 419 дней провела в плену боевиков, на свободе. Обмен состоялся 3 марта в 13.00 на мосту у города Счастье в формате «один к двум». Один из тех, на кого обменяли журналистку, — гражданин России, житель Краснодарского края 20-летний Иван Горбунов, работавший на боевиков. В Украине он был приговорен к 11 годам лишения свободы. И для того чтобы обменять его на Марию Варфоломееву, президент Украины его помиловал — такое требование выдвинули боевики. Второй человек, на которого был произведен обмен, — девушка, жившая на временно оккупированной территории и работавшая на боевиков".
Как видим, обмен "журналистки" произошел вовсе не на военнопленных, не на военнослужащих, а на двух гражданских лиц "работавших на боевиков". Как с ними обращались в плену - умолчим. Отметим только, что 20-летний человек, "работавший на боевиков" (водил машину? грузил гуманитарную помощь?) получил от украинского "правосудия" 11 лет!
Целый год проведшая под арестом Варфоломеева, судя по фото, выглядит совсем неплохо.
Но за что же попала под арест "невинная журналистка"? Об этом подробно рассказывают те же "Факты".
Во-первых, что это была за "журналистка": "У нас в газете Маша работала общественным корреспондентом, — вспоминает главный редактор луганского еженедельника «Свободный репортер» Анна Руденко. — Помогала освещать благотворительные мероприятия, спортивные события, делала фоторепортажи и с луганского Евромайдана". То есть работала за штатом в провинциальном еженедельнике, и даже не освещала что-то, а "помогала освещать". Еженедельник давно закрылся, а никогда не работавшая там Маша - "журналистка"...
И вот история задержания, опять же по "Фактам":
"Я увидел Машу впервые в лесу под Луганском, где формировался батальон «Айдар», — рассказал «ФАКТАМ» луганский журналист и волонтер Харьковской правозащитной группы Юрий Асеев. — Это было в мае 2014 года. Маша была из числа проукраински настроенных жителей Луганска, она очень хотела участвовать в общей борьбе. Насколько мне известно, чуть раньше она познакомилась с каким-то парнем из «Правого сектора».
Наше знакомство было мимолетным. Но однажды перед Новым годом на вокзале в Харькове, куда я переехал жить из Луганска, меня кто-то окликнул. Это была Маша. Она ждала поезд на Киев. Я предложил ей несколько часов перед поездом скоротать у нас дома.
За несколько дней до этого ко мне обратились люди из военной разведки с просьбой узнать, действительно ли по одному из адресов в Луганске находится «учебка» бойцов «ЛНР», куда приезжают российские инструкторы. Нужно было этот объект сфотографировать. Моя знакомая была человеком, которому можно доверять. Я спросил: «Маша, ты сможешь по возвращении в Луганск заняться этим?» Она ответила: «Да без проблем! У меня хороший фотоаппарат».
После случившегося многие ставили мне в упрек, что я плохо Машу проинструктировал. Но я ей четко объяснил, как действовать. Сказал на прощание, что самое важное в этом деле — безопасность, что не надо доставать разведданные ценой собственной жизни. Потом смотрел видео Машиного допроса, которое распространили «элэнэровцы», и понял, что Маша все сделала с точностью до наоборот. Вместо того чтобы незаметно сфотографировать на телефон здание «учебки», она подошла к охране на крыльце «учебки», спросила, действительно ли дом находится по такому-то адресу, потом перешла на другую сторону улицы, достала свой фотоаппарат, отщелкала несколько кадров и пошла домой, даже не оглянувшись. При этом она не заметила, что за ней все время шли люди в камуфляжной форме, у которых она спрашивала адрес объекта. «Хвост» она привела к себе домой.
Машу схватили. Провели обыск у нее дома. В компьютере нашли много красноречивых фотографий, в том числе с символикой «Правого сектора» и пресловутое фото с визиткой Яроша".
Итак, "бедная Маша" получила задание от украинской военной разведки сфотографировать военный объект и собрать о нем сведения. Нетрудно догадаться, что дальше по этому адресу, прекрасно известному украинской стороне, должен был последовать артиллерийский удар. Иначе зачем это военной разведке? Только чтобы убедиться, что по указанному адресу находится именно "учебка", а не разбомбить по обыкновению детский сад или поликлинику.
Но вот же что интересно - задание от военной разведки Маша получила именно от сотрудника Харьковской правозащитной группы, которая и фигурирует на презентации доклада в Европарламенте. Ну, надеемся, украинская военная разведка хотя бы помогала собирать материалы для доклада?
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
