Верховный суд Крыма попросили признать экстремистской и запретить организацию «Меджлис крымско-татарского народа», лидеры которого стали инициаторами блокады Крыма. Ходатайство подала прокурор Наталья Поклонская.
Прокуратура Крыма просит Верховный суд региона признать экстремистской организацией и запретить деятельность «Меджлиса крымско-татарского народа». Об этом сообщила прокурор республики Наталья Поклонская, передает Интерфакс.
Она пояснила, что в своем ходатайстве ссылается на ст.9 закона «О противодействии экстремистской деятельности».
Копию иска Поклонская, по ее словам, вручила заместителю председателя организации Нариману Джелялову.
О том, что меджлис может быть признан экстремистской организации, в сентябре 2015 года говорил вице-премьер Крыма Руслан Бальбек. «Блокада, которая объявлена Меджлисом, активно поддерживается экстремистским движением «Правый сектор» [запрещена в России]. Здесь прослеживается общность действий и интересов. Обе организации и их лидеры ведут антикрымскую и антироссийскую деятельность», — говорил Бальбек в беседе с «Коммерсантом». При этом он отмечал, что квалифицировать действия организации как экстремистские должна прокуратура.
Тогда же Джелялов заявил изданию, что крымские правоохранители предупреждали о том, что организация может быть признана экстремистской накануне начала «блокады».
«Запрет Меджлиса будет иметь нулевой эффект. Запретят нас — будем не Меджлисом, а найдем какую-то другую форму общения с людьми», — говорил тогда Джелялов, отмечая, что меджлис как организация не принимал решение о блокаде Крыма. Он подчеркивал, что крымские члены организации в акции не участвуют, а также не взаимодействуют с «Правым сектором». Он отмечал, что запретить меджлис можно только по «надуманному поводу».
В октябре меджлисом заинтересовалась Общественная палата и попросила Генпрокуратуру проверить организацию на экстремизм. Тогда же член ОП Максим Григорьев заявил, что «в ходе встреч с жителями Республики Крым» неоднократно передавались «жалобы на экстремистскую деятельность меджлиса». В частности, в ОП отмечали, что «многим предпринимателям приходится прекращать свою коммерческую деятельность из-за угроз, получаемых со стороны меджлиса».
От редации: Что ж - ныне тот редкий случай, когда с няшной прокуроршей мы выражаем полную солидарность, сепаратизм, тем более на религиозной почве, с явно антисоветскими "счётами" - необходимо пресекать, причём показательно жёстко. Как Сталин, хотя и Ленин не был бы тут мягче. Однако следующим шагом должен стать гражданский иск кого-либо из крымчан, на республиканском уровне - к самой Поклонской, которая провоцирует гражданский конфликт открыто высказываясь (находясь на госслужбе!) о Николае Втором (Романове) как о позитивной в судьбе России фигуре. Прецедент восхваления не просто царизма, а монархии с православным уклоном - тут уже провокация религиозных междоусобиц в Крыму. Это - явный экстремизм, причём многажды зафиксированный в СМИ. Понятно: пример Путина вдохновляет, осмелился же он на свои личные средства перезахоронить Деникина, Каппеля и прочих врагов Советской России (правопреемницей которой является РФ) в Даниловском монастыре? Поклонская на "личные сбережения" тоже возводит памятник Николаю Кровавому в Ялте и даже "патронируюет" Ливадию! Короче говоря - судьи-то кто? Пора напомнить им их место и права.
Д.Ч.
Материалы по теме:
"Няшная" Поклонская оказалась поклонницей "няшного царя"
Крымские татары хотят автономии, но почему-то в составе Украины
|
|
