Капитализм созрел до налога на дыхание

Re: === straus написал 08.02.2016 13:12 Вы правы, люди я хохлацкий пиииии.... то есть пидооооооо....===
Воровать, это вы укропы - мастера, причем без разницы - российский газ или чужие ники, да все что угодно.

Re: === град написал 08.02.2016 12:20 ой, ну до чего же смешной этот недоумок! нет, дурашка - земля вращается вокруг солнца! и никак не наоборот! ты, пидорашка - оказывается в школе не учился! ну ты тууууууупоооооой!====
Коперник сделал центром Вселенной солнце, и что из того? Но почему нельзя сделать таким центром, ЦЕНТР ГАЛАКТИКИ? Ведь земля, солнце и планеты вращаются вокруг этого "центра".
Суть в том, что вселенная не имеет границ. Она бесконечна. Причем без разницы, подразумевается ли при этом потенциальная бесконечность, т.е. величина способная к бесконечному увеличению, или же напротив - актуальная, т.е. мыслимая как завершенное в себе некое постоянное количество.
Если вселенная не имеет границ, то любой предмет, находящийся в любой точке вселенной, можно назвать центром (разумеется УСЛОВНЫМ).
Так что, можно себя считать находящимся в центре вселенной, можно нашу планету, можно Солнце, можно Юпитер, можно Сатурн, можно Центр Галактики, да все что угодно.
Видимая часть Вселенной распределена очень равномерно, никакой "границы" у Вселенной не наблюдается и в теориях тоже ее нету.
В свое время Эйнштейн и другие ученые, отрицали наличие такого центра, ссылаясь на однородность и изотропность Вселенной. Где сейчас находится центр Вселенной ? Где сейчас расположен центр масс?
Это сродни вопросу: "Сколько будет 0/0?". Ответ очевиден: "Сколько хотите, столько и будет". Ибо решением "уравнения" 0/0=х может быть ЛЮБОЕ число, ибо x 0=0 для ЛЮБОГО x.
Чем должна заниматься наука? Физики и математики могут занимается построением моделей, правильно, по их мнению описывающих поведение Вселенной. Но что такое сама Вселенная, это не входит в их компетенцию. Этими вопросами должны заниматься философы и богословы.

Вы правы, люди я хохлацкий пиииии.... то есть пидооооооо....

Можешь не разоряться больше - мы поняли - Флоренский, неподвижная Земля, мировое правительство, несчастные миллиарды негров...
Мы поняли...
Только засунь всю эту чушь с неграми себе в жoпу - 99,99% русских прореживание негров, дагов, укров, америкосов только одобрят.
Если этим занимается "мировое правительство" - желаю ему всяческих успехов.

Re: === град написал 08.02.2016 12:20 ой, ну до чего же смешной этот недоумок! нет, дурашка - земля вращается вокруг солнца! и никак не наоборот! ты, пидорашка - оказывается в школе не учился! ну ты тууууууупоооооой!====
Если сделать опрос, то надо полагать - девяносто девять из ста опрошенных скажет, что наша земля шарообразна и вращается вокруг солнца. По той причине, что этому их учат в школе. Но так думают "полуобразованные" люди. Полуобразованный человек, намного хуже необразованного,
потому что в отличии от последнего, голова его забита прописными истинами и антинаучной ерундой, которые зачастую, не соответствуют действительности.
Многие ученые, сегодня сомневаются в правоте Коперника. Так Шарль Нордман, выдающийся астроном, крупнейший ученый, директор Парижской обсерватории в своей книге "Эйнштейн и Вселенная" утверждает, что именно теория относительности Эйнштейна, неопровержимо доказывает, что земля неподвижна.
Одна из глав книги Нордмана, начинается таким образом: "Я знаю одного старого ученого, который, желая решительно поддержать какое-либо мнение и показать его неоспоримую очевидность, имел обыкновение прибавлять: "Это так ясно, как то, что земля вращается вокруг солнца". Теперь ему пришлось бы отказаться от этого выражения, потому что эта старая проблема, считавшаяся со времени Галилея бесспорно решенною, удивительным образом вновь становится загадкой. Нордман считает своим долгом напомнить о великих предшественниках Эйнштейна, которые раньше его усомнились в том, что земля "вращается". Одним из таких предшественников был известный математик АНРИ ПУАНКАРЕ, приводит Нордман и слова математика Пенлеве: "Если утверждение, что земля вращается, условно, то столь же условно и утверждение, что она существует, и оба эти утверждения приемлемы в силу одних и тех же причин". Заканчивается эта глава следующими словами Нордмана: "Галилей был прав, но и его противники, я рассуждаю, разумеется, с научной точки зрения, - не были не правы. Как показал Эйнштейн и его предшественники, правота одного отнюдь не влекла за собой неправоты других, и наоборот". Таким образом, в конце концов теория относительности дает нам полезный урок взаимной снисходительности и терпимости в вопросе, который обсуждался столь долго. Вращается ли земля? Да, если вам это угодно. Нет, если это вам не нравится...".
Могу сослаться также и на авторитет знаменитого русского ученого, математика и выдающегося богослова-философа Павла Флоренского, который в своей книге "Мнимости в геометрии", на основании теории Эйнштейна опрокидывает коперниковскую систему и ПРИГЛАШАЕТ ВСЕХ ЗАБРОСИТЬ ЕЕ КАК ЧЕТЫРЕХВЕКОВОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Так что с полной уверенностью можно сказать, что недоумок и недоучка это ты, а не вышеприведенные выдающиеся ученые, которые ПУБЛИЧНО называли теорию Коперника - заблуждением.

> Копернику, не удалось убедительно доказать
.
ой, ну до чего же смешной этот недоумок!
нет, дурашка - земля вращается вокруг солнца!
и никак не наоборот!
ты, пидорашка - оказывается в школе не учился!
ну ты тууууууупоооооой!

Re: ===гыгага написал 08.02.2016 10:46 Как Галилей показал что Земля еще одна планета, а не центр вселенной, так и современная наука убедительно показала, что человек - животное в ряду животных====
Ссылка на Галилея бездоказательна и абсурдна. Потому что не он, а Коперник попытался доказать, что Земля не является центром Вселенной, и что наша планета Земля вращается вокруг Солнца.
Правильней так. Как Копернику, не удалось убедительно доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, так и некоторым современным "ученым" так и не удалось доказать, что нет принципиального отличия человека от животных.
Сегодня ссылаться на правоту Коперника и Галилея по поводу того, что вокруг чего вращается, могут только либо тупоумные неучи, либо полные идиоты.

Миллиарды "лишних" людей, которые создают "избыточную нагрузку на почву" планируется попросту уничтожить.
------------------------------------------------------------
Так это очевидно - места нет, будет война.
Если наложить карту волнений арабской весны на карту осадков - зоны волнений совпадут с зонами засухи. Да, система придет к равновесию через геноцид, это очевидно. И без всякого мирового правительства, просто через хаос.
Это неизбежно и нормально.

Re: ===Ыгыгыгыгы написал 08.02.2016 10:34 Вот, вот, полезли сказки без прикрас - Мировое Правительство, "страшный заговор" и прочая муть. А по сути только старинный бред из курса марксистской философии.====
Это не сказкаЕще в 1947 году во французском городе Монтре была собрана конференция мондиалистов. В ее резолюции выражалось убеждение, что "человечество может избавить себя навсегда от войны при условии создания мондиалистской конфедерации... Основание МИРОВОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА является самой насущной проблемой современности" (Калашников В.Л. Славянская цивилизация. М., 2001. С. 151).
Мультимиллиардер Дэвид Рокфеллер не так давно заявил: "Мир сейчас готов маршировать к мировому правительству. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и международных банкиров является, несомненно, предпочтительнее, чем национальное самоопределение, практикуемое в предыдущие века".
О том, как будет выглядеть новый мировой порядок, пишет специалист в этой области профессор К.Кох: "Система будет создана на основе единой валюты, единого, финансируемого из одного центра правительства, единой системы налогообложения, единого языка, единой политической системы, единого мирового судебного органа, единой государственной религии и во главе с единым руководителем (единственным индивидуальным лидером). Каждый человек будет иметь зарегистрированный номер, без которого ему не будет разрешено ни покупать, ни продавать. И будет одна универсальная мировая церковь. Любой, кто откажется участвовать в этой универсальной системе, не будет иметь права на существование".
Сегодняшний мировой кризис - рукотворный. Его целью является - выход "мировой закулисы" из тени, уничтожение границ национальных государств и создание одного сверхгосударства под управление кучки богатейших людей. Миллиарды "лишних" людей, которые создают "избыточную нагрузку на почву" планируется попросту уничтожить.

"11 из них одинаковые и у людей, и у обезьян, а вот 12-й" - ну как всегда - "британские ученые" из дейли мейл.
Про них уж сколько анекдотов ходит...
И ничего удивительного, что с макаками нашлись анатомические отличия - макаки вообще даже не человекообразные.
Продолжай искат в заднице!

"и не соответствует современному состоянию науки" -так тебе уж на все лады тут говорили - и про гены и про нейрогормональную регуляцию и т.д. и т.п.
А у тебя в ответ одни классики...
Как Галилей показал что Земля еще ожна планета, а не центр вселенной, так и современная наука убедительно показала, что человек - животное в ряду животных.
Впрочем - это из Дарвина все следовало.
Но сейчас отличные представления явно стали уделом маргиналов и психически неполноценных дурачков, как ты.
Ищи Мировое правительство, как найдешь - скажи санитарам.

Re: ==== //\\ написал 08.02.2016 06:08 Ты противоречишь широкоизвестным, общепризнанным представлениям====
"Широкоизвестные", "общепризнанные", "бесспорнейшие", "наидостовернейшие" - эту лабуду любят повторять все демагоги, блудословы и манипуляторы.
Совсем наоборот, сегодня все здравомыслящие ученые придерживаются того мнения, что существует принципиальное отличие между человеком и животным.
Разумеется есть небольшая кучка продажных "ученых", которые делают безуспешные потуги доказать обратное. Кто финансирует таких "ученых"? Концепция, утверждающая, что человек качественно не отличается от животных, очень удобна - в первую очередь идеологам общества, построенного по рыночному принципу. "Ожесточенная борьба за место под солнцем, хороший заработок или жилище представляются идеологами животной природы человека как вполне естественный и нормальный процесс битвы за выживание".
Этих "ученых" финансирует через свои структуры Мировое Правительство в рамках "Либерального Проекта". Цель и методология этого "Проекта" - низведение человека до животного уровня, в этом и состоит суть либерального проекта, и на это в конечном итоге работает вся идеология либерализма.

Re: ==== //\\ написал 08.02.2016 06:08 Так потрудись привести доводы нейробиологов, эволюционистов и т.д. в свою пользу====
С чего ты взял, что я должен что-то доказывать? Напротив ты обязан доказать мою неправоту, если таковая имеется. По законам всего цивилизованного мира, обвиняемый неважно в чем, не обязан доказывать.
Поэтому, приводить доводы и меня "опровергать" обязан ты. Все понял, ушлепок?

Re: ==== //\\ написал 08.02.2016 06:08 Набери в google "социум приматов", "социальная жизнь приматов" или подобное. Найдешь множество работ что россиян, что иностранцев. Актуальные работы, опирающиеся на современный научный аппарат.=====
Да вот, к примеру. "6 самых важных открытий в области мозга за последний год" "Expert Online" 29 января 2014. Ученые нашли разницу между людьми и животными. Область мозга, которая не позволяет нам принимать "плохие" решения, оксфордские ученые открыли при помощи сканирования мозга 25 мужчин и женщин. Затем они сравнили снимки мозга добровольцев со снимками макак, которые являются одними из ближайших наших родственников. Боковая фронтальная кора состоит из 12 отделов. 11 из них одинаковые и у людей, и у обезьян, а вот 12-й, боковой лобный полюс, у животных отсутствует".
Подобных исследований за последние годы проведено предостаточно, и в России и за рубежом.
Или ты, полудурок, сможешь возразить, что открытие британских ученых не актуальны, и не опираются на современный научный аппарат?

Re: ==== //\\ написал 08.02.2016 06:08 Ты походу придурок или бывший преподаватель "научного коммунизма". Хотя придурок ты точно..====
Ты полагаешь, что все, кто осмеливается сегодня изучать, цитировать и ссылаться на Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина - придурки. Назови имена тех "ученых", кто убедительно доказал, что взгляды классиков марксизма, на принципиальное отличие человека от животных сегодня устарели и не соответствует современному состоянию науки?

Вот, вот, полезли сказки без прикрас - Мировое Правительство, "страшный заговор" и прочая муть.
А по сути только старинный бред из курса марксистской философии.
Ты бы еще на отцов церкви сослался.
Знаешь - Беда Достопочтенный "открыл" имена волхвов из библии.
Вот и ты так же - нашел Мировое Правительство у себя заднице.
Просрись ступай, полудурок, обгадился ты, воняешь.

Re: ==== //\\ написал 08.02.2016 06:08 Ты противоречишь широкоизвестным, общепризнанным представлениям====
"Широкоизвестные", "общепризнанные", "бесспорнейшие", "наидостовернейшие" - эту лабуду любят повторять - все демагоги, блудословы и манипуляторы.
Все совсем наоборот, сегодня, все здравомыслящие ученые придерживаются того мнения, что существует принципиальное отличие между человеком и животным.
Разумеется есть небольшая кучка продажных "ученых", которые делают жалкие потуги доказать обратное. Спрашивается, а кто финансирует таких "ученых"? Дело в том, что концепция, утверждающая, что человек якобы качественно не отличается от животных, очень удобна - в первую очередь идеологам общества, построенного по рыночному принципу. "Ожесточенная борьба за место под солнцем, хороший заработок или жилище представляются идеологами животной природы человека, как вполне естественный и нормальный процесс битвы за выживание".
Этих "ученых" финансирует через свои структуры Мировое Правительство в рамках "Либерального Проекта". Цель и методология этого "Проекта" - низведение человека до животного уровня - в этом и состоит суть либерального проекта, и на это в конечном итоге работает вся идеология либерализма.

"чтобы это было правдой"
---
Так это не правда, не вся правда.
Внацке нет и быть не может окончательной "правды"
---
---
"Из индийских сказок типа"
---
Набери в google "социум приматов", "социальная жизнь приматов" или подобное.
Найдешь множество работ что россиян, что иностранцев.
Ты противоречишь широкоизвестным, общепризнанным представлениям.
Так потрудись привести доводы нейробиологов, эволюционистов и т.д. в свою пользу.
Актуальные работы, опирающиеся на современный научный аппарат.
Ты походу придурок или бывший преподаватель "научного коммунизма".
Хотя придурок ты точно.

Re: ==== тоже прошел написал 07.02.2016 11:01 Так Аристотель также говорил о летающих змеях из Эфиопии. Но змей таких нет и никогда не было.====
Куда сдулась балаболка? Тебе вопрос понятен? Повторяю. Где и когда Аристотель утверждал, что змеи в Эфиопии летают?
Если не назовешь - значит ты минусовщик, врун и трепло, в одном флаконе.