"Хулиганы" взорвали остановку в центре Москвы и покалечили четверых

Исхожу из того, что это теракт. Конечно, полностью избежать опасности теракта нельзя при любой власти, особенно в открытых обществах, но давайте попытаемся разобраться - а что нужно делать и что делалось?
Делалось что? Чем занимается отдел по борьбе с терроризмом и экстремизмом. Он ловит блогеров, по типу - наказание блогера за цитирование Александра 2, или посадили людей за русскую пробежку. Вон Мухину предъявляют претензии в экстремизме за попытку организации референдума в рамках закона. Константинова два года сажали за решетку при очевидном алиби. Хабаров, Квачков сидят по надуманным обвинениям в попытке гос.переворота. Здесь плавно перешли к теме правоохранительного противозаконного террора против собственной страны. Но им мало иметь возможности на противозаконные действия, они пишут законы узаконивающие противозаконные действия. Как это так? А что есть закон, как не принуждение к ограничениям, необходимых в любых обществах. Если такое происходит то страна впадает в беззаконие, что и давно имеем, особенно после прихода к власти ВВП. Началось с Ходарковского и отмены выборов губернаторов, они видите ли лучше знают. В результате получили коррупцию при распределении хлебных мест. Пальцы им видите ли нравится крючить, теперь вот приняли для компенсации последствий, из-за исков Х. вообще дурной закон, что Конституционный Суд может не учитывать статью конституции при рассмотрении дел. Но законы подчиняются конституции а не наооборот. Остановка конституционных норм происходит лишь в строго ограниченных случаях, ломка государства, ввод чрвычайного положения в стране и отмена отмерших законов конституционным большинство(было в данном случае). Т.е. юрист возглавляющие власть откровенно неадекватны даже в своей области компетенции, а что говорить об остальных тогда областях? А насколько эффективен в действительности правоохранительный террор против своей страны? Он может пугать законопослушных, кого и пугать-то не нужно, но он не способен пугать тех для кого экстремизм уже образ жизнь. Со спецслужбами аналогичная ситуация. Отличие лишь в том, что они пытаются отслеживать связи и предотвращать опасности еще на ранних стадиях. Но это опять таки работает лишь в узких областях и если группы или отдельные личности начинают свою "антифаду" самостоятельно, то и отследить их на ранних стадиях нельзя, как например теракт в Штатах. Такие группы скорее всего будут выкашиваться и обеспечить победу не могут, но они дестабилизируют страну способны вызывать побочные эффекты вплоть до распада.
Так что нужно делать? Многие хотят быть открытыми, ну тут уж вопрос приоритетов и реальных угроз. Второй подход нужно научится понимать логику террористов. Есть конечно и не логичные люди, но большинство людей ищет оправдания своим поступкам и с легкостью их находит, это умеют почти все.
А почему люди вступаю на это путь? Потому, что считают мир не справедливым местом и что только наказание способно влиять на человека. А разве это не так? Так значит террор неизбежен и нужно с ним смериться или всетаки справедливость это и не столь не возможный проект. Да в СССР была масса проблем которые требовали умного разрешения, но формально общество стремилось к справедливости, в отличии от современного и горячо поддерживаемого "аналитиками". Было понимание, что все под Богом ходим, но и было чувство устойчивости именно потому, что была вера в справедливость.

это Несчастный Случай, особливо - если яйцы пострадали

вечером, придя с работы, искали инфу про "хулиганство" и "хулиганов" по тельавизору, по всем новостным каналам - ни-фи-га, это, оказывается, ваще "не новость", новость - путанин о футболе

Сначала террористов создают, а потом предлагают объединиться для совместной с ними борьбы. Разве является секретом, что главным создателем террористических организаций типа Аль-Каида, ИГИЛ и пр., являются США? Разве не пиндосы организуют сегодня провокации, оранжевые революции, кризисы и террористические акты в любых неугодных им государствах?
Для чего нужен этот "мировой терроризм"? Возьмем для примера США. Там, результатом борьбы с терроризмом, после устроеной ЦРУ провокацией со взрывм Башен-Близнецов, стало "грандиозное наступление на гражданские свободы и личную неприкосновенность, повсеместное нарушение норм демократии, организации тотальной слежки за людьми, запугивание общества обострением противостояния западного мира мусульманскому, дальнейшим разделением мира на "своих" и "чужих".
"Сегодня в Штатах не развиваются, а подавляются все основные гражданские свободы. Под предлогом борьбы с терроризмом спецслужбы получили практически неограниченные права на слежку, перлюстрацию, прослушивание телефонных переговоров даже без намека на разрешение суда. О каких конституционных правах граждан США можно при этом говорить, если они, практически, ничем не гарантированны? Обвинить в пособничестве террористам можно кого угодно и в любой момент. При этом терроризмом считается любой справедливый протест действиям властей. Для подавления недовольства работой правительства создана полицейско-репрессивная машина, равной которой по оснащенности нет ни в одной другой стране".
Очень похоже, что тоже самое решили проделать и в России. Под видом борьбы с "терроризмом" начнется массовая установка видеокамер в детских садах, в каждом классе школы и университета, на каждой улице и в каждом доме (для борьбы с терроризмом и подозрительными гражданами). Для борьбы с "терроризмом" будет усилено вводится биометрия, принудительная дактилоскопия, снимки радужки глаза. Затем будет предложена "добровольно-принудительная"чипизация, и тотальный контроль "большого брата", высших над низшими, всех над всеми станет нормой жизни.
Похоже все идет к тому, что утопия Джорджа Оруэлла - станет скоро реальностью.

Вот камень в членовоз - то был бы, конешно, терракт однозначно.
А остановка с людишками,- так оно ж "нашей стабильности не угрожает".
Может и того - мажору какому-нть скучно стало школьниц резать, решил побаловать с бомбою .
........................................................................
Благодарствую Анатолию за очень точную и своевременную реакцию.
Услышали определение "хулиганства" в цеху по радио--взбесило всех и сразу.

Сегодня на РБК тупо доказывали: секретные службы работаю в поте лица, а что взрывают: так где не взрывают? Вот и весь спич. И как обычно, у пиндосов еще хуже!!!!
Только я живу не в пиндосии!!!!!!

Россияне - просто скот, стадо, зомбированное телевизором.
Что скажут - поверят

Тревожно все это! Похоже все только начинается. Посмотрите как в Израиле начинался терроризм? Взрывали автобусные остановки. Но то были арабы-палестинцы недовольные политикой по отношению к себе. А у нас асоциальные элементы. Терроризм -это не явление, а мотив действий. Что-то в нашем королевстве не то! Верхи не видят и не знают что делать, а низы не понимают что твориться. Корни в экономике, потому что король голый, а короля играет свита!

Re: = Взорвать остановку с людьми в центре Москвы - это нарушение общественного порядка или нечто более серьезное?=
Это зависит от того, какой статус занимают люди в обществе. Сегодня в России расклад такой, кучка олигархов, барыг и высших чиновников прихватизировала 90 процентами национального богатства, а на долю остальных подавляющего большинства приходится лишь 10 процентов достояния страны. Все это неизбежно должно привести к пересмотру законодательства, что мы сегодня и наблюдаем.
С точки зрения сегодняшнего российского правосудия, терроризм - это серьезно. Терроризм это когда взрывают чиновников, банкиров, олигархов.
Хулиганство - это не серьезно, типа озорства или баловства - это в том случае, когда террористы мочат малоимущих граждан-лузеров, у которых нет денег на покупку автомобиля или самолета, поэтому они вынуждены пользуются общественным транспортом и торчать на остановках.

"...мы уже имеем полные тюрьмы невиновных людей - и толпы террористов на свободе."
А один, мало того, что на свободе, так вообще - герой России и при этом регионом руководит!
Думаю Басаев тоже бы сейчас не в обиде был, ему просто политического чутья не хватило.

неа... чекисты

Да какой там терроризм!!Что дома взорвали,или метрополитен?Понты для кацапорылой нечисти.Все в соответсвии с поговоркой утверждающей,что ..кацапорылого дебила достаточно испугать,а все остальное оный дебил сделает сам..Ждем введения военного положения в кацапомойке.

Хулиганство это преступление по неизвестным или дурацким мотивам, чаще всего спьяну или в неадеквате, то есть громко орать маты в публичном месте, ссать и срать при всех, вывалить елды, все чинить къебеням, всякие скамейки, качели деццкие, деревья. Бывает даже и убийство из хулиганских мотивов - пьяное быдло кучей отпинало когогить или запинало наглушняк, а потом не могут пояснить, а кого? И за что? То есть не в корыстных целях и даже не в целях неприязни. За это хрущ стал сажать, но ненадолго. А теперь есть и административка и уголовка. Хотя есть ведь уже статья умышленное уничтожение чужого имущества, нах еще бакланка, непонятно

Все правильно, разница в мотиве. Поскольку в данном случае мотив неизвестен, он трактуется в пользу потенциального обвиняемого. В итоге получается хулиганство. А те кто сел за терроризм, тоже могли бы сказать что хотели выразить неуважение обществу, а вовсе не повлиять на государство. Басаев если бы сам не объявил себя террористом, сейчас бы жив был и спокойно на свободе гулял.

значит игиловцы это хулиганы???

Власть трактует этот взрыв как хулиганство потому что не хочет дестабилизации обстановки в обществе,паники людей.В связи с ухудшающимся экономическим положением и неоднозначной обстановкой во внешней политики.Власть боится что люди начнут открыто возмущаться из=за того что даже безопасность не могут обеспечить,не говоря о социальном положении граждан,которое становится все хуже день ото дня.

Ну да,Шамиль-был известный "хулиган",да,если разобраться,то и Хаттаб-тоже из породы "бакланья",у нас ведь закон-"что дышло",можно любое действие "квалифицировать"-как кому захочется и сколько кому "заплатится",чем хорош Российский закон,так это-"произвольным толкованием",где,например,за плевок в мусора-можно получить "пятеру",а за то,что лишил человека здоровья-на всю оставшуюся жизнь-"условно",или вообще штраф.. Все дело в "конкретном подходе"и способности "заплатить",конечно...

Хочу напомнить, что перед последними выборами президента, 27.02.2012 года в Астрахани был взорван 9 этажный дом. Это очень печальное событие, можно и не только, а нужно рассматривать как терракт. На видео, которое было вскоре опубликовано в соцсетях, было видно, что взрыв был произведен в подвале дома. Где то, часа через 2 или 3 это видео было безвозвратно удалено из инета. А Путин ставил Шайгу задачу, с видом на завалы, скрыть терракт и квалифицировать это событие как взрыв бытового газа в квартире на 3 этаже. Еще разбирали завалы, и неначиналось расследование.
Наминаю, выборы президента должны были состояться 04.03.2012 года. То есть планы изменились и организованный спецслужбами взрыв, решили изменить в бытовое проишествие.
Так и взрыв в Москве 07.12.20015 на автобусной остановке, по каким то причинам, не известные нам, решили квалифицировать как хулиганство.
Мне очень жалко ни чом не повинных людей пострадавших при этом.

мудак!!