Все населенные пункты Крыма остались без электричества, которое поступает на полуостров с территории Украины по четырем линиям. Эту информацию ТАСС подтвердил директор компании "Крымэнерго" Виктор Плакида. "Крым полностью отключен, подробностей сообщить пока не могу", - сказал он. В пятницу утром полиция Херсонской области сообщила о повреждении двух опор ЛЭП, ведущих в Крым, в результате которых пришлось отключить две из четырех линий электропередачи.
"20 ноября вышли из строя ВЛ 220 кВ "Каховская - Титан" и ВЛ 330 кВ "Мелитополь - Джанкой". В стойках опор обнаружены механические повреждения, предположительно, от взрывного устройства. Опоры находятся на территории Украины, до выяснения обстоятельств Минэнерго России в постоянном режиме мониторит ситуацию по электроснабжению крымских потребителей", - отмечается в сообщении российского министерства. На текущий момент отключенных потребителей в Крымском федеральном округе нет, отмечали в пресс-службе Минэнерго.
По данным ведомства, в часы вечернего максимума нагрузок при отключенных ВЛ 330 кВ "Мелитополь - Джанкой" и ВЛ 220 кВ "Каховская - Титан" существует риск ограничения электроснабжения потребителей в Республике Крым на величину до 50-00 МВт.
"По факту аварии приведены в готовность резервные источники питания на территории Крымского полуострова, включены шесть ГТУ с суммарной нагрузкой 117 МВт (на Севастопольской МГТЭС - ГТУ N1 и N2, на Симферопольской МГТЭС - ГТУ 1, 2 и 5, на Западно-Крымской МГТЭС - ГТУ N1)", - сообщает Минэнерго.
Ранее глава Крыма Сергей Аксёнов заявил журналистам, что угроз отключения нет. "Штаб мобилизовал всех сотрудников, которые должны отвечать за точность и безопасность подачи электроэнергии на территории Республики Крым. Все находились на рабочих местах, были готовы. Но тем не менее обошлось без отключений, графиков ограничения вводить не пришлось", - сказал Аксенов журналистам.
От редакции: Видимо, господин Аксенов принял желаемое за действительное, хотя малоинформированным человеком его назвать трудно. И проблема возникла далеко не вчера, за 2 года можно было бы и подготовиться.
То, что Украина - террористическое государство с малоуправляемым населением, есть факт. В начала осени Украина проводит так называемую "блокаду" Крыма, формально силами общественных формирований, реально при полной поддержке государства. Официальный Киев говорит, мол, ничего не можем поделать с "общественниками", но при этом выражает всяческую поддержку и понимание.
Опоры ЛЭП подрывают не в первый раз, просто впервые столь "удачно". В любом государстве это квалифицировалось бы как теракт. Но только не на Украине, где террористов воружает и координирует само государство.
Но хватит об Украине.
Хотелось бы знать, как обстоят дела с прокладкой силового кабеля по дну Керченского пролива? Это крайне бестолковый проект, но сегодня он единственный реальный.
Крыму на пике нагрузки нужно до 1,2 ГВт, тогда как его собственная генерация — 300-400 МВт, остальное идет с Украины по четырем ЛЭП. Вернее шло.
В конце декабря Крым сможет получать около 400 МВт из Краснодарского края по кабелю, который сейчас прокладывают по дну Керченского пролива. И только к 2018 году на полуострове планируется построить новые ТЭС предполагаемой мощностью свыше 900 МВт.
То есть до 2018 года Крым обречен на постоянные проблемы с энергопитанием. А это не только вынужденное сидение с фонариком зимним вечером, но и полная невозможность какого-либо экономического развития.
Так до сих пор я не получил ответа на вопрос, почему не возобновлено строительство Крымской АЭС? Сроки там вполне сопоставимые с возведением ТЭЦ, то тепловые станции уже сегодня вызывают множество вопросов, например, скандал с ТЭЦ в Балаклавской долине. В то время как КрАЭС строилась в пустынном месте, где издержки экологического и прочего плана минимальны.
Но главное - даже при полном выполнение плана по автономному энергоснабжению Крыма без АЭС оно остается проблемным. Во-первых суммарные 1,3 ГВт от ТЭЦ и кабеля - это текущие потребности, в этот объем никак не закладывается вообще никакого развития, а любое развитие без роста энергопотребления не бывает.
Во вторых, регион ЮФО и без дополнительной нагрузки по снабжению Крыма является энергодефицитным, практически закладывается на будущее недостаток энергопотребления во всем регионе.
В третьих ТЭЦ как основной источник собственной генерации в Крыму ставит вопрос топлива - собственных нефти, газа или угля в Крыму нет, значит, надо их завозить. А это дополнительная и серьезная нагрузка на транспортную систему, которая в Крыму и без того крайне напряжена.
По существу, все равно без атомной энергетики никакого развития экономики Крыма не будет. АЭС все равно придется строить. Почему же так упорно отвергается единственно возможный способ решения прблемы?
Опять же, именно Россия имеет самое большое число "плавающих АЭС", то есть судов, оснащенных атомными силовыми установками. К примеру, КЛТ-40, которая устанавливается на атомных ледоколах, по сути является моернизированным реактором ВВЭР, используемых на всех украинских и половине российских АЭС. Мощность КЛТ-40 около 135 МВт. То есть два таких реактора с лихвой возмещают потери от отключения ЛЭП с Украины.
Почему эти понятное и достаточно простое решение не было принято, а вообще без гласного обсуждения спущено... ну сами знаете куда?
Так может туда же следом стоит спустить и такое руководство?
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
