Деятельность депутатов Верховной рады Украины Мустафы Джемилева и Рефата Чубарова, называющих себя лидерами незарегистрированного в России меджлиса, направлена против крымских татар и всех жителей Крыма. Так прокурор республики Наталья Поклонская прокомментировала ТАСС инициативу запрета в России деятельности меджлиса.
Поклонская при этом пояснила, что речь не может идти о запрете какой-то конкретной организации. «Меджлис имеется ввиду не как организация, потому что ее юридически в России нет, она не зарегистрирована. Имеется ввиду движение — определенные действия личностей, которые ассоциируют себя с несуществующим меджлисом. И эта деятельность, конечно, может быть признана неправомерной или экстремистской, — сказала она. — Нужно рассмотреть этот вопрос, но существуют определенные процедуры. Поэтому пока преждевременно об этом говорить».
Общественная палата РФ обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить на экстремизм крымско— татарский меджлис.
- Вот согласен в принципе с прокурором Крыма Поклонской, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Хотя, видимо, она от незнания тонкостей российского законодательства, в может быть и самого предмета, выступила как-то невнятно. А все достаточно просто - Меджлис крымско-татарского народа несомненно реально существует, вне зависмости от того, выдала ему Регистрационная палата бумажку или нет - и это тоже следует из российского законодательства об общественных объединениях, которые в нашей стране могут действовать и без регистрации. И изучив материалы самого Меджлиса становится ясно - главной целью организации является создание собственного государства крымских татар. Цель ничуть не хуже и не лучше, чем, скажем, цель сионистских организаций до образования государства Израиль, партии Дашнакцутюн на территории Османской империи или деятельности Курдской рабочей партии. Однако ж то государство, на территрии которого такая организация преследует свои благородные цели, часто бывает против. Украина как известно деятельность Меджлиса не запрещала, но и за 25 лет украинской власти над Крымом крымско-татарский народ к созданию своей государственности ни на шаг не придвинулся. Более того, Крымская автономия в ходе вооруженной операции украинских внутренних войск в 90-х фактически потеряла все признаки самоуправления. Сегодня, когда Крым российский, он существует на правах республики в составе Российской Федерации, то есть имеет признаки суверенитета. И навряд ли в ближайшее время будет стоять вопрос об особом государственном суверенитете для 400 тысяч татар среди 2,5 миллионов населения полуострова. О национально-культурной автономии в районах компактного проживания - очень даже позитивно может решаться вопрос, и это в интересах татар. Но - в рамках российской государственности. Украинское государство, ведущее вооруженную борьбу против любых проявлений федерализма, даже на это когда-либо пойдет вряд ли. Но и в РФ закон прямо определяет экстремизм как, в первую очередь, "насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации". Наверно не трудно догадаться, что призыв к созданию на территории России суверенного национального государства подразумевает нарушение целостности РФ? Ну а насильственные действия мы наблюдаем по ту сторону Чонгара и Перекопа - силовую блокаду экстремистской организацией "Правый сектор" поставок продуктов питания с целью создания искусственного дефицита продуктов на полуострове, причем происходящую под непосредственным руководством лидеров Меджлиса Чубарова и Джемилева. По-моему, состав очевиден. В чем не очень уверена прокурор - непонятно.
|
|
