Воздушно-космические силы России ликвидировали отставание в технических возможностях от военно-воздушных сил США, заявил 14 сентября на встрече с журналистами командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц: «Не думаю, что будет спорным сказать: они преодолели разрыв в способностях», — цитирует слова генерала ТАСС.
Это касается и самолетов, которые Россия производит, и способности создавать хорошо защищенные зоны (Горенц при этом привел в качестве примера Калининградскую область и Крым). С территории таких районов вооруженные силы России способны в том числе контролировать часть воздушного пространства некоторых стран-членов НАТО, признает Горенц.
По словам генерала, ВВС США придется повысить качество подготовки: «Совершенно ясно, что мы должны будем начать упражняться в тех же вещах, которые мы делали во времена „холодной войны“.
- То, что США могут вернуться к практике "холодной войны" не вызывает большого сомнения, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - А вот ВВС России комплимента от натовского генерала явно не заслуживают. И когда тебя нахваливает вероятный противник, обязательно задумайся - что ты делаешь не так? В области авиации мы отстали от США ровно на поколение. И заявления наших архистратигов, что-де наши истребители четвертого поколения ничуть не уступают американским машинам пятого поколения - глупость, пригодная только чтобы удивлять домохозяек. Да, модернизированные истребители четвертого поколения могут противостоять пятому, но только в условиях кратного численного превосходства. А может ли отечественная промышленность обеспечить необходимые в таком случае темпы воспроизводства самолетов? Ответ однозначный - нет! И истребитель пятого поколения, разработанный фирмой "Сухого", все больше вызывает подозрений в откровенном блефе. И в любом случае его еще необходимо доработать, доиспытать, принять на вооружение и выпустить адекватное количество серийных образцов - это годы и годы, и все эти годы вероятный противник навряд ли станет сидеть на попе ровно и ничего не делать. И вообще начинать новую "холодную войну", не добившись прежде реального паритета в ключевых направлениях (про перевес даже и не заикаюсь) - это авантюра, которая нам может очень дорого обойтись.
- Отдельный вопрос с укрепленными анклавами, - продолжил Анатолий Баранов. - Да, присоединение Крыма и ремилитаризация Калининградской области являются сильными ходами. Но только в случае наступательной тактики. Если Путин готовит захват Европы, то эти два плацдарма уникальны, и позволяют в течение короткого времени нанести сокрушительные удары по группировкам НАТО в Польше, Прибалтике и западном Причерноморье. Но если Путин готовит наступление в Европе, неплохо бы предупредить как-то наше население... Пока же власти говорят об исключительно оборонительной тактике, да и производство вооружений никак пока не говорит о планах масштабной европейской войны - даже танков у Путина в 20 раз меньше, чем у Брежнева, а ведь тот тоже наступать в Европе не собирался... Ну а для обороны ни Восточная Пруссия, ни Крым, все коммуникации которых проходят по территории вероятного противника, никак не годятся. Тем более, что в Калининградской области проживает миллион, а в Крыму с Севастополем и вовсе 2,5 миллиона человек - блокаду наподобие ленинградской им не выдержать. То есть как оборонительные рубежи обе эти базы российского флота явно представляют собой сплошную уязвимость. И отступать из Крыма, как известно по истории прошлой войны, очень непросто, а из Калининграда и вовсе некуда. То есть в случае оборонительной войны групппировки в обоих анклавах обречены. Флоты на Черном и Балтийском море, лишившись баз, обречены тоже. Петербург находится в куда худшем стратегическом положении, чем Ленинград. Кавказ тем более - во времена Сталина Грузия и Азербайджан были крепким тылом, а сейчас - тоже территория вероятного противника. И я откровенно не понимаю, на что они там рассчитывают?..
|
|
