16 июня в Нижегородском областном суде начались слушания по делу Ильи Романова. Романов обвинён - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 205.2 (Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации), по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 205 (приготовление к террористическому акту), ч. 1 ст. 222 (незаконные хранение, перевозка или ношение боеприпасов) и ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление боеприпасов).
Сразу следует отметить, что судил Илью Романова Московский Военный суд, а точнее, его выездная коллегия.
По официальной версии суд был открытым, однако эта открытость выглядела весьма интересно, особенно на время начала процесса. А именно - всем, включая адвоката, было объявлено, что слушания по делу начнутся в 11 часов.
Автор материала пришел к 10-ти, не потому, правда, что такой умный, а потому, что приехал из Москвы и имел некоторое окно во времени, и тут-то оказалось, что пришел вовремя. Впрочем, в суд его не пустили – заявив, что с рюкзаком нельзя (рюкзак, кстати, был по размеру чуть потолще обычного городского). Автор материала сказал, что может сдать рюкзак на хранение – приставы ответили – принять не можем.
Автор общался с приставами на рюкзачную тему минут пять, пока не появился пресс-секретарь, некий Валерий Викторович Лазарев, и автора материала, наконец, пропустили в коридор второго этажа.
Но не в зал заседания. Ибо, как пояснили приставы, в зал доступа нет, ибо нет свободных мест. Свободных мест, действительно, не было, все места были заняты студентами-юристами. Как потом пояснили студенты автору статьи, им такие посещения засчитываются как практика.
Затем, а на тот момент журналистов уже было прилично, снова появился пресс-секретарь. Он пояснил, что телевидению дадут возможность немножко поснимать Романова в отсутствии судей, но сам суд поснимать не дадут. Пишущим же журналистам позволят пройти в зал и послушать чтение обвинительного заключения, а дальше также удалят из зала суда. В ответ журналисты задали много вопросов на тему - а как же быть с открытостью судопроизводства?
На все вопросы пресс секретарь ответил следующими тезисами, замечательными с точки зрения автора материала, а именно:
- А что вам ещё надо, кроме обвинительного заключения?
- Суд открытый, вы на нём почти присутствуете!
- Будете докучать странными вопросами, вас в следующий раз и в здание не пустят!
- Если вы будете заявлять странные вопросы, мы не будем с вами разговаривать!
- Вы приехали такой шебутной весь из себя!
- Вы меня записываете - это может быть чревато последствиями!
После одного из перерывов в заседании суда к прессе вышел давать интервью старший прокурор отдела обвинения г. Езерский.
Г. прокурор изволил заявить: "Что на сегодня назначено уголовное дело по обвинению Романова Ильи Эдуардовича в преступлениях террористического характера. Романов, будучи судим на территории Украины за совершение террористического акта, а именно, взрыва здания СБУ Украины, был приговорён к длительному сроку лишению свободы. После отбытия данного срока на территории Украины Романов организовал пресс-конференцию для, как он считал, журналистов, которые должны были разместить в сети интернет его выступления экстремистского характера. Где он призывал к дестабилизации власти. После чего Романов, решив совершить террористический акт, с этой целью изготовил два взрывных устройства. При испытании одного из них, на территории лесопарка Нижнего Новгорода произошёл взрыв, в результате которого Романов получил увечье – ему оторвало руку. Таким образом, он не смог осуществить свой преступный умысел по независящим от него причинам.
Вот сегодня Московским военным судом начато рассмотрение данного уголовного дела. Сторона обвинения будет предоставлять необходимые доказательства для признания его виновным в подготовке к осуществлению террористического акта. Полагаю, что стороной обвинения будут представлены все необходимые доказательства, которые и приведут к справедливому приговору по данному уголовному делу!"
Прокурора спросили - зачем Романов готовил взрыв?
Прокурор ответил:
- Видите ли, он придерживается подобных взглядов, об этом свидетельствует то, что он раньше был судим за совершение подобных преступлений, что как раз характеризует его взгляды (ноу коммент).
Прокурора спросили:
- Как вы относитесь к заявлению Романова о том, что те люди, которым он на Украине давал интервью, были представителями будущего сопротивления Юго-Востока Украины?
Прокурор ответил:
- Я не буду комментировать!
Прокурора спросили:
- А не скажите, какой теракт можно совершить при помощи устройства, которое взорвавшись в руке, наносит повреждения руке? (т.е. обладает мощностью большой петарды. Устройства традиционно применяемые для терроризма обычно причиняют человеку, рядом с которым взорвались принципиально более тяжелые повреждения).
Прокурор ответил:
- Это будет исследовано в ходе судебного заседания!
Далее прокурор убежал. Видимо, он так торопился исчезнуть, пока не задали новых вопросов, что забыл свой мобильник. Позднее мобильник был найден и возвращен прокурору судебными приставами.
Далее состоялось чтение обвинительного заключения.
Значительная часть его тезисов была уже процитирована прокурором, однако кое-какие замечательные перлы в интервью не попали, итак, цитирую:
… В соответствии с выводами экспертизы, в высказываниях Романова содержались призывы сражаться с буржуазным, капиталистическим государством, ориентированным на получение прибыли, и бороться за права угнетённых, как на Украине, так и в России, таким образом, в этих призывах можно было усмотреть мотивы политической вражды. (Да. Правильно, все, кто за права угнетённых - для них террористы)...
…узнав о решении Администрации города в сфере градостроительства и благоустройства города, в том числе, вырубке деревьев в парках Нижнего Новгорода, принял решение о совершении теракта с целью воздействия на Администрацию… (О каком решении? В каких парках? Адвокату этого так и не удалось узнать. В принципе, сначала следствие говорило о Кулибинском парке, но потом, до кого-то умного дошло, что Романов не мог взорвать технику в Кулибинском парке, потому что ее там НЕ БЫЛО. Она на тот момент, когда Романов, по версии следствия, готовил теракт, была по требованию общественности уже выведена из парка. Так один конкретный парк превратился в кучу абстрактных. Если бы из-за этого не светил реальный срок, было бы смешно, а так, не очень)…
… создал на компьютере файл с текстом «Шанцев, Сорокин, Кондрашов! Если не прекратите рубить парки, взорву всех к … матери!» ( Валерий Шанцев – губернатор Нижегородской области, Олег Сорокин – мэр города, Олег Кондрашов – глава городской Администрации)… Следует отметить, что Илья Романов человек с 25-летним стажем оппозиционной, в том числе, журналистской деятельности. Он умеет выражать свои мысли несколько более развёрнуто.
После оглашения обвинительного заключения журналистов, вопреки первоначальным заявлениям пресс-секретаря, удалять не стали. Видимо, кто-то оценил количество ехидных вопросов, и пришёл к выводу, что закрытое слушание дела получится еще более скандальным, чем открытое.
На суде Илья Романов, комментируя представленное обвинительное заключение, признал, что у него, действительно, имелись два устройства. Одно из этих устройств взорвалось у него в руке, другое было добровольно сдано им в правоохранительные органы. Однако, по его заявлению, данные устройства относились не к боевым, а к иммитационно-пиротехническим средствам.
По поводу обвинения по 205 статье (приготовление к террористическому акту) Романов заявил, что оно ему непонятно. Попросил прокурора объяснить ему суть обвинения. (Напоминаем, терроризм - есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях).
И вот Романов вполне логично спросил: "С помощью чего я собирался устрашить население? Было два взрывных устройства, одно из них, более мощное, взорвалось – в деле нет никаких данных о том, что население устрашилось".
Также Романов отметил: "…Устройство взорвалось на расстоянии вытянутой руки от моей головы, но гибели не причинило. Полученные повреждения медэкспертиза не сочла опасными для жизни…
…При каких условиях мог быть причинён значительный ущерб, этого я тоже не услышал".
Ещё Романов обратил внимание на то, что:
- На Украине я не был осуждён судом за теракт, я незаконно находился в местах лишения свободы. Приговор мне не был подписан всем составом суда. На это была подана жалоба в Европейский суд, сейчас она находится на стадии рассмотрения.
Также Илья Романов обратил внимание на то, что « суд должен принять во внимание ситуацию которая сейчас, на Украине существует. Там сейчас принято террористами называть бойцрв сопротивления Юго-Востока Украины».
Отметил, что его товарищ по одесскому делу, Сергей Яковенко, освобождён Верховным советом ДНР, и восстановлен в правах.
Далее начался, и шёл весь следующий день, опрос свидетелей, предоставленных обвинением.
Было приведено много доказательств вины Романова, автора наиболее потрясли два из них, приведенные некоей свидетельницей Светланой Волковой: «А однажды, вообще, развёл костёр в человеческий рост из бумаги» (интересно, кого он таким образом устрашил, наверно, Снегурочек).
Также Романов, по показаниям Волковой, сообщил оной Волковой рецепт изготовления взрывчатки. Следователь, ведущий допрос, записал оный рецепт, якобы со слов Волковой. Но вот вновь рассказать этот рецепт во время суда Волкова оказалась не в силах. Даже после зачтения своих данных на следствии показаний.
А суд идёт...
Дополнительная информация 8-905-537-22-99
|
|
