Франсуа Олланд поднимает Францию на смех, препятствуя передаче "Мистралей" России. Об этом заявил депутат Европейского парламента, лидер партии "Левый фронт" Жан-Люк Меланшон: "Затягивание передачи кораблей России может привести к тяжелым последствиям для Франции. Этот новый удар может стать фатальным для верфей в Сен-Назаре. Он подрывает репутацию французского вооружения для тех, кто обращается к нему, чтобы сохранить свою независимость и избежать доминирования империй", - написал Меланшон.
Меланшон, пожалуй, самый интересный и перспективный французский политик, но навряд ли станет президентом. Да и речь не о нем.
Что вообще такое "Мистраль", о котором говорят как о выдающейся надежде российского ВМФ, без которого он просто пропадет без остатка? А это, по сути, просто большой десантный корабль - не авианосец, не ударный корабль, не флагманский корабль, не крейсер. Просто десантный корабль. Все его отличие от множества десантных кораблей, стоящих на вооружении ВМФ России - это его величина, уровень комфорта и наличие значительного числа вертолетов на борту.
Кстати, вотличие от российских БДК, "Мистраль" не может высаживать десант непосредственно на воду - только на вертолетах либо на специальных десантных катерах, находящихся внутри этого корабля. А любимая фишка российских морских парадов, когда прямо с корабля на воду спускается рота амфибий и ведет огонь прямо с воды - такого это чудо техники не может.
Теоретически "Мистраль" может принимать на борт и истребители с вертикальным взлетом-посадкой, но у РФ нет современного истребителя такого типа, а разработка Як-141 была свернута много лет назад и не возобновлялась.
"Мистраль" очень эффективен для того, чтобы высадиться где-нибудь во Французской Гвиане или на Корсике и подавить небольшое восстание местных инсургентов. Но у РФ нет заморских территорий, населенных индейцами, а в условиях мало-мальского противодействия флота противника "Мистраль" самостоятельно действовать уже не может.
"Мистраль" может входить в какую-то эскадру, и возможно будет неплохо смотреться рядом с "Адмиралом Кузнецовым" или "Петром Великим". Но и без "Мистраля" мало что изменится. Тем более, что имея совместный опыт работы с французами, российские корабелы могли бы сварганить подобный проект и сами, кстати, с несколько иной степенью ледовой защиты - "Мистраль", по сути, не может работать в составе Северного флота, да и на Тихоокеанском флоте с большими ограничениями.
В 2013 году вице-премьер Дмитрий Рогозин отметил, что в России не производится топливо для вертолётоносцев типа «Мистраль», поэтому химикам придётся искать специальное решение...
И зачем тогда биться за это чудо техники? Пусть лучше вернут деньги и неустойку - на них можно построить не два, а четые подобных корабля, причем загрузив не французов на Сен-Назере, а своих собственных рабочих.
А.Б.
|
|
