Кто владеет информацией,
владеет миром

Отзыв "сверху" жуликам в Госдуме явно не нравится

Опубликовано 02.06.2014 в разделе комментариев 5

Отзыв "сверху" жуликам в Госдуме явно не нравится

В руководстве "Единой России" сомневаются в целесообразности инициативы "Справедливой России" о введении императивного мандата, позволяющего лишать полномочий депутатов Госдумы, прошедших по партийным спискам, но впоследствии исключенным или добровольно вышедшим из партии. Соответствующий законопроект был еще в апреле внесен в Госдуму фракцией справороссов, а 31 мая лидер СР Сергей Миронов поднял этот вопрос на встрече с президентом Владимиром Путиным и предложил соответствующий механизм. Путин ответил, что он лично не против императивных мандатов, но прежде хотел бы "услышать мнение всех лидеров фракций", а уже потом "поддержать общее консолидированное мнение".

Миронов говорил Путину, что "все четыре фракции в принципе согласны", но, судя по всему, лидеры фракций далеки от согласия в этом вопросе. "Любые инициативы, которые вносятся в Госдуму, необходимо обсуждать. Но к предлагаемой Сергеем Мироновым норме об императивном мандате пока больше вопросов, чем ответов", - заявил вице-спикер Госдумы от "Единой России" и глава генсовета партии власти Сергей Неверов журналистам 2 июня. "Попытки введения такой нормы были и раньше, но я считаю, что в ней есть коррупционная составляющая", - цитирует его "Интерфакс".

Неверов привел такой пример: "Представьте, что на выборах по списку побеждает яркий лидер, а "денежный мешок", который шел за ним, мандат не получает. И тогда у того, кто действительно работал на победу, кого знают избиратели, могут просто под надуманным предлогом отобрать мандат, чтобы передать его более состоятельному партийцу".

Российская пресса уделила большое внимание рандеву Путина с Мироновым, ставшему первым в серии встреч президента с лидерами думских фракций, и инициативе справороссов по поводу императивного мандата. Действия справороссов связывают с желанием руководства СР и ее думской фракции лишить депутатских мандатов бывших однопартийцев-оппозиционеров Илью Пономарева и Дмитрия Гудкова. Подборку наиболее интересных статей публикуют "Заголовки".

О введении императивных мандатов в Госдуме заговорили после того, как Пономарев, избранный в нижнюю палату по спискам СР, но позднее изгнанный из рядов партии, единственный из депутатов проголосовал против ратификации договора о присоединении Крыма к России, а Гудков воздержался при голосовании по этому вопросу, напоминают "Новые известия".

Напомним, внесенный справороссами на рассмотрение Госдумы законопроект об императивном мандате был разработан после призыва депутата-единоросса Михаила Маркелова придумать "механизм лишения мандата депутатов за предательство национальных интересов" и "за измену родине". Именно так первый зампред думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций квалифицировал вышеупомянутые действия коллег-отщепенцев Пономарева и Гудкова.

Но обещание Путина поддержать "общее консолидированное мнение" явно озадачило руководство единороссов: многие из них отказывались давать комментарии по этому поводу, ссылаясь на необходимость предварительного обсуждения внутри думской фракции, пишет газета "Коммерсант". Газета отмечает, что единороссы часто говорят о необходимости "широкого обсуждения" любой инициативы в ситуациях, когда неизвестна позиция Кремля.

Для коммунистов эта тема была актуальна в 2004 году, когда ряд депутатов от КПРФ во главе с Геннадием Семигиным, прошедших в Госдуму по партийному списку, попытались сначала расколоть руководство партии, а после неудачи приступили к созданию новой партии, оставаясь парламентариями, продолжает издание. "С тех пор императивный мандат стал шестиразрядной по значимости проблемой, которая практически никак не обсуждалась", - заявил "Коммерсанту" депутат Госдумы и секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов.

Безоговорочно идею об императивном мандате поддерживает только фракция ЛДПР, говорится в статье. "Мы пять лет поднимаем тему императивного мандата и всей фракцией будем голосовать за", - заявил зампред фракции ЛДПР и глава думского комитета по делам общественных объединений Ярослав Нилов.

Между тем некоторые эксперты предупреждают, что законопроект, нацеленный сейчас на изгнание из нижней палаты Пономарева с Гудковым, может нависнуть "дамокловым мечом" над самыми разными депутатами, которые вздумают "неправильно" голосовать, отмечает "НИ".

Комитет Госдумы по конституционному законодательству планирует рассмотреть законопроект об императивном мандате 9 июня.


Новость по теме:

Папа Зю настойчиво хлопочет за своего нерадивого приказчика, пойманного на аутсорсинге



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 5
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Судить и Казнить
всех поголовно! написал 03.06.2014 09:09
эта каста - неприкасаемых - все поголовно ВОРЫ И УБИЙЦЫ 90х
их детки и жинки за кордоном, там их виллы и миллионы - ЭТО ВРАГИ НАРОДА! - НАСТОЯЩИЕ ВРАГИ - а они принимают законьчики - против думающих людей - кто видит что - ДЕБИЛИЗАЦИЯ НАРОДА - КОНЧИТСЯ - ВОЙНОЙ. и смертью страны, а вот тогда - ВСЕ НАВОРОВАННЫЕ ДЕНЬГИ И ВИЛЛЫ - У НИХ ТАМ ОТНИМУТ И ПОСАДЯТ - УБИВ СВОЙ НАРОД И СВОЮ СТРАНУ - ЭТИ ТВАРИ - САМИ СДОХНУТ!
.
война неизбежна. ее так усиленно готовит гнездовье жыдорептилоидов - византийский кремль со своими нукерами из госдуры.
.
будущее рашказоны - тотальное истребление русских и после война диаспор и кланов - за остатки инфраструктуры.
.
ВСЕ БОГАТЫЕ В РАШКАЗОНЕ - ПОГОЛОВНО! - ЭТО - КАПО! уголовники в тюрьме - предающие других заключенных за жратву - ВСЕ БЕГАТЫЕ В РАШКЕ - ЭТО ТВАРИ - УБИЙЦЫ - ПОСОБНИКИ И ИНИЦИАТОРЫ ГЕНОЦИДА.
(без названия)
Инженер написал 03.06.2014 04:13

да пусть хоть в жопу друг друга трахают. Нормальному русскому должно быть глубоко похеру - они и так незаконны. Типа тараканов на кухне.
(без названия)
фекалолог написал 02.06.2014 22:03
Ын, как я понимаю, во всяком случае - имеет место следующая петрушенция.
1. ЦБ, реализующий могущественные планы великого Пу (получаемые им из града Вашингтон) - довольно ясно и "независимо" продолжил "великий почин", узаконенный Федрезервом ышо на Кипре; давненько ышо западные "идеологи" сообщали, что следом за "расширением вселенной" придет время ее сжатия. Вот оно и пришло. Выражаясь по кАммуняцки - на место потребительского сосиализьма грядет первобытный кАммунизьм. Само собой разумееца, что подобное предполагает постепенную ликвидацию "мировой элиты" как класса.
2. Выразителем ынтересов абчественного сектора этой самой "элиты" во власти как раз и являецца ЕР, так что подобное "сокращение" во избежание каких-то недоразумений предполагает опережающую (забой хрюшек) замену "элитных" депутатов из ЕР на публику попроще; разного рода "пролетариев" уралвагонзавода из т. н. народного фронта.
Данную идею, по сути, и озвучил очаровательный демагог Миронофф; разумееца, с подачи со стороны.
Подобный трючок чреват последствиями; по сути, намечаецца серьезный "холокост" против серьезных двуногих (да уже начался, судя по активности СКР, возбуждающего одно дело против "избранных" за другим под шапкой "борьбы с коррупцией"), которые к подобному отношению к себе не очень-то готовы.
По существу, наш дорогой Пу впервые с конца 1999 года подходит к серьезным проблемам. Если до сих пор он пребывал в "райском" режиме, когда на голову сыпались кубометры денег, позволяющие скупать с потрохами всех подряд - то далее ему предстоит резать "своих", причем в условиях, когда денежная лавина продолжаецца. При этом, по логике вещей, получится, что Пу будет грабить вчерашних "своих", отгружая эффекты подобного за бугор, рассчитывая при этом на слепую преданность уралвагонного элемента, у которого никакого своего ресурса просто нет.
Дальше не буду; время покажет, но есть такой парадокс. Наша славная ПОПАзиция, бесконечно озабоченная поиском "хороших революций" (это когда стреляют плюшками, по голове дубасят пачками долларов и т. п.) - довольно ясно показала, что г-да "революционеры" - это та же потребительская хрюшка, но с гонором. Но вот сама задача очередной революции автоматом делегируецца верхам; либо шевелитесь, либо вас зарежут как скотину. Такие вот занимательные времена.
(без названия)
Гарри написал 02.06.2014 20:55
Не согласен с Думой? - хуууЯк из Думы! Вот такие закончики, начит...
(без названия)
гость написал 02.06.2014 20:32
а чем гудков или пономарев хуже того же неверова ?
одна шайка лейка только роли разные
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss