Ленинский районный суд Екатеринбурга в четверг приговорил бывшего шеф-редактора информагентства "Ура.ру" Аксану Панову к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Как сообщил корреспондент агентства "Интерфакс" из зала суда, также суд вынес Пановой запрет на работу в СМИ на два года.
Суд признал ее виновной по ч.2 ст.163 УК РФ и по ч.1 ст.179 УК РФ. По второй статье был назначен штраф в 100 тыс. рублей, однако это наказание снято в связи с истечением срока давности.
Журналист, конечно, может совершить правонарушение, даже преступление. И должен нести за это наказание - как все. "Украл-выпил-в тюрьму". Или еще как-то. Но именно как все - не больше и не меньше.
Но преступление Аксаны Пановой было явно незначительным - прокуратура требовала 5 лет, но суд, как ни старался, больше 2-х лет условно не натянул. Зная практику наших судов, можно уверенно сомневаться в том, что вменяемое преступление вообще имело место. Например, Олег Лурье по аналогичной статье получил лет 7, если не ошибаюсь, и отсидел. Но ладно - суд решил...
Однако 2 года запрета на работу в СМИ - это что? То есть это запрет на профессию, и не являлось ли это главной задачей суда и прокуратуры - вывести Аксану Панову из публичного пространства, заставить замолчать?
Уже не будем говорить, что журналист, лишенный профессии, имеет право больше ничего не уметь - ему в течение 2-х лет, видимо, придется собирать бутылки или подметать улицы. А по прошествии этого времени выяснить, что годы упущены, квалификация утрачена и жизнь, в общем, прожита зря? Это является конечной целью суда и прокуратуры - уничтожение?
Мы все прекрасно понимаем, что журналистика - это образ жизни, по сути - это жизнь такая. Еще в глубоко советские времена, юношей прочитал в журнале "Журналист" о проблеме советской журналистики - выход журналиста на пенсию сопровождался фактическим запретом на профессию. Либо получаешь пенсию, либо пишешь или снимаешь. Там была какая-то норма, что-то вроде 2-х публикаций в год или вроде того, не помню. Бюрократическая машина с трудом понимала, в чем прорблема - пенсию-то платят неплохую, так и не работай, отдыхай и радуйся...
Теперь же появился такой запрет на профессию. Аксана Панова не пенсионерка, она в самом расцвете творческой биографии. Ей как жить теперь? Понятно, что бутылки собирать она не будет, но уверяю - есть немало журналистов, которые предпочли бы бутылки, но без запрета на профессию. Я по себе сужу.
А вообще "выведение из оборота" неудобных журналистов уже поставлено на поток. Только что осудили на 2 года тюрьмы Сергея Резника, за 2 тысчи рублей в качестве "коммерческого подкупа" и 2 слова в ЖЖ - "крокодилица" и "мымра". Теперь вот "двушечка" Пановой. Просто мистическая цифра какая-то...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
