Вы будете смеяться, но меньше чем через 2 месяца у нас выборы в Государственную думу. Точнее через 56 дней. Не чувствуется, правда?
Понятно, что судьба нашей страны никогда не решалась на выборах, и навряд ли при нашей жизни эта традиция поменяется. Это уж ясно теперь.
Но все же выборы кое что, да значат в нашей жизни, не? Вот по ощущениям на сегодня - нет, ни хрена не значат. Вообще. Я таких "никаких" выборов даже не припоминаю. Левада-центр еще на прошлой неделе в колокол ударил - не пойдет народ на выборы. Мы как всегда проверили, вот наш результат.
Собираетесь ли вы прийти на выборы 18 сентября и проголосовать?:
| Да (241) | |
| Нет (615) | |
| Не уверен (97) | |
Знаете, что удивительно? Что готовых пойти на эти выборы почти четверть. Ощущение, что эта цифра как-то накручена. Потому что вообще и ничего.
В прошлом избирательном цикле мы боролись за бойкот - сначала к этой идее, высказанной мней здесь же, очень быстро присоединился Лимонов, причем как к своей, выстраданной. Потом ее поддержал Каспаров, потом покойный Немцов, многие потом... Тогда все поломал Леша Навальный, и меня не оставляет ощущение, что не без помощи властей, как не без этой помощи он потом попал на выборы мэра и так далее. Это случилось во вполне конкретный день, в поселке Менделеево, где было большое оппозиционное толковище - и где сейчас все эти люди, цвет и гордость? А тогда на открытой дискуссии они отдали заметное большинство Навальному с программой "честных выборов" - оба, и Каспаров, и Немцов, агитировавшие за бойкот, набрали меньше одного Алексея.
Чем все закончилось, все знают. Но речь не об этом вообще.
Сегодня за бойкот вообще никто не агитирует, но идея овладела массами сама по себе. Даже Роскомнадзор убоялся, и по требованию прокуратуры закрыл несколько сайтов за "пропаганду бойкота", хотя, как говорится, "нет такого закона". Был бы закон, генпрокуратура направила бы дело в суд, а не запрос в надзорный орган.
Что ж случилось?
Тут Стас Белковский очень ясно недавно объяснил, зачем же повторяться? "...авторитет Госдумы уронили настолько низко за последние годы, что, собственно, ни один уважающий себя человек не пойдет в Госдуму, даже если ему будут навязывать депутатский мандат. Вот, если бы мне сейчас предложили стать депутатом – я никто, вы помните, что я претендую на место в книге рекордов Гиннеса, потому что у меня нет никаких заслуг перед Родиной абсолютно: ни званий, ни должностей, ни статусов – ничего вообще нет, но если бы мне сейчас предложили мандат депутата Госдумы, я бы от него отказался не по причине гордости, а по причине, что мне было бы стыдно перед детьми. Помните, был фильм «Формула любови» про Графа Калиостро? Где Александр Абдулов играл роль будущего принца Уэльского и говорите, что «когда в парламенте меня спросят: «Что вы так долго делали в Воронежской области» — я не смогу на это ответить». Вот, когда меня дети спросят: «Папочка, ты зачем взял мандат депутата Госдумы», — я не смогу на это ответить. Мне будет очень стыдно. Поэтому не пойдут серьезные люди в Госдуму".
Вы думаете, это только Белковский понимает, а остальные нет? Даже если кто и не может так отчетливо сформулировать, как Белковский, то уж на уровне чувств и ощущений - у всех одно и то же. Ну и зачем, скажите, мне отрывать попу от дивана и тащиться на эти "выбора", совершенно бесплатно играть роль болванчика, от которого ничего не зависит и зависеть не может? Это ж унизительно в конце концов. Что до меня конкретно, то 18 сентября в Крыму самый разгар бархатного сезона, и совершенно нет у меня никакого желания менять его на осенний столичный дождик. Хотя я, конечно, ни к чему не призываю, боже упаси. Просто Крым же наш...
Ах да, вы скажете, что выборы - это ж самый чёс, самый такой верный заработок... А вот эти "выбора" вдобавок еще и проходят абсолютно без выборных бюджетов. Кто-то что-то конечно, тратит, но эти крохи разбегаются уж абюсолютно по "своим" карманам.
Конечно, Белковский объяснил и это, то есть процесс нарастающего ничтожества парламентаризма от одного выборного цикла к другому: "Владимир Владимирович не любит парламентаризм, он не любит его совсем. И когда он уже стал президентом Российской Федерации, он решил уничтожить парламентаризм в целом".
А как уничтожить парламентаризм? Да также как и церковь - посадить на твердое бюджетное финансирование. И затем методично его секвестировать. Ну все ж знают, "денег нет, но вы держитесь". А за что держаться-то? Мальчикам еще куда ни шло, а девочкам, которые и поставляют основную массу избирателей?
Но есть и субъективный фактор. Фактор дурака, и его тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Владимир Владимирович, он хотел унизить парламент и низвести его до уровня конторы по проштамповыванию "чего скажут", в чем и преуспел. Но вообще-то парламентаризм все-таки нужен, потому что надо же с кем-то делить ответственность за идиотизм русской жизни? Ну сконцентрировал президент всю-всю власть у себя в руках, и тут же обнаружил, что в сутках 24 часа, и всех проблем страны за это время невозможно даже перечислить. Значит, приходится делегировать свои полномочия, а кому? Как всегда при подобных режимах - кому попало. Император, например, турку-брадобрею Кутайсову, Ленин Сталину, Сталин Берии, тот еще кому-то... Но Сталин своих назначенцев периодически хоть расстреливал, а Путин, как подметили недавно в ФБ, свои кадровые огрызки не выбрасывает, а перекладывает из кармана в карман.
Вот умный, хоть и недобрый, и не вполне бескорыстный Лужков довольно быстро понял, что карманный его парламент, Мосгордума, это очень удобный инструмент для перекладывания ответственности, которую довольно стремно нести в одиночку. А для этого надо вынуть его из кармана...
Ну а "кадровый огрызок", пришедший ему на замену, волю начальника исполнил буквально, превратив вверенный ему представительный орган в своего рода PR-агентство по навешиванию лапши на уши несчастных жителей столицы. Сидят помощники депутатов, и целыми днями проводят "политику партии" в соцсетях. СМИ городские уже стали властям малоинтересны, некоторые, как бывший официальный орган мэрии "Тверскую 13" и вовсе закрыли. А зачем, если можно создавать нужный общественный фон через соцсети? Дешево и сердито!
Чтобы не выглядеть совсем уж клеветником и злопыхателем, предоставим слово помощнику председателя Мосгордумы Денису Грачу, выступавшему не так уж давно в качестве гуру перед депутатами Госсовета Татарстана.
«Полтора года назад мало кто из депутатов имел аккаунт в соцсетях, а сегодня их читают более 3 миллионов человек. Не всякое СМИ может похвастаться таким охватом».
«Вот пост с заседания комиссии по спорту, которая рассматривала законопроект о налоговых льготах для строителей спортивных объектов. Объективно, это поддержка крупного бизнеса. Но информация была подана таким образом, как будто это поддержка детского спорта. И никаких возмущений она не вызвала».
«У нас принцип: если мероприятие не «отбито» в соцсетях - считайте, что его не было».
«у нас в Москве, если где-то скандал, непременно кто-то напишет об этом в соцсетях» (...) «Депутат получит эту информацию, поедет на место, пальчиком погрозит, сфоткается - и он молодец, а не какой-то там Навальный».
«Каждый наш пост - это некий акт купли-продажи. Мы продаем наш образ людям за их голоса».
Полностью откровения столичного гуру можно прочесть здесь, я даже советую. Надо же понимать, за какое быдло держат своих избирателей - нет, даже не депутаты, а манипуляторы, приставленные к депутатскому стаду:
Но с куриными мозгами очень трудно понять, что гадя там же, где и кормишься, ты уничтожаешь свою же кормовую базу.
Дело в том, что социальные сети - это великолепный инструмент для замеров общественного мнения. И совершенно сомнительный инструмент для вилияния на это общественное мнение. Это не СМИ, это совершенно иное, и одно другого не заменяет. Но как только идиоты начинают использовать соцсети как именно инструмент воздействия, и как всякие идиоты делают это старательно и массированно, он получают абсолютно уже искаженную картинку общественного мнения - ведь сами только что "замутили" это озеро своими высерами.
В итоге имеют искаженную картину общественных настроений и полную иллюзию того, что они этими настроениями управляют.
Что с другой стороны? С другой стороны смотрят на них как на слабоумных.
При этом сегодня уже совершенно ясно, что с таким негодным припасом выиграть выборы по-честному невозможно в принципе, и подсчет голосов будет "как при дедушке".
Как на это может реагировать массовый избиратель?
В прошлом политическом сезоне он реагировал массовыми протестами. Чем кончилось, он еще очень хорошо помнит. И какова его естественная реакция? А полная апатия!
Это, конечно, кажется большой радостью для партии "Единая Россия" - слабая явка, меньше "административного ресурса".
Но какую ответственность можно разделить с такими ничтожествами, рассаженными как морковки в формально законодательном органе власти? Кто будет соблюдать законы, принятые неизвестно кем и как? Можно, конечно, ввести 20 лет тюрьмы даже за переход улицы в неположенном месте, но это ж какой тогда нужен репрессивный аппарат, а денег жалко даже на официальную газетку.
Можно чеканить депутатские значки из червонного золота и обсыпать их бриллиантами, но все ж видят, что висят они на манекенах.
И сразу возникает вопрос и о Путине - если эти такие, то кто он? На что он опирается? На волю народа, фальсифицированную всеми возможными способами? На толпу манекенов? На штыки силовиков, присягающих манекенам? Очень много вопросов, очень...
|
|
