Кто владеет информацией,
владеет миром

Как со мной судилось "высшее должностное лицо" Московской области

Опубликовано 24.02.2009 автором в разделе комментариев 69

Как со мной судилось "высшее должностное лицо" Московской области

Недавно ко мне пришли или удача или беда - не знаю. Губернатор всего Подмосковья, Председатель Правительства Московской области Громов Борис Всеволодович предъявил ко мне иск о защите его, Губернатора (именно так, с заглавной буквы величает себя "высшее должностное лицо" Подмосковья) чести, достоинства и деловой репутации. О юридической грамотности подобного иска мы, видимо, будем говорить на следующем судебном заседании, 24 марта. Дело в том, что высокопоставленный истец не удосужился довести до меня, то есть до ответчика, своего искового заявления, видимо, полагая, что... Честно, говоря, не знаю, что они там полагали. Возможно, в Подмосковье иски "высшего должностного лица" рассматриваются и без ознакомления ответчика с иском - ведь исход и без того ясен. Но в моем случае иск подан в суд иной юрисдикции - в Тушино, которое, конечно, город, но находится в составе Москвы, т.е. другого субъекта Федерации. И можно рассчитывать на более непредвзятое отношение суда.

Вообще подмосковные службы юридического и информационного обеспечения Губернаторства и Правительства проявили просто чудеса профессионализма. Обе эти службы с ноября 2008 года по февраль 2009 года искали надлежащего истца и, по их мнению, нашли - в моем лице. По их мнению, раз ФОРУМ.мск не зарегистрирован в России как СМИ, раз техническая площадка и сама редакция также находятся на территории Украины (к сведению подмосковных чиновников, это теперь другое государство), то иск о защите чести, достоинства и т.п. можно вчинить владельцу одного из доменных имен ФОРУМа.мск - forum.msk.ru, то есть Баранову А.Ю.

Вот же как интересно. Некто Алексей Дроздов пишет статью "Кто заправляет коррупцией в Подмосковье?" , публикует ее в Открытой электронной газете ФОРУМ.мск, а ответственность за честь и достоинство поименованного в ней "высшего должностного лица"должен нести владелец доменного имени.

Логика "специалистов" из областной администрации столь примечательна, что ее стоит привести дословно: "Администратор домена (сайта) определяет порядок его использования и несет ответственность за возможное нарушение законодательства, прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии с положениями Регламента на тарифы и услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне RU, утвержденным Российским НИИ развития общественных сетей (РосНИИРОС) 24.02.2005, доступ к Интернет-сайту, размещенному в сети Интернет под определенным доменным именем, имеет только администратор соответствующего доменного имени, который самостоятельно регистрирует индивидуальный пароль и несет ответственность за все действия, совершенные с использованием его пароля".

Это, конечно, нечто! То есть мои действия как владельца некоего доменного имени, не регламентируются ни законами РФ, ни подзаконными актами - только Регламентом на тарифы и услуги некой конторы РосНИИРОС (Автономная некоммерческая организация, АНО), и судить меня будут на основании инструкции этой конторы, которая, к сведению суда, истца и публики, уже несколько лет вообще не регистрирует и не поддерживает никакие домены, передав эти функции частным регистраторам :

"С 01 января 2005 года РосНИИРОС прекращает выполнять функции регистратора доменов второго уровня в домене RU и оставляет за собой только функции технического сопровождения системы регистрации и DNS-серверов зоны RU, а также деятельность по регистрации и технической поддержке доменов общего пользования (GEOGRAPHICAL, GENERIC) и доменов третьего уровня в доменах общего пользования ORG.RU, NET.RU, PP.RU, COM.RU. В связи с этим с 01 января 2005 года будет прекращено действие всех договоров "О регистрации и технической поддержке доменов второго уровня в зоне .RU", заключенных РосНИИРОС с организациями и физическими лицами".

Но мало того, что меня будут судить не по закону, а по регламенту о тарифах и услугах АНО, мало того, что регламент этот уже давно не действует, так и ко мне эта инструкция вообще никакого отношения не имеет. Я в жизни не был в РосНИИРОСе, а домен forum.msk.ru был зарегистрирован (и сейчас зарегистрирован) в "Релком.ДС", где есть свой регламент на тарифы и услуги.

И более того, написанное в исковом заявлении со ссылкой на РосНИИРОС - просто бред, которого специалисты из данного учреждения просто не могли написать - что "администратор домена (сайта)", то есть поставив знак равенства между сайтом и доменным именем. Сегодня любому школьнику известно, что сайт - это совокупность веб-страниц, находящихся на одном или нескольких серверах, то есть собственно то, что мы видим, набирая в командной строке доменное имя. А доменное имя - это всего лишь ключ ко входу на необходимый сайт.

Скажем, сайт (точнее будет сказать - портал) ФОРУМ.мск работает под целым списком доменных имен, причем в основном доменов второго уровня, например, forum-msk.org forum-msk.info forum-msk.ru и ряд других. Домен же третьего (более низкого) уровня forum.msk.ru является для нас "историческим", с которого начался наш проект еще в 1998-м году (и, кстати, в пресловутом регламенте речь идет о доменах второго, а не третьего уровня). Причем если базовый домен forum-msk.org находится не только в международной зоне, но и регистрировался вне юрисдикции РФ, то исторический домен мы просто сохраняем - как исторический.

Кстати, я говорю "мы", потому что ФОРУМ.мск - это такой большой портал, который обслуживает целая редакция, и предъявлять претензию ко мне как к единственному из возможных "ответчиков за все", видимо, юридически неправильно. У нас много чего размещается такого, о чем я вообще понятия не имею, например, письма президенту Медведеву, "Национальный дайджест" и масса всего, включая собственно форум. Тем более, что у статьи, которая так огорчила "высшее должностное лицо", есть автор, и у него совсем несхожие с моими имя и фамилия. А редакция - она, как и техническая площадка, официально находится на Украине. Может быть, именно там следует искать надлежащего ответчика, а не ловить первого, кто оказался под рукой?

На Украине тоже есть суды, и они, я полагаю, с интересом отнесутся к иску "высшего должностного лица".

Кстати, напомню, как ФОРУМ.мск стал "украинским". Перед выборами в Государственную думу РФ некая, не прописанная ни в какой Конституции РФ организация ЦИК потребовла от МВД РФ "прикрыть" ФОРУМ.мск, что те силами соответствующего подразделения и исполнили - провайдер "Мастерхост" отключил наш сервер от сети. Пришлось собирать срочную пресс-конференцию, объяснять все журналистам и "валить" в Киев, погрузив в багажник автомобиля злосчастный сервер (еще одно "умное" слово для "специалистов" из Подмосковья). Таким образом сайт ФОРУМ.мск перехал на Украину, где и пребывает по сей день. А исторический домен не переехал, так и "живет" по старому адресу.

Сам я тоже частенько проживаю на Украине, мне так удобней, а в свете последних событий (например, "дела Бекетова", на которого тоже перед тем, как грохнуть по голове, подали в суд официальные лица из Подмосковья) и безопасней. Возможно, мне не следует вообще приезжать на родину?

Именно с наличием у меня российского гражданства и прописки в Москве оказался связан еще один анекдотический момент этого презабавного иска "высшего должностного лица".

Оказывается, истец и суд с ноября прошлого года по февраль нынешнего не могли отыскать меня, чуть было в розыск не объявили.

А теперь посмотрим на первую страницу искового заявления "высшего должностного лица". Как видим, там просто... указан неверный адрес, по которому меня можно было искать еще лет двести, покуда на улице Вилиса Лациса не построят дом номер 36. Это во-первых.

Во вторых, иск вообще предъявлен какому-то Андрею Баранову. 

И я вот думаю, что только на основании перечисленного выше независимый, справедливый и непредвзятый суд должен бы вернуть это исковое заявление "высшему должностному лицу" с примечанием, что законы в России действуют примерно одинаково для всех граждан, а не только для избранных.

Однако в данном исковом заявлении есть немало забавных мест и по существу. Я, конечно, намерен подготовиться к заседанию 24 марта, но ход изысканий по части доказательств моей невиновности я думаю публиковать здесь в виде своеобразного "сериала". А в суде просто предъявлю серию статей. Постараюсь, чтобы тексты вышли забавные - фактура, любезно предоставленная мне "высшим должностным лицом", позволяет на это надеяться - там есть настоящие перлы.

Но главное - от подобных исков никто из коллег не застрахован, и многим это будет еще и полезно.

Более того, в связи с иском я принял решение обратиться к вам - широкой общественности, бывшим избирателям Губернатора, чиновникам областных структур, просто жителям территории, равной нескольким субъектам Федерации с просьбой высказываться на тему - обоснована статья или нет, где настоящий автор статьи допустил перегибы, чем можно подтвердить авторские выражения или доводы истца. Ведь Подмосковье рядом - вам не надо садиться в электричку, автобус, машину и ехать изучать объект. Кому и за что выдели участок сельхозземли или леса (оплата при покупке 100 рублей - а продажа 1000 долларов), где произошла утечка бюджета Московской области и где она происходит, как и из чего формируется ваш бюджет (поселка, деревни, района) и как он тратится. Кроме того мы обращаемся к журналистам СМИ Подмосковья - если у вас есть материалы, документы, которым можно доверять, присылайте. Мы их опубликуем. Наш сайт размещен на территории другого государства. Щупальца силовых и информационных структур Подмосковья не смогут туда дотянуться. Моя личная безопасность теперь пусть заботит "высшее должностное лицо", ведь если его политические конкуренты захотят вменить ему, помимо всего прочего, еще и громкое убийство - случай просто очень подходящий.

 

Продолжение следует

 

 


Материалы по теме:

 

Кто заправляет коррупцией в Подмосковье?  

Удар "Яблока" по главе Подмосковья

Губернатор Громов целиком удовлетворен Химками

Обманутые дольщики Подмосковья требуют отставки Громова

Защитницу леса сняли с выборов мэра подмосковных Химок, а губернатор Громов подал иск против главного редактора ФОРУМа.мск Баранова

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Свистуну
Грач написал 24.02.2009 02:13
А не боитесь, любезнейший, что вас самих скоро трубой начнут воспитывать?
По принципу: ходил в сером с такого-то по такой-то годы? Получи и распишись!
Re: Анатолию
А.Б. написал 24.02.2009 02:00
Я это расписываю не затем, чтобы помочь истцу, а чтобы суд знал, что аргументы, высказанные мной в мою защиты уже стали достоянием гласности, и оценивать вердикт суда будут публично. А также помочь другим, оказавшимся в таком же положении.
И что вы говорите про обязанности ситца? Такой истец как Громов - это не просто истец. Вот все, что он мне вменил, мне придется опровергать, а не наоборот.
В данной же первой части я просто объясняю суду - я не являюсь надлежащим ответчиком по этому делу, иск нужно передавать по месту нахождения ФОРУМа.мск - на Украину. А лучше - вообще отклонять иск, поскольку он не ко мне адресован по большому счету. Но весь идиотизм ситуации в том, что суд вполне может, несмотря на очевидность ситуации, признать меня надлежащим ответчиком и заставить оправдываться.
Поэтому я буду оправдываться здесь - по всем пунктам, где буду вынужден ДОКАЗЫВАТЬ факты коррупции в областной администрации. И я их докажу.
А ведь читателями ФОРУМа.мск являются не только губернаторы, но и прокуроры, не так ли?..
Анатолию
Василий написал 24.02.2009 01:52
Анатолий !
Вы зря все расписываете тут. Обязанность доказывания на истце. А Вы им все карты раскрываете.
Если форум зарегистрирован на Украине, то при чем тут Московский суд ? Если зарегистрирован в Москве - подайте заявление о ликвидации издания и зарегистрируйте его на Кипре или каких нибудь островах. Как доберутьсяда островов - переедете в Кара-кумы
Исправление
Таша написал 24.02.2009 01:30
Конечно, "вчинить ответчикам".
Главное - здоровые нервы сохранять.
Таша написал 24.02.2009 01:28
Насчет перлов - да! Да-да-да. Могут еще попробовать осудить (посмертно) жителей взорвавшихся "от газа" подъездов на основании инструкций по эксплуатации газовых плит. Или электрических, а что? Вчинить истцам суммы, равные (или превышающие) стоимость компенсаций родственникам погибших. И тому подобное - есть еще автобусные билеты, инструкции к валидолу...
Отвечать за "Андрея" нет необходимости. У Вас же паспорта такого нет! Но использовать этот процесс во благо общества все-таки надо. Сериал получится! Нужно показать наглядно и громко до какой степени абсурда эти паразиты могут докатиться. Пусть разоблачаются.
А если встречный иск о защите своих чести и достоинства от автора антикоррупционной статьи? И коллективный - от редакции? Ну, в свете последних решений медведа? Тогда придется вести следствие по содержанию той статьи. Они будут вынуждены.
Я не юрист. И не живу в Подмосковье.
Но надеюсь, удача Вам будет сопутствовать, в том числе и в творческом плане.
(без названия)
макс написал 24.02.2009 01:25
не уже ли там такие дебилы работают. Анатолий вам лучше пока не возвращаться сюда, а то точно, как Бекетова грохнут. У меня отец про Громова, всегда говорил - сволочь и ворюга, это про Афганские дела.
частное мнение
from xSS /неширокая, но общественность/ написал 24.02.2009 00:55
Да, Баранов - если иск предхявлен к "Андрею Баранову" и вы не полезете дальше, то иск не к вам.
И вопли о розыске - тоже к делу не относятся
А вот по поводу остальной части иска - бабушка надвое сказала: не видно на основании каких статей прежхявлен иск. Нет статьи - обсуждать нечего!
Повезло, Баранов!
Re:
А.Б. написал 24.02.2009 00:48
Вандализм на заборах? А статью, из-за которой иск, слабо было прочесть? Там не вандализм на заборах, а обвинение в коррупции, очень аргументированное. И я намерен этот иск выиграть. Несмотря на то, что силы явно неравные.
Я не считаю себя надлежащим ответчиком в РФ - пусть судятся со мной на Украине, куда меня сами же и выперли. Это раз.
И два: там есть слова "продолжение следует". Так что будет и разбор полетов по существу - мало не покажется.
Ну а насчет трубой - нет, нисколько не удивляюсь. Трубой - именно за это. Чего и вам желаю.
(без названия)
Свистун написал 24.02.2009 00:41
Вот и весь Баранов - я не я и сайта не моя. Формально-юридически, разумеется, придраться не к чему - что адвокат найдет, все в строку. И, наверное, формально-юридически так и должно быть.
А вот фактически это позиция мелкого гопника, которому вменяют вандализм на заборах - а не рисовал я, а нас тут целая редакция, а мы на Украине, так что ручонки у вас коротки и т.д. И после этого еще удивляется "а за что трубой-то?".
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss