Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему древние германские буржуи ели людей?

Опубликовано 08.12.2009 в разделе комментариев 33

Почему древние германские буржуи ели людей?
На месте древнегерманского поселения, которому насчитывается 7 тыс. лет, археологи обнаружили останки почти 500 человеческих тел, ставших жертвами каннибалов. Среди них были дети и даже эмбрионы. Об этом пишет декабрьский номер журнала Antiquity.

Обряды каннибалов совершались на месте древнего поселения под названием Херцхайм (расположено на территории современной Южной Германии), куда приводили рабов, военнопленных и прочих. По мнению авторов исследования - антропологов из Университета Бордо во Франции, жестокие нравы объяснялись социальным и политическим кризисом в центральной Европе эпохи неолита. Руководитель исследования Бруно Болестин в интервью ВВС рассказал, что он и его коллеги обнаружили признаки того, что человеческие кости умышленно кололись и дробились, что подтолкнуло ученых к мысли о каннибализме.

Исследователи установили, что за короткий период времени в поселении были съедены сотни людей, с которыми обращались не лучше, чем с животными. Объеденные кости сбрасывались в глубокие ямы овальной формы.

Раскопки на месте поселения в Херцхайм впервые были проведены в 1996 году, однако более детально сделанные там находки были изучены между 2005 и 2008 годами. Однако с теорией каннибализма согласны не все археологи. Например, ученые из Лейпцигского университета и музея естественной истории во Франкфурте-на-Майне утверждают, что в Херцхайме происходило перезахоронение мертвых, во время которого тела разрубались на куски, а плоть отделялась от костей. Аналогичные ритуалы существовали во многих древних цивилизациях.

В пользу гипотезы перезахоронения говорит тот факт, что на черепах отсутствует нижняя челюсть. Ритуал требовал, чтобы ее отделяли от черепа и хоронили отдельно, пишет GZT.RU.

Однако Болестин утверждает, что найденные останки свидетельствуют именно о каннибализме. В частности, умышленно сломанные фаланги пальцев рук и ног были обгрызены, ребра отламывались от позвоночника явно с помощью специальной техники, а царапины и порезы на челюстях говорили о том, что у жертв вырезали язык.

Ученый считает, что 7 тыс. лет назад в Европе существовали предположительно три поселения, где жили каннибалы. С большей или меньшей степенью достоверности людоедство доказано лишь в древней пещере на юге Франции. Там найдены обглоданные кости, которым 6 тыс. лет. Проведенное в 1986 году исследование показало, что в пещере были убиты и съедены по крайней мере шесть человек и животные.

 


От редакции: Вообще-то современная антропология вполне уверенно считает, что каннибализм был свойствен на определенном историческом этапе всем народам и всем культурам. Как позже существовало рабовладение, крепостничество, монархия, частная собственность, полигамные браки, смертная казнь и так далее. Постепенно эти вещи изживались, в одних культурах это происходило раньше, в других позже, а в некоторых существует и до сих пор. Скажем, немало миссионеров заканчивали свою миссию в желудках новообращенных.

 

Каннибализм был свойствен дионисийским культам Древней Греции, культам Ближнего Востока, в более позднее время ацтекам. На островах Фиджи каннибализм был запрещен законом только в 19-м веке.

Каннибализм присутствует в сказках и былинах восточных славян - чаще всего питаются человечиной такие персонажи, как Баба Яга, Кащей Бессмертный, Змей Горыныч. Все они берут свое начало из древнеславянского языческого пантеона, из чего можно сделать вывод, что в славянском язычестве могло существовать ритуальное людоедство в довольно-таки исторически позднее время, и прекратилось оно, видимо, с окончательным внедрением православия. Хотя кто может гарантировать, что окончательно прекратилось? Судя по периодически появляющихся в СМИ сообщениях о случаях каннибализма среди неоязычников - не прекратилось.

То же касается и Германии - если посмотреть на германские сказки, то людоед в них присутствует очень часто, это отрицательный персонаж, но отнюдь не архаичный - он живет в замке, носит сапоги и нормальную одежду, отличаясь от обычных людей только крупными габаритами и, естественно, склонностью поедать ближнего. Анализируя германский фольклор, можно предположить, что здесь пережитки каннибализма задержались дольше, чем в других частях Европы. 

Но в любом случае, сегодня людоедство - это явно пройденный человечеством этап развития культуры. Так же как рабовладение, последние пережитки которого еще встречаются у неразвитых народов и даже у нас на Кавказе, но в общем можно считать, что рабство - это повсеместно осуждаемая практика.

Рано или поздно, но и частная собственность на средства производства и, как ее следствие, - эксплуатация человека человеком станет столь же неприличным делом, как поедание ближнего или обладание рабами. Это естественный тренд в развитии вида Homo sapiens.

Не сомневаюсь, что многие людоеды цеплялись за свою отмирающую привычку, говорили о высокой пищевкусовой ценности человечины, о нравственности в сохранении древних традиций людоедства. 

Об апологии рабовладения мы можем прочесть у поздних римских авторов, например, у Апулея.

О благотворности царской власти для России тем более писано-переписано.

Точно так же мы сейчас читаем либеральных мыслителей о пользе изъятия "излишней" прибавочной стоимости у "неразумных" трудящихся, о благе, которое несет общественному производству "крепкий хозяин". И так далее...

Но нужно понимать, что все это - пережитки животного состояния, из которого вид Homo sapiens выходит на протяжении всей своей истории. И поедание плоти с целью овладеть энергией, заключенной в мясе ближнего, и потребление чужого труда, чужой энергии - это, по сути, один и тот же процесс. Параллельно с которым идет другой процесс - процесс избавления от животного начала в человеке.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   3.41,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: - bw
А.Б. написал 08.12.2009 23:29
bw насчет того, что "у коммунистов не было и нет никакой этики - это гнилая пидаристическая идеология".
Во-первых, при коммунистах (в СССР) например, педерастов сажали в тюрьму.
А при либеральной идеологии педерасты проводят многотысячные марши, педерасты становятся мэрами Парижа, Берлина, Лондона и епископами. Педерасты свободно могут пропагандировать педерастию в школах, педерастам разрешают усыновлять детей и т.п.
Так какая же идеология педерастическая?
У коммунистов. говорите, нет и не было никакой этики? Ну-ну, пусть уж будет "никакой этики", чем педерастическая политкорректность.
(без названия)
XY? написал 08.12.2009 22:00
Коммент верный. Надо только добавить, что "процесс избавления от животного начала в человеке", или, говоря проще, борьба с людоедами всех мастей никогда гуманной и бескровной не была. Такова диалектика: подобное - подобным, или как говорят в народе: клин - клином. В Европе, например, таких известных гурманов, как неандертальцы пришлось просто перебить.
И теперь можно, конечно, долго дискутировать относительно того, как поступить с нынешними неандертальцами: ведь они людей живьем уже не жрут, разве что кровь высасывают - процедура сравнительно безболезненная, многие считают, даже гуманная. Но какие бы просвещенные дискуссии на этот счет ни велись, конец у людоедов будет тот же...
Re: - bw- bw - bw (08.12.2009 20:18)
Анонимус написал 08.12.2009 21:40
@Не похрен ли что значит корень слова "стимулировать"? Работать за деньги - нормально. Деньгами стимулировали всегда, даже в самые суровые сталинские времена. Везде где нужен был результат, а не рассусоливание.@
Сегодня буржуи стимулируют деньгами прежде всего-исключительно себя-любимых.На всех остальных-у них денег не хватает... И так будет всегда.
Re: Re: Re: Re: - bw
bw написал 08.12.2009 20:18
Не похрен ли что значит корень слова "стимулировать"? Работать за деньги - нормально. Деньгами стимулировали всегда, даже в самые суровые сталинские времена. Везде где нужен был результат, а не рассусоливание. У коммунистов не было и нет никакой этики - это гнилая пидаристическая идеология, дискредитировавшая себя людьми начиная с Пол Пота и заканчивая Ким Чен Иром. Северная и Южная Кореи - вот вам наглядный образчик коммунизма/капитализма, американской / советской оккупаций. Этот зоопарк нужно оставить для потомков - нужно, ибо память человеческая коротка
прогресс
lumpen написал 08.12.2009 19:38
Потом отменим поедание еды воообще, потом потребление ультрафиолета(затеняете растения), научимся летать силой мысли(шоб не натоптали),систематизируем дыхание(надышали уже),- может поищем середину?
мать, мать, мать - откликается эхо
k написал 08.12.2009 19:37
"""Современный капитализм - коммунизм со стимулом"""
помнится, Павлов, собачек своих, тоже "стимулировал".
как увижу "бомжа" на улице, так сразу вспоминаю, что нынче-то "современный капитализм".
О воспитании.
Анонимус написал 08.12.2009 19:34
Возьмите дикаря с островов Полинезии-ребенком в возрасте 1-2 лет,например.
Вы можете воспитать его как Маугли-поселив с собакой,например.А можете воспитать его ученым или инженером.
Все зависит от того,ЧТО вы в него вложите.
Это называется воспитанием.
Сегодня молодежь в РФ воспитывается через ТВ в духе "суверенной демократии".А что это такое,вы сами знаете...
(без названия)
Алексей Мартов написал 08.12.2009 19:01
>Прекрасный комментарий А. Б. Действительно, этические ценности меняются в процессе становления человека разумного.
согласен, Баранов толково пишет . Интересно, сумеет ли он когда-нибудь вразумить своего компаньона М.Делягина. А то у последнего уже совсем крыша поехала. Шарится по разным сомнительным сми (вроде km.ru) и несет там всякую антинаучную чушь про якобы существующую "русскую цивилизацию" и т.п.
Re: Re: Re: - bw
Синоби написал 08.12.2009 18:51
Вообще-то,stimul(лат.) - это палка для того,чтобы погонять скот.
Коммунистическое общество тем и должно отличаться кардинально от всех остальных,что общественно полезный труд в нем будет естественной потребностью для каждого.
Речь идет о высочайшем уровне этики,а не о палке для скота.
А Человек(именно так,с большой буквы) - это не скот.
Re: Re: На Западе частная собственность на средства производства давно не имеет никакого значения
bw написал 08.12.2009 18:07
При коммунизме незачем работать - нет собственности, нет стимула. Современный капитализм - коммунизм со стимулом.
Re: На Западе частная собственность на средства производства давно не имеет никакого значения
Sergo написал 08.12.2009 17:39
Экое у Вас представление о коммунизме)) Не иначе, по телевизору рассказывали.
При коммунизме нет денег, нечем взятки платить, да и некому и не за что. Так же незачем и на рынке торговать. Это мелкотоварное, кустарное производство, характерное для феодального общества...
На Западе частная собственность на средства производства давно не имеет никакого значения
bw написал 08.12.2009 17:24
Во первых потому, что там не выгодно само производство - его выносят в третьи страны, на более низкой ступени развития. Во вторых там развит фондовый рынок и дешевы кредиты, а само производство раздроблено по частям которые разбросаны по всем странам. Человеку достаточно иметь знания и иметь новые идеи. Допустим нередки случаи, когда какие нибудь американские Кулибины собирают диковинные вездеходы в гараже и продают их через интернет. Конечно они стоят дороже серийных, но покупатели находятся. Запчасти можно подобрать по каталогу, чего то самому сделать и так далее. Если идея удачная - можно продать патент или самому заняться производством. В то же время какой-нибудь собственник завода или газет легко разоряется не выдерживая конкуренции или груза налогов на имущество. В России тоже есть умельцы (сейчас уже повымерли, а раньше много было), но они лишены преимуществ, какие есть у американцеев. Те и самолеты зачастую ваяют у себя, а сейчас частные компании почти освоили запуск спутников. С другой стороны берем Северную Корею. Там чистый коммунизм, рабочие платят десятикратный размер своей "зарплаты" в виде взяток директорам, чтобы иметь возможность не ходить на работу а собирать пропитание и торговать на рынках.
Все течет...
Sergo написал 08.12.2009 14:52
Прекрасный комментарий А. Б. Действительно, этические ценности меняются в процессе становления человека разумного. И если посмотреть в масштабах тысячелетий, то увидим, как вектор общественного развития, успокаиваясь наподобие стрелка компаса, покажет на человека, как высшую ценность, а не на бога, монарха, буржуя, рабовладельца, деньги, прибыль, собственность, "права человека" и т. п. Все это дремучая архаика. То, что сейчас либеральными социал-зоологами преподносится как "вечные ценности" есть пережиток, непростительный анахронизм. Человек есть высшая ценность. С глупцом, не признающем это, бессмыслено о чем-либо спорить. Но принимая это положение как аксиому, мы должны признать и равенство, как естественное и единственно непротиворечивое состояние сообщества разумных людей. Если мы не признаем равенство, тогда высшей ценностью становится не человек, а та мера, которой измеряют людей, а именно - деньги, собственность, власть. Утратив человека как меру всего сущего, немедленно получаем стоящие над человеком слепые силы, порабощающие его. Но разум никогда не смириться со своим подчиненным положением, относительно чего бы то ни было. Поэтому человек будет бороться до тех пор, пока не будет обеспечено полное равенство. Лишь тогда разрешится это противоречие, равный среди равных человек станет владыкой мира и никто больше не сможет накинуть на него ярмо, превратить в раба, наемного работника, холопа, униженно довольствующегося подачками со стола "сильных" мира сего. Такое общество, основывающееся на абсолютных этических ценностях, в которых центральное место занимает человек и называется коммунизмом...
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss