Хотя как главный редактор КПРФ.ру Анатолий Баранов сливные бачки не трогал, стараясь держать официальный ресурс коммунистической партии в некотором отдалении от известных своей незамутненностью источников. Анатолий Баранов "провинился" перед сливными бачками в качестве главного редактора ФОРУМа.мск. Тоже напрасно, конечно, не зря в народе говорят: не тронь - не завоняет. Тронул...
"У "Единой России" достаточно "сливных бачков", где можно трепать политических противников за фалды, не боясь получить сдачи. "Правда.Ру", "Электорат-инфо", зарегистрированный на далекого заокеанского дядюшку, "Yoki.Ru", "Политгексоген", "Дни.Ру", виртуальный ЖЖ-юзер Solomin, использующийся для размещения совсем уже недоказуемого компромата на сайте Сергея Горшкова... Все они безотказно выполнят любой заказ "партии власти", - пишет сайт "Новая политика". Мы нарочно приводим общеизвестное мнение со стороны, зная склонность отдельных представителей "сливного" бизнеса к сутяжничеству, доходящую до состояния психического расстройства. Не хотелось бы стать причиной очередного приступа.
Итак, сайт "Электорат-инфо", поименованный выше среди сообщества "сливных бачков", обиделяся на публикацию ФОРУМа.мск "Битва сливных бачков за продукцию Банного переулка". Собственно, поводом для обиды послужила заметка "по поводу", которая никак не претендовала на огромную отповедь "сливного бачка", включающую биографические данные Анатолия Баранова аж с 1998 года, разумеется, в "компрометирующем" изложении содержателя "бачкового хозяйства" Вадима Горшенина.
Хотя реальным поводом для нервной реакции сантехнической обслуги "Единой России" послужила цитата, приведенная нами из интервью В.Прибыловского:
"В свою очередь, кремлевская олигархия (или внутрикремлевские группировки) заводят контролируемые - но изображающие себя независимыми - сетевые ресурсы («Взгляд», «Электорат.Инфо», «дни.ру» и т.д.). Менеджером некоторых подкремлевских сетевых проектов выступает, например, Константин Рыков, а административное курирование со стороны Кремля (точнее, со стороны одной из кремлевских башен - той, в которой работает Владислав Сурков) осуществляет Константин Костин".
Казалось бы, пустяк, но очень серьезный, поскольку засвечивает фигуру "кормильца и поильца" сантехнической бригады, Константина Костина, занимающего какую-никакую, а официальную позицию в кремлевской иерархии. А поскольку деятельность "сливных бачков" далеко не всегда лояльна "Единой России" - пиарщики часто работают "направо и налево", и хозяину это, при огласке, должно сильно не понравиться.
Есть и второй аспект у проблемы - конкуренция внутри сантехнического цеха. Реально конкурируют за вполне конкретные заказы две "бригады" - Сергей Горшков и Вадим Горшенин. Причем если первый имеет относительно диверсифицированный бизнес, то второй практически полностью зависит от "дирекции единого заказчика". И вот заказ размещается у Горшкова - как не обидеться Горшенину?
Ну и третий момент - уже совсем политический. Вопрос напрямую касается КПРФ, которую в Кремле усиленно подталкивают к "украинскому варианту", то есть к встраиванию в политическую структуру "Единой России" в качестве младшего партнера. И определенная часть руководства компартии вполне лояльно относится к идее твердых договоренностей с партией власти о разделе не только электорального поля, но и всех возможных приятностей от участия в реальной власти - вот, на Украине у коммунистов с их скромными 3% в Верховной раде есть даже квота на ряд постов в правительстве, не говоря уже о парламенте. А у нашей оппозиции еще в прошлом созыве Думы отобрали даже все парламентские комитеты, а уж об участии в формировании институтов исполнительной власти компартия в России может только мечтать.
Надо сказать, что внутри КПРФ всегда существовали как бы две партии - одна коммунистическая партия, борющаяся за свои идеалы, и другая - партия номенклатуры, которая, будучи идеологически совсем не мотивированной, ставит перед собой "реальные" задачи. Время от времени это вечное внутреннее противоречие прорывается очередным переходом одного или целой группы бывших "верных партийцев" в ряды реальной, кремлевской номенклатуры. Только что в Перми "отвалил" целый первый секретарь крайкома. В Сургуте первый секретарь горкома перешел в "Единую Россию". А раньше были и куда более громкие "переходы".
И, естественно, громче всех кричит "держи вора" сам вор.
Главный "слив" на Анатолия Баранова заключается в том, что он-де готов переметнуться в стан врага: "Вполне возможно, - пишет "Электорат-инфо", - главред официального сайта КПРФ уже предложил свои услуги партии господина Миронова. Во всяком случае, именная критика «Справедливой России» на барановских ресурсах не звучала ни разу, а если и была, то в основном со ссылками на другие средства массовой информации". И чуть далее - "нельзя исключить, скажем, что в один из ясных предвыборных дней многочисленные поклонники Геннадия Зюганова, попав на знакомый им КПРФ.Ру, увидят там не своего лидера, а некоего «небритого мужчину», исповедующую «истинно левые социалистические идеи». Или - экс-премьера, пожимающего руку Юрию Маслюкову, и их беседу о важности государственного планирования экономики".
Итак, мы наблюдаем мессидж партнерам "Единой России" в руководстве КПРФ - Баранов не критикует "Справедливую Россию", хотя была договоренность о совместном "мочении" партии "небритых социалистов". Однако на самом деле Баранов как раз и бил первым тревогу по поводу угрозы слева со стороны "эсеров" - вот пример: "Как коммунисты теряют рейтинг там, где должны приобретать". А внутри - гиперссылка как раз-таки на труд определенных товарищей в партии, пытающихся отвлечь руководство от этой угрозы, оценивая ее как "несущественную": "Образ «Справедливой России» в массовом сознании".
Кстати, за это свое выступление Баранов по полной программе "огреб" от руководства, что вполне справедливо (видимо, со знанием истинного положения дел в партии - интересно, откуда?) пишет "Электорат-инфо": "Баранова понять можно. Ведь в компартии его действительно не ценят - деньги платят небольшие, зато постоянно одаривают зуботычинами за критику..." А уж кто оказался на самом деле прав по итогам выборов, сегодня очень хорошо видно.
Более того, еще в сентябре Баранов опубликовал статью "Охота на похухоль. Взгляд политтехнолога", где предельно четко и подробно описал угрозы для КПРФ от объединения партий, которые только позже получили наименование "Справедливой России". Вот что там было, в частности, написано: "Для реальной левой оппозиции укоренение этой новой партии будет означать очень серьезную угрозу, в какой-то мере даже более значимую, чем «Единая Россия» сама по себе. Нужно по возможности не допустить прохождения на региональных выборах списков РПЖ, ни в коем случае не вступать с ними даже в тактические альянсы – это очень опасно и совсем неполезно".
"Но самое интересное в статье - приписка от автора в самом конце: "Материал готовился специально для газеты "Советская Россия", однако, по не вполне понятным причинам в публикации было отказано. Точнее даже не отказано - просто не стали публиковать, и все, без лишних объяснений. Однако вопросы, поднятые в материале, могут оказаться весьма важными, поэтому предлагаю текст на ФОРУМе.мск". Отметим, "Правда" тоже не стала публиковать, и на КПРФ.ру публиковать не разрешили. А позиция автора на очередном секретариате ЦК была признана неправильной.
Интересно, правда? Сначала внутри КПРФ Баранову прекрываются пути к реализации его абсолютно, как выяснилось теперь, верных политологических выводов, а потом, фактически от имении "Единой России", его же упрекают если не в срыве, то в саботировании каких-то договоренностей, в которых он по своему скромному положению в партии даже не мог участвовать.
Господа "сливные бачки", вы же просто уничтожаете агентуру влияния вашей партии внутри руководства КПРФ! Впрочем, чего еще ждать от "бачков" и их куратора в аппарате "партии власти".
Ну, фактология "сливных бачков" если и стоит особого внимания, то для психоаналитиков. Баранов настолько плохой, что просто никуда не годный - он, оказывается, работает с КПРФ абсолютно бескорыстно. Надо же, какая гнида!
Откуда все берется? А очень просто - Вадим Горшенин пишет нечто в своем ЖЖ, потом это перепечатывает "Электорат-инфо" как мнение "постороннего" эксперта. Причем делает это, видимо, достаточно регулярно. Вот что пишет, например, на этот счет Алексей Рогозин, редактор сайта "Родины": "Я утверждаю и готов доказать, что редакция "Электорат.инфо" (чей домен зарегистрирован анонимно через американскую компанию Domains By Proxy), как и редакция Yoki.ru, является частью холдинга ЗАО "Правда.ру" (телефон - 632-0094, адрес - Москва, Глазовский пер., 5), владельцем и председателем Совета директоров которого выступает Вадим Горшенин. Регистрация "Электорат.инфо" в американской зоне дает редакции не только "анонимность", но и юридическую защищенность - в соответствии с российским законодательством ответственность за статьи "Электорат.инфо" несет не редакция "Правды.ру", а те российские СМИ, которые первыми перепечатают материал "американского" интернет-сайта. Между прочим, Горшенин в собственном ЖЖ опубликовал текст, почти полностью совпадающий со статьей в "Электорат.инфо", о каком-либо отношении к которому он никогда не заявлял (можно сравнить http://vgorshenin.livejournal.com/10233.html и http://www.electorat.info/party/spravros/22922-0). Особые отношения имеются у "Правды.ру" и с сайтом "НацБез.ру".
Вот просто все в один голос утверждают, что "сливной интернет-холдинг" управляется из одной точки!
Естественно, страдая профессиональным даже не раздвоением, а растроением и расчетверением личности, не мудрено начать обвинять в том же самом всех подряд. Вот, "Электорат-инфо" пишет: "Мало кого должны смущать многочисленные псевдонимы бывшего активного автора «Правды.Ру». Сейчас вот вместо когда-то любимых Анны Колчак и Александра Магидовича используется имя какой-нибудь Натальи Роевой или же от первого лица публикуются просто анонимные заметки". И тут же дает линк на персональную страницу "Правды.ру", где, как на зло, есть фотография Магидовича, весьма мало напоминающая лицо Анатолия Баранова. А что касается Натальи Роевой, то мало того, что она несколько лет вела телевизионную программу в Удмуртии, так еще и выдвигалась в депутаты - неужели все это делал Анатолий Баранов? Ну, наверно, тогда он давно сменил пол - вот здесь линки на видеосюжеты с участием Н.Роевой, также очень мало напоминающей средних лет мужчину, каким является Баранов. Или Баранов на самом деле - женщина?
"Электорат-инфо" пишет: "...материал, подписанный Александром Магидовичем «О сливном бачке партии», и вот другой - «Битва сливных бачков за продукцию Банного переулка» без подписи чем-то удивительно похожи. В первом главный редактор официального сайта КПРФ под псевдонимом (чтоб никто не узнал в партии) «наезжает» на эту самую партию в интересах блока «Родина» (который отнял у КПРФ значительную часть голосов на выборах 2003 года)".
Занятно, что в качестве примера "антипартийной" деятельности Баранова приводится... статья Магидовича, опубликованная на "Правде.ру" в сентябре 2003 года, когда означенный Баранов спокойно работал в аппарате правительства РФ, и вообще не касался жизни политических партий. А сайтом КПРФ.ру руководил совершенно другой человек.
Но даже предположим, что кто-то опубликовал что-то на "Правде.ру" не под своим настоящим именем, а под псевдонимом, видимо, опасаясь для себя каких-то последствий. Никогда и ни при каких обстоятельствах редакция не разглашает псевдоним - это дичайшее нарушение журналистской этики, автоматически делающее редактора "нерукопожатным". Более того, ст. 41 закона о СМИ прямо обязывает редакцию сохранять псевдонимы в тайне: "Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом".
Понятно, что никакой суд не требовал от В.В.Горшенина разглашения конфиденциальной информации.
Но все это не стоило бы столь серьезного и подробного обсуждения, если бы не одна неприятная особенность происходящего: сам В.Горшенин признается, что фактически своим существованием в течение длительного периода (а это был не один год, как утверждает В.Горшенин) "Правда.ру" обязана была финансовой помощи, которую оказывал А.Баранов. Просто привозил и отдавал деньги из рук в руки, без всяких договоров. Сегодня, после того, как содержание "бачков" взяла на себя другая структура, эти деньги, возможно, кажутся ему небольшими, даже смешными - такое время было, что на 3-4 тысячи долларов в месяц вполне могла существовать целая редакция.
Пусть теперь люди, которые содержат ресурсы г-на Горшенина и его самого, задумаются, что он скажет и напишет о них, когда источник финансирования изменится. Видимо, постоянное соседство со "сливными бачками" неизбежно влияет на особенности личности. А их хозяева "за стенкой" приглядятся, с кем и каким образом работают их "положенцы" - ведь с кем поведешься...
Ну да бог с ним, тоже мне, тема для разговора. Он много, чего наговорил, и разбирать, где он говорит полуправду, а где полуврет - не больно-то надо.
Но есть и еще один момент - "Электорат-инфо", ссылаясь на некие источники, предполагает, что Баранов вот-вот должен покинуть КПРФ из-за того, что в партии у него-де нет роста, "Правду" не отдали и тому подобное. Фактически "Электорат-инфо" озвучивает "техническое задание" "Единой России" своей "агентуре влияния" в КПРФ - реализация "украинского сценария" требует, чтобы в партии на заметных ролях не осталось неуправляемых элементов, тем более настроенных на какую-то классовую борьбу, парламентские и непарламентские формы взятия власти и тому подобное. Действительно откровенно зажимаемый в партии Баранов является в данном случае знаковой фигурой.
- Я никогда не скрывал, что не вполне удовлетворен тем местом, которое мне отведено в структуре КПРФ, - комментирует Анатолий Баранов. - Довольно смешно в 47 лет быть довольным ролью, которую обычно поручают людям малость помоложе - например, в "Родине" этим занимался Леша Рогозин, сын Дмитрия. Моя кандидатура вообще не рассматривается ни на одну из выборных должностей - ни депутатских, даже в самом дальнем поселковом совете, ни на внутрипартийных. У меня должность такая в партии - вечный лузер. Более того, как журналисту в партии мне фактически устроен запрет на профессию - никогда моих статей не публикуют ни в "Правде", ни в "Советской России" - где угодно, только не там. На сайте КПРФ.ру я просто размещаю тексты информационного содержания, либо статьи партийных боссов, которые сам даже не читаю. Сегодня в партии "известным журналистом" тоже фактически становятся "по должности". Моя журналистская деятельность - это в партии фактически мое "хобби", к тому же рядом партийных руководителей считающееся крайне нежелательным. Всего этого я не скрываю, и не вижу смысла скрывать. Моя работа с КПРФ и в КПРФ мотивирована исключительно идеологически, а не карьерно и тем более не материально.
"Вполне возможно, что в самом ближайшем времени эта "епитимья" закончится, - продолжает Анатолий Баранов. - Но дело не в том, что я вынашиваю какие-то коварные планы - нет, ничего подобного. В случае прекращения исполнения моих полномочий, я передам следующему "терпиле" все материальные и нематериальные активы, как говорится, до копейки. У меня есть репутация, и я к ней отношусь довольно бережно. К тому же я недостаточно корыстен, то есть несовременен и неконкурентоспособен с новым поколением "акул пера". Мое изблевывание из рядов КПРФ произойдет, конечно, по инициативе агентуры влияния в партии, и будет обставлено, как я полагаю, достаточно большим количеством плевков в спину. Конечно, это не приятно, я все же живой человек, и дело, которому я отдал довольно много времени и сил для меня совсем небезразлично. Но если руководство партии окончательно пойдет на "украинский вариант", для меня исход становится просто безальтернативным - оставаться будет бессмысленно и для партии, и для меня лично".
- Сейчас стало модно заканчивать старорежимным "честь имею", - завершил А.Баранов. - Особенно этим грешат господа, "имеющие" свою честь и раком, и таком, и попереком. Так что я уйду, не прощаясь...
|
|
