Интересы Компартии при разбирательстве в Страсбургском суде по правам человека жалобы по поводу фальсификации итогов Думских выборов 2003 года будет представлять Гарри Каспаров, не скрывающий своих антикоммунистических взглядов. Это известие является ещё одним подтверждением того, что КПРФ повторяет ошибки украинских коммунистов, долгое время подыгрывавших либералам, а затем не сумевших дистанцироваться от них и обрести политическую самостоятельность.
Результат известен: КПУ за несколько месяцев избирательной кампании превратилась из ведущей общественной силы в полумаргинальную партию. Если полтора-два года назад можно было рассматривать возможность формирования левого украинского правительства, то теперь все надежды (достаточно призрачные, кстати говоря) могут быть связаны только с приходом к власти более ответственной группировки правящего класса.
Казалось бы, что трагического в том, что в Страсбурге КПРФ будет представлять антикоммунист? Дело не только в том, что из отдельных эпизодов складывается политический процесс, а потому в комедийные ситуации принципиально нельзя попадать. Чрезвычайно опасно то, что подобные выверты вообще становятся возможными. Это значит, что КПРФ, пытаясь взаимодействовать с либералами, отказывается от собственной позиции, а, значит, перестаёт действовать в качестве самостоятельной политической силы.
Поскольку КПРФ является единственной крупной левой партией и представляет левое движение в общенациональном политическом пространстве, она своими действиями наносит удар по левому движению в целом. Возможно, руководство КПРФ полагает, что, действуя совместно с либералами против власти, Компартия становится их полноправным союзником. Подобное заблуждение уже погубило украинских коммунистов.
В действительности, либералы и коммунисты сотрудничать не могут, поскольку их интересы полностью противоположны. Либералов устраивает сложившаяся социально-политическая система. Но они хотели бы, чтобы к политическому господству были допущены не только и те группировки правящего класса, которые сейчас отстранены от власти (наиболее радикальные требуют вообще уничтожить нынешнюю властную группировку).
Какие-то социальные требования выдвигают лишь левые либералы, обосновавшиеся в "Яблоке". Коммунисты (как и все остальные левые) выступают за изменение социально-экономического и политического строя в соответствии с общественными интересами. В результате этих изменение нынешний правящий класс должен неизбежно утратить политическое и экономическое господство.
Конечно, левые должны использовать конфликт между отдельными группировками правящего класса. Но при этом они должны твёрдо заявлять, что их не может устроить победа какой-либо из правящих группировок, поскольку необходимо уничтожить систему в целом. Если левые по соображениям политической целесообразности отказываются от выступлений против системы, они начинают подыгрывать тем группировкам правящего класса, которых они считают своими "союзниками".
Сами либералы, с которыми сейчас пытаются установить сотрудничество российские коммунисты, конечно же, считают себя свободными от всех обязательств. Да и всё, что они могут предложить, коммунисты не могут принять, не рискуя отказаться от собственных идеологических принципов. Взаимодействуя с либералами, не обозначая ясно свою собственную позицию, КПРФ чрезвычайно усиливает либералов политически и помогает им убедить общество в том, что в рамках существующего строя в принципе возможно эффективное общественное развитие, надо лишь поменять стоящих у власти политических деятелей.
Нельзя надеяться на то, что потом удастся показать свою равную враждебность, как к властной группировки, так и к конкурирующим с ней либералам, исправив ложные представления, сложившиеся в общественном сознании.
Пример украинских коммунистов доказывает, что это невозможно. Либералы обладают несравненно большими информационными ресурсами. О том, что коммунисты с ними взаимодействуют, либералы будут охотно сообщать. А разоблачения коммунистов, которые непременно начнутся, как только станут очевидными тяжёлые последствия совершённой ошибки, естественно, будут либералами замалчиваться.
Власть в свою очередь попытается донести эти разоблачения до широкой публики, но это приведёт только к дискредитации коммунистов. В глазах общественной мнения они окажутся политическими авантюристами, сегодня поддерживающими одних, а завтра других, не имеющими собственной позиции, готовыми ради выгоды сотрудничать с властью, которую ещё недавно критиковали.
На чём, например, будет настаивать Гарри Каспаров в Страсбургском суде? На том, что возникшая в 90-е годы демократическая избирательная система была разрушена нынешней властной группировкой. Но ни один левый не может считать ту систему, которая возникла в 90-е демократической, а фальсификации итогов голосования каким-то отличительным свойством нынешней власти. Теперь же получается, что коммунисты (а, значит, и левые в целом, которых коммунисты представляют) оказались на позициях Гарри Каспарова. КПРФ обязана была направить в Страсбург собственного представителя, способного защищать позицию противников олигархического режима (которыми являются левыми), а не конкурентов нынешних правителей.
К сожалению, этого не произошло. И это, судя по всему, следствие не отдельной ошибки, а глубокого заблуждения.
Это ставит вопрос о скорейшем формировании "Левого фронта". Появление в политическом пространстве ещё одной силы, основывающейся на левой идеологии, предотвратит колебания и шатания КПРФ, поможет коммунистам избежать втягивания в манипуляции либералов. А, значит, предотвратит распад левого движения и его окончательный уход с российской политической сцены.
Необходимый комментарий: Олег Куликов, секретарь ЦК КПРФ не стал уходить от ответа на довольно неудобный вопрос о Каспарове как главном ходатае в Страсбурге по делу левой оппозиции.
"Гарри Кимович довольно богатый человек, - сказал О.Куликов, - для него не составляет большой проблемы поехать в Страсбург, жить там, если нужно - летать в Россию и обратно, оплачивать весьма крупные суммы за юридическое и нотариальное оформление документов, многочисленные переводы. В том числе и оплату нахождения наших юристов за границей.
Наша партия сегодня собирает пожертвования с членов организации, по определению людей небогатых, делящихся с партией последним. Мы не можем распоряжаться этими деньгами свободно, тратить их на дорогостоящие зарубежные мероприятия. Это деньги на самые неотложные нужды партии.
Выбор Гарри Каспарова как основного представителя оппозиции в Страсбурге был продиктован в том числе и финансовыми соображениями. Мы не стыдимся своей честной бедности.
И навряд ли мы отдаем этим кому-то свою инициативу. Трудно представить, что коммунисты и патриоты в следствие генеральной доверенности, выданной партией на ведение дела в Страсбурге, резко превратятся в сторонников крайне либеральных взглядов, исповедуемых Г.Каспаровым. Наши сторонники поймут те мотивы, которые двигали нами при принятии такого решения. И оценят ту настойчивость, с которой все СМИ вдруг принялись обсуждать эту непубличную и малоинтересную тему. Причем нередко используя одни и те же аргументы, те же формулировки, совпадающие почти дословно".
|
|
