25 декабря с.г. деятельность журналиста Анатолия Баранова наконец-то получила достойную оценку Коммунистической партии Российской Федерации. Дата указана не случайно, поскольку на Секретариате ЦК КПРФ Председатель Президиума ЦК КПРФ Г.А.Зюганов специально оговорился, что накануне Нового года не принято говорить о плохом, даже взыскания объявлять не принято. Но для А.Ю.Баранова лидером партии было сделано исключение.
Сначала товарищ Баранов подумал, что его решили поздравить с днем рождения, случившимся накануне – ну, как это водится в кругу партийных товарищей. Забыли поздравить с 45-летием, потом с 46-летием. Может, на 47 лет что-то изменилось?..
Нет, это все-таки было взыскание.
Поводом для справедливого возмущения товарищей послужил «Мониторинг СМИ для Г.А.Зюганова» (ответственный за выпуск к.э.н. С.П.Обухов), который, видимо, в силу общей занятости, заменяет лидеру партии живое общение с прессой и Всемирной сетью.
Вот что было написано в данном произведении о деятельности журналиста:
«- Сайт КПРФ.ру поместил соболезнования главного редактора А.Баранова И.И.Мельникову в связи с кончиной его супруги.
- Интернет-ресурсы кремлевского политтехнолога Павловского продолжают тиражировать понос Кагарлицкого на КПРФ. Повод – Кагарлицкий отсудил 500 рублей у Зюганова. В общем, получается, что честь и достоинство Кагарлицкого, оцененные в 500 рублей – это повод для информационного гевалта. Но смеяться над этим некому.
- Этот судебный повод используется для дальнейшей реанимации антизюгановской информации группы военных политологов с афилированного с КПРФ сайта А.Баранова ФОРУМ.МСК.РУ. В статье «Красная война компроматов» вновь цитируются измышления Барановских политологов про деньги ЮКОСА в КПРФ: «На выборы в лучшем случае ушло 3-4 млн. Остальное куда-то дели Олег и Владимир Викторовича Видьмановы и Никаноров – зять Зюганова». (Приводится с сохранением стилистики и орфографии оригинала).
Итак, КПРФ.ру действительно поместил соболезнования И.И.Мельникову – сначала от имени редакции, позже – официальные соболезнования ЦК. Но нигде там не фигурируют имя и фамилия А.Баранова – не потому что он не сочувствует, а потому что не считает возможным использовать партийный сайт для личных целей, пусть даже это соболезнование уважаемому и в высшей степени достойному человеку.
Мелочь? Но именно такая «мелочь» лежит в основе следующего пункта – о проигранном иске. Г.А.Зюганов на пресс-конференции заявил об уголовном иске к Кагарлицкому, хотя иск был – административный. Естественно, ухватившись за такой прокол, те самые «кремлевские политтехнологи», которых так картинно презирает персональный «аналитик» Г.А.Зюганова, выкатили иск. И легко выиграли.
Хотелось бы посмотреть в глаза «аналитикам», которые готовили выступление Г.А.Зюганова на этой пресс-конференции. А заодно спросить у самого товарища Зюганова: подавая иск, лидеры крупнейших партий разве не должны интересоваться, по какому производству (уголовному или административному) они судятся, по какой вообще статье они подписывают исковое заявление?
Ну и заодно уж, когда в «обзоре СМИ» все российские СМИ называются «ресурсами Павловского» - это разве не откровенная дезинформация? Неужели информационное пространство и процессы, происходящие в нем, для лидера партии нужно упрощать до состояния лубка?
В следующий раз Г.А.Зюганов, положившись на осведомленность своего «аналитика», назовет что-нибудь «ресурсом Павловского» - и опять иск с заранее ясным результатом?
Но все это – лишь легкий разогрев к настоящим перлам.
Оказывается, ФОРУМ.мск аффилирован с КПРФ! (Обухов пишет «афилирован», видимо, не до конца понимая значение модного слова).
Дело в том, что в действующем сейчас законодательстве есть только понятие аффилированных лиц физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. То есть аффилированность определяется только и исключительно в отношениях, связанных с предпринимательством. Мне, как одному из владельцев, хотелось бы знать, как давно ФОРУМ.мск (абсолютно некоммерческий проект) стал полностью или частично принадлежать КПРФ, а заодно узнать у кандидата экономических наук Обухова, к какой форме собственности он относит Компартию – АО, ЗАО, ООО?
Но и это еще семечки!
Из обзора можно понять, что статья «Красная война компроматов» опубликована на ФОРУМе.мск. Однако на этом ресурсе нет и быть не может такой статьи. Потому что она опубликована на сайте «Политгексоген» 22 декабря с.г. Сайт зарегистрирован на Александра Левочкина, и даже на самый беглый взгляд не выглядит «аффилированным» с КПРФ – на самом видном месте сайта висит баннер того самого скандального доклада Кагарлицкого, вокруг которого разгорелся весь сыр-бор...
То есть «аналитик» Зюганова откровенно дезинформировал своего шефа, оклеветав Баранова.
Но даже на сайте «Политгексоген» в той самой статье нет приписываемых «Барановским политологам» слов. Там написано: «ФОРУМ.мск» опубликовал несколько статей, подготовленных по материалам т.н. «бесед» политологов и авторов портала: Руслана Саидова, Антона Сурикова и Владимира Филина под громким названием «Бегство с руин Империи».Дискуссия посвящена, в том числе и ключевым фигурам периода правления Бориса Николаевича Ельцина – лидеру КПРФ Геннадию Зюганову и близким в то время к Кремлю олигархам: Гусинскому, Ходорковскому и Березовскому. Речь, в частности, идет о контактах Зюганова с Михаилом Ходорковским – главой компании ЮКОС, и Борисом Березовским, проявляющим неподдельный интерес к КПРФ в преддверии Выборов-2003. Как отмечает в связи с этим политолог и журналист Владимир Филин: «…Кремль пригласили Михаила Ходорковского, которому предложили поддержать коммунистов. Объяснение здесь простое: за полгода до этого интерес к КПРФ стали проявлять Борис Абрамович Березовский и его представитель в России Станислав Александрович Белковский. Сначала этот интерес обозначился на выборах губернатора Красноярского края, где баллотировался Сергей Глазьев. Затем состоялись контакты с Александром Андреевичем Прохановым, и Березовский с Белковским стали публиковаться в «Завтра». В кремлевских СМИ одно время муссировались слухи, что Борис Абрамович якобы финансировал Компартию, при этом называлась фамилия Видьманова. Но финансирования не было. Однако в Кремле серьезно опасались самой возможности этого в будущем, и поэтому лихорадочно искали, кто мог бы «перебить Березу деньгами».
То есть «Барановские политологи» обретают плоть и кровь и превращаются в весьма известного аналитика (без кавычек) Владимира Филина, который откровенно защищает репутацию партии от тех самых кремлевских политтехнологов.
Откуда же цитата?
Оказывается, из гостевой книги сайта! Причем излагается настолько путано, что не поймешь, где цитаты, а где соображения самой редакции.
Но первоисточником данной статьи явилась другая «журналистская» работа – статья на сайте «Электорат-инфо» от 19 декабря с.г. под заголовком «В сети появился очередной «слив» на КПРФ».
Там написано прямо: «К примеру, недавно курируемый Анатолием Барановым и аффилированный с КПРФ интернет-ресурс - «ФОРУМ.мск» опубликовал несколько статей, подготовленных по материалам т.н. «бесед» политологов и постоянных авторов сайта: Руслана Саидова, Антона Сурикова и Владимира Филина под громким названием «Бегство с руин Империи».
Не правда ли, похоже на стиль «аналитика» Обухова, только слово «аффилированный» написано без ошибки. Все-таки сайт принадлежит выпускнику журфака МГУ Вадиму Горшенину, человеку, безусловно, грамотному, к тому же однокурснику одного из видных функционеров «Единой России» и «кремлевского политтехнолога» Константина Костина (не путать с Павловским).
Сайт «Электорат-инфо» отличается особой любовью к КПРФ, как, впрочем, и другие ресурсы Вадима Горшенина – Yoki.ry и Правда.ру. Непомерно много внимания уделяют эти ресурсы и скромной фигуре Анатолия Баранова, который на их страницах предстает «злым демоном КПРФ» с какой-то удивительной регулярностью. И вот же что любопытно, потом эти «аналитические» разработки едва ли не дословно перекочевывают в «Обзор СМИ для Г.А.Зюганова». Не правда ли, трогательное единение «аналитиков»?
Но и на «Электорате-инфо», публикуя цитаты из гостевой книги сайта, не рискнули, подобно Обухову, прямо приписать Баранову чужие слова. Там лишь заподозрили: «Заметим, что не менее любопытны и комментарии самих читателей Интернет-журнала, явно, неспроста опубликованные редактором сайта вслед за этими «политологическими беседами», раскрывающими суть отношений Кремля с лидером КПРФ. Однако возникают вполне обоснованные подозрения – особенно если обратить внимание на глубокую информированность «комментатора», что написано это явно с целью дискредитировать и запугать представителей ЦК КПРФ и лично Зюганова».
Но вот же какая странность – цикл мемуарных статей Сурикова-Филина-Саидова был опубликован в сентябре, спокойно провисел на первых страницах ФОРУМа.мск и спокойно ушел в архив. И «вдруг» к концу декабря «аналитики» заметили какие-то материалы в гостевой книге. Не поздновато ли? Не наводит ли на мысли, что уважающий себя редактор не станет за псевдонимом размещать на своем сайте «слив», а вот не уважающие себя «аналитики», чтобы получить веселенький материал для «анализа» - вполне могут.
Гостевая книга на ФОРУМе.мск является открытой, и свои соображения, причем практически любые, там могут разместить все желающие. Но вот IP-адреса гостей мы сохраняем. И могу со всей ответственностью заявить, что те сообщения, которые содержат странную информацию о КПРФ и Зюганове, отправлены с компьютеров, находящихся в старом здании Государственной думы. Где находится и аппарат фракции КПРФ. А уж кто там захотел поделиться имеющимися у него соображениями – сказать трудно.
А теперь закономерный вопрос – зачем я все это так подробно рассказываю? Ведь ФОРУМ.мск – не самое подходящее место для объяснительных записок.
Но суть проблемы в том, что работа властей по ослаблению оппозиции, и в первую очередь КПРФ, ведется постоянно и с достаточно большой интенсивностью. И одной из важных мишеней для настоящих, а не мифических кремлевских политтехнологов стал журналист Анатолий Баранов – не потому что он такой замечательный, а именно из-за влияния ресурсов, которые он возглавляет – ФОРУМ.мск, КПРФ.ру, Правда-инфо, на общество, на ту его часть, которая сегодня не определилась в своих политических предпочтениях.
Только за ноябрь-декабрь на меня опубликовано 4 компрометирующих статьи на «Электорат-инфо», 3 статьи на Yoki.ry, по 1 статье на «Стрингере» и «Правой.ру». Не говоря о целом потоке всякой мути в «живых журналах». Речь идет о пересекающихся аудиториях, и испорченная репутация – это уже результат.
Но если бы удалось, скажем, провести замену Анатолия Баранова на должности главного редактора официального портала КПРФ – это бы привело к совсем замечательному результату для «партии власти». Дело даже не в том, что такой этот Баранов незаменимый специалист – еще какой заменимый, в ЦК КПРФ членов навалом, любого можно ставить на руководство партийным СМИ. Но до выборов в региональные Законодательные собрания, которые пройдут в марте, любой, даже самый способный человек, не успеет войти в курс дела и наладить работу. А отсутствие адекватной работы в Интернете сегодня уже очень заметно сказывается на результатах выборов.
Проиграть же выборы в местные органы власти для партии – это значит потерять шансы на политическую самостоятельность, перейти из политической оппозиции в категорию оппозиции декоративной, в лучшем случае – стать чьим-то младшим партнером, как это произошло с Компартией Украины.
Навряд ли руководство партии сегодня до конца осознает эту угрозу – ему вместо живой политической прессы подкладывают «аналитику», ту самую «аналитику» которая до самой ночи выборов в Думу 2003-го года «научно» обосновывала результат в 22-24%.
Также отмечу, что в бюджетах серьезных PR-структур заложены средства на материальное поощрение лиц, составляющих обзоры прессы для высокого руководства. Так, человек, который в свое время положил президенту Ельцину на стол 12 газетных вырезок о «деле кремлевских писателей», после которого потеряли свои портфели 5 министров, сразу же стал миллионером. Одна из этих статей была моя, так что я «в курсе». Приходилось мне позже и организовывать нужные по содержанию обзоры СМИ, и самому готовить такие обзоры – правда, не президенту, но тоже весьма влиятельным лицам. Знаю.
Знаю и сколько может стоить такая работа «для Зюганова». Не дорого.
Начиная писать эту статью (а может, и правда объяснительную записку) хотел закончить ее каким-нибудь ультиматумом – мол, неплохо бы извиниться и так далее.
Сейчас думаю, что если люди способны понимать, что происходит, и вообще что к чему – найдут способ принести извинения. Это не очень важно, на самом деле. Я за прошедшие годы партийной работы проглотил столько всякой дряни, что не убудет и не прибавится. Нравится товарищу Зюганову окружать себя людьми никчемными и мало что умеющими, но зато услужливыми – я его не переделаю. Правда, будучи любителем русской классики, должен он помнить и слова «люди холопского звания – сущие псы иногда».
Вопрос не в этом. Если бы я работал не на людей, которые, может быть и сдуру, мне верят и ждут от меня чуть-чуть правды, а на «хозяина», то нашел бы себе хозяина и получше. Но вот такая неприятность – из той же русской классики мне запомнились слова одного малохольного: «Служенье делу, а не лицам». И сам я такой малохольный...
Так вот я хочу услышать от некоторых товарищей по партии четкий и доказательный ответ: товарищи, а вы точно делу служите?
Материалы по теме:
Бегство с руин Империи. Первый срок Путина
|
|
