По данным из аппарата правительства России, в нем дорабатывается и готовится к внесению в Госдуму проект нового повышения акцизных ставок.
Само по себе такое повышения является рутинной частью нормального бюджетного процесса: по мере повышения цен на подакцизные товары приходится увеличивать и акцизы - обычно примерно в меру инфляции с теми или иными отраслевыми корректировками.
Тем более, что плачевное положение экономики резко повысило роль таможни в деле наполнения федерального бюджета: в 2009 году, например, впервые с незапамятных времен таможенные доходы должны превысить налоговые, причем не просто «превысить», а сразу на треть.
Однако сопоставление роста акцизов на водку и пиво производит шоковое впечатление: если акцизы на водку предполагается увеличить на вполне понятные и примерно соответствующие официальной инфляции 20%, то акцизы на пиво - сразу на 200%.
Да-да, уважаемый читатель, это не опечатка: в три раза.
И это после того, как в 2008 году они уже были повышены на 32% (для крепкого пива - на 20%) с обещанием в последующие два года увеличивать их только в меру инфляции (хотя в 2009 году они вновь выросли на 20% - до 3,3 рублей за литр)...
Понятно, что производители разных групп алкогольных товаров сражаются друг с другом хуже, чем представители враждующих религиозных сект. В конце концов, «внутривидовая конкуренция всегда острее межвидовой» - это неустранимый закон природы, в том числе и хозяйственной деятельности. И, поскольку пивной бизнес в принципе не занимался лоббированием в сфере акцизов, он рано или поздно должен был за это жестоко поплатиться.
Да, конечно, разнузданная реклама пива давно уже «достала» всех, как и издевательские разъяснения пивоваров, что без спаивания народа их продукцией этот народ не сможет смотреть по телевизору привычные футбольные матчи.
Однако не менее очевидно и иное: какой бы незначительной ни была доля акцизов в конечной цене пива, подобный скачок приведет к его заметному удорожанию - по оценкам, на 3,5 рубля за бутылку, что исключительно болезненно для дешевого и даже для среднего по цене пива. Результатом станет сокращение его производства (в 2008 году оно впервые с начала 90-х уменьшилось на 0,6%) и потребления, причем за счет роста не трезвости, а потребления водки, сравнительно небольшой рост акцизов на которую сделает ее относительно более доступной.
Таким образом, под громовой треп официальной пропаганды о едва ли не новой антиалкогольной кампании производится ровно противоположное: качественное усиления спаивания населения нашей Родины, перевод его со слабых напитков на крепкие.
Еще раз повторюсь: этот процесс имеет много нюансов. Понятно, что таким образом осуществляется дискедитация антиалкогольной инициативы Медведева, а с ней - и его самого. Понятно, что водочное лобби одерживает убедительную победу над пивным. Понятно, что правящая клептократия демонстрирует органическую неспособность делать вообще что бы то ни было, даже в рамках столь традиционных мероприятий, как антиалкогольная кампания (которые проводились еще до войны, а предпоследняя прошла в начале 70-х годов).
Однако это все для аналитиков.
Россиян это решение, когда «Единая Россия» проштампует его (как обычно, с пением осанны несказанной мудрости руководства), коснется самым тривиальным образом: естественная тяга к бутылке, возникающая в кризисной безысходности, будет многократно усилена акцизной политикой правительства и изменением соотношения цен пива и водки.
Под убаюкивающие разговоры об антиалкогольной пропаганде нас будут спаивать еще энергичней и жесточе, чем раньше. А если учесть, что, по некоторым оценкам, объемы поставок героина в Россию с начала года резко выросли, - картина оказывается совсем неприглядной.
Можно, конечно, надеяться, что президент Медведев, которому все это в рамках бюджета в конечном счете подписывать, обратит внимание на то, что творит с россиянами (да и с его собственным имиджем тоже) вроде бы контролируемое им правительство.
Однако отнюдь не факт, что, обратив внимание, он все равно не сможет ничего исправить: в конце концов, он отнюдь не производит впечатление человека, являющегося в России реальной властью.
|
|
