По совету товарища с ПРОЗА.ру опубликовал здесь статью, встретившую понятную реакцию, но вторая статья вызвала такой вал не критики, а ругани, злобной ругани на грани приличия, по моему никак не связанной с содержанием статьи, что я решил никогда сюда больше не показываться. Но, начав читать здешние публикации, обнаружил много заинтересовавших меня статей и стал постоянным читателем этого сайта.
И увидел, что кроме в основном сложившегося коллектива авторов интересных и понятных статей особенностью сайта является группа авторов комментариев к публикуемым статьям, которую хочется назвать шайкой злобных неудачников-графоманов, для которых здешние публикации служат только поводом для излияния накопленного раздражения и демонстрации своих взглядов, отчего часто их «рецензии» имеют очень мало связи с содержанием вроде бы рецензируемых статей.
Главное недоумение вызывает агрессивность этих материалов, злобность их авторов и демонстративное пренебрежение принятых в нормальном обществе правил общения и уважения критикуемых. Ненависть этих людей зашкаливает, отчего даже появляется что-то вроде сочувствия к наверное испытанным ими унижениям и обидам, вызвавшим такое отношение к авторам публикаций.
Их «эрудиция» заслуживает особого упоминания. Они знают ВСЕ и убеждены в абсолютной верности и ценности своих знаний, излагаемых из одного комментария в другой с удивительной злобностью и презрением к несогласным. У меня не хватило сил и желания ознакомиться с большим количеством этих комментариев, но в том что я прочитал удивило, что главная мишень их нападок - это давно прошедшие события и теоретические труды политологов, экономистов, особенно Маркса и его последователей, а простое упоминание в статье слова капитализм может вызвать волну возмущенного комментария, превышающую объемом статью. И что-то знакомое заметил — ожесточенная критика давно прошедшего, неправильного с их точки зрения, хотя последовавшее сегодняшнее во всех смыслах хуже, так и хочется посоветовать им переключиться с критики уже разрушенного на анализ строящегося сегодня, очень похоже, еще худшего, смысл появится, может такая критика поможет построить что-то лучшее.
Хочется отдельно выразить одобрение политике редакции — публиковать все без цензуры. Никакого места для домыслов, фантазий и обид. Вот оно, все как есть, как было написано автором. А бред это или что другое решайте сами, можете пропустить и не читать творения уже надоевших авторов. Это конечно и ко мне относится.
Еще одно соображение кстати, о «критике»: довод, что пишем о недостатках и ужасах, чтобы они не повторились, не выдерживает испытания временем: повторяется именно то, о чем не дают забыть, поэтому разумно писать о хорошем, что было в прошлом, а плохое само никуда не денется и повторится скорее и хуже, если о нем постоянно напоминать.
|
|
