28 января состоялись слушания по делу Виталия Никулина. Напоминаем, на Виталия Никулина был осуществлён наезд по модной сейчас детозащитной лини. А именно - детозащитники обвинили Никулина в том, что он нанёс тяжкие телесные повреждения восьмилетнему (на данный момент, уже девятилетнему) сыну.
Как и во многих других ювенальных делах, за заботой о правах ребёнка скрываются иные интересы. В данном случае, желание наказать семью за деятельность Галины Дмитриевой (жены Никулина), известной в РФ активистки левого и рабочего движений.
Итак, выступили свидетели, привлечённые обвинением: Чоговадзе, врач из больницы номер 9, заведующий отделением, в котором обследовался Вова Никулин и бдительные педагоги из школы, в которую Вова ходил: учительница Москвина и завуч Пудовкина.
Следует отметить, что все эти свидетели принесли с собой бумажки, на которых было что-то написано и положили их перед собой... Один раз судья, по настоянию представителя В. Никулина, даже делал замечание по данному поводу. Впрочем, автор материала не берётся утверждать, что вышеупомянутые достойные люди читали показания по шпаргалкам. Вполне возможно, на бумажках были просто зафиксированы святые молитвы, необходимые во время такого дела, как дача в суде чрезвычайно правдивых показаний.
Первым выступили достопочтенный господин г. Чоговадзе. Следует отметить, что автор материала опознал оного медикуса, как целителя-чудотворца, ещё давно, после того, как он сначала «обнаружил» у Вовы Никулина разрыв почки, а затем исцелил оную тяжкую травму безо всяких лекарств (по-крайней мере, в документах, присутствующих в деле, применение лекарств не упоминалось) безо всяких операций, одним постельным режимом.
В этот раз чудотворец подтвердил свою репутацию. Он заявил, что сделал уже "триста тысяч операций" (это не опечатка, а цитата), спасая детям жизнь, а тут у него отнимают время всякими вопросами. Автор материала поражён этими словами, как ударом грома. Триста тысяч операций! Как он успел? У кого стажироваться начал? У Авиценны, у Парацельса, или может, у самого Лао-Цзы? Наверно, и волшебную пилюлю бессмертия от него же получил. Ибо как же без неё, не имея пилюли бессмертия, можно за врачебную жизнь успеть сделать столько операций, только пользуясь конвейерно-гнездовым способом (копирайт от доктора Менгеле). Впрочем, последователь доктора Менгеле – тоже вариант. Почему бы и нет, в конце-концов. Тем более, что с Менгеле они вдвойне коллеги - и по службе медицинской науке и по использованию оной науки, как бы так, потолерантнее выразиться, в поставленных существующим конституционным строем целях.
Также эскулап соизволил сообщить, что у ребенка был разрыв почки. Что болевого синдрома при этом может не быть (думаю, каждый, получавший по почкам, радостно согласится с этим утверждением). Что ребенок получал кровоостанавливающие средства, в выписке об этом, правда, не сказано, но мы же не можем не верить столь великому целителю. И наконец, что постельный режим способствовал активизации защитных сил детского организма.
Был задан вопрос: «Но у вас же в выписке написано, что ребёнок постельный режим не соблюдал?» На это врач сурово ответил, что имел разговор с Вовой, и Вова, в результате разговора, соблюдал постельный режим с 9-го по 11-е сентября. (Ну да, ещё раз отмечу, оный доктор - настоящий чудотворец. Три дня прописанного им постельного режима и разрыв почки, как рукой сняло! Точно, сей святой человек не только владеет пилюлей бессмертия от Лао-Цзы, но и самоотверженно делится оной пилюлей со всеми пациентами).
Далее выступили в качестве свидетелей - госпожа Москвина (учительница Вовы) и госпожа Пудовкина (завуч).
Что по показаниям ребёнка, данным на суде, его никто не бил, по показаниям Москвиной и Пудовкиной, данными во время следствия, ребёнок сказал им, что его побил отец, причём, разговор происходил в присутствии самого Никулина.
По показаниям Никулина, ребёнок во время детозащитного шабаша, созванного после обнаружения Москвиной синяка, вообще ничего не говорил. Завуч на шабаше не присутствовала.
Москвина на суде повторила показания, данные на следствии, Пудовкина сказала, что не присутствовала во время разговора, а только вызвала (по просьбе социального педагога) машину скорой помощи (на которой ребёнок и отправился к чудо-лекарю). Естественно, был задан вопрос, а почему на следствии она говорила иначе. Завуч тотчас ответила, что во время следствия помнила произошедшее лучше и подтвердила показания, данные во время следствия.
На вопрос, какие из этих показаний были более правдивы, автор предлагает читателю ответить самостоятельно, в соответствии с его, читателя, верой в благость российской детозащиты.
Дополнительная информация:
8-968-487-44-97 - Галина Дмитриева
8-985-171-60-22 - Виталий Никулин
8-905-537-22-99 / 8-916-737-10-33 - А. Зимбовский
|
|
