Кто владеет информацией,
владеет миром

Хиллари Клинтон - последний источник легитимности Путина и Ко после "выборов"

Опубликовано 07.12.2011 автором в разделе комментариев 43

Хиллари Клинтон - последний источник легитимности Путина и Ко после "выборов"

Истошная озабоченность американских получателей российских денег (напомню, именно в их интересах правящая тусовка держит в американской и европейской финансовых системах триллионы наших с Вами бюджетных денег, наглухо блокируя саму возможность модернизации) - не просто черная неблагодарность к вполне добросовестной (по понятиям, разумеется) обслуге.

Она естественным образом воспринимается нормальными людьми (речь не о демшизе и прочих подрабинеках, считающих героями "своей страны" всех, кто бил в спину советскому народу в Великой Отечественной войне) как попытка превратить Россию в Ливию (и/или Ирак, и/или Югославию - и дальше по списку), под сурдинку разговоров о проклятом режиме уничтожить российскую государственность и окунуть нас всех в кровавый хаос, в котором мы будем поглощены собственным выживанием и думать забудем о том, кто и в чьих интересах грабит нашу страну (а с Китаем по поводу Сибири американцы договорятся, - по крайней мере, они в этом уверены).

Итак: ПОСЛЕДНИЙ ИСТОЧНИК ЛЕГИТИМНОСТИ ПРАВЯЩЕЙ ТУСОВКИ - АМЕРИКАНСКИЙ ГОСДЕПАРТАМЕНТ.

Ау, охранители, вы это имели в виду под "подниманием с колен"?

Впрочем, когда после инаугурации Путина начнется окончательное уничтожение образования, здравоохранения и культуры (Закон о бюджетных организациях принят и подписан) в сочетании с РЕЗКИМ ростом налогового давления на средние слои ("Вы, хомячки, хотите свободы, как в 90-е годы? Мы вернем ваш уровень жизни и вашу личную безопасность на тот уровень!"), никакой Хиллари и никакого Обамы не хватит для поддержания легитимности отечественных "национальных клоунов".

К тому моменту надо прийти к общественному консенсусу относительно того, в какой России мы хотим жить. 
Не к политическому - это невозможно: к общественному. Если он будет в обществе, любые политиканы будут вынуждены подчиняться ему. Если его не будет - не будет и единства народа: каждый политикан будет отрабатывать интересы своих спонсоров, демшиза расцветет, как на рубеже 80-х и 90-х, и через некоторое время Путин действительно будет восприниматься не только как гуманист, но и как демократ.


Новости по теме:

ЦИК РФ рекомендовал Хиллари Клинтон «не совать свой нос в чужие дела»

Из почты главного редактора: У России появился шанс на мирный переход к демократии?



Рейтинг:   4.32,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
по теме
Скептик написал 14.12.2011 06:43
Полагаю, со своими проблемами нам лучше разбираться без заокеанского "хелпа", тем более из старушачьих лапок Клинтонихи.
Втюхивая в сознание "общественности" необходимость прихода к власти в "мировом масштабе" "ПИДОРОКРАТИИ" она становится вроде бы как совсем поселковой дурочкой, если бы не одно "но"!
Под ее крыло на ее деньги слетаются стаи наших доморощенных ура-демократов, которые почему-то с 10 декабря вновь посчитали себя совестью России, а 11-го вновь разосрались из-за того, кто будет главным в борьбе за демократию.
(без названия)
Здрав написал 09.12.2011 12:40
Марксизм и "социализм" советского типа- разновидность людоедской религии. По их образцу во многом строились фашизм и национал социализм, т.е. механизм одинаковый. Просто более развитые страны(Германия,Италия не решались ликвидировать полностью частную собственность с глубокими корнями). Различия лишь в идеологии по завоеванию влияния в мире:классовая ненависть и рассово-этническая ненависть! Неслучайно большевики, первоначально, хорошо относились к фашизму, пока не поняли, что они соперники. Но исправно попытались договориться о разделе сфер влияния(пакт Молотова 1939). СССР экономически и политически поддержал Германию при захвате Европы. Правда сговор оказался не долгим, каждый готовился ударить другого в подходящий момент, а для дураков байки о миролюбивой политике. Пока это не поймем - будем блуждать во мгле
(без названия)
Аноним написал 08.12.2011 23:32
Молодец Делягин, что сказать.
Наконец-то высказал на форум-мск то, что я уже много лет назад как понял.
наиболее вероятная версия событий
Арсений Н. написал 08.12.2011 20:13
Мне кажется, что сливать Путина будут его же соратники.
Гипотеза такая: в свое время в окружении Путина велись разговоры о том, что он предоставляет возможность зарабатывать деньги бизнесу, а бизнес когда придет час Х будет вкладывать в программу развития страны.
Сейчас час Х настал, но окружению элементарно жалко бабок вкладывать в страну, что приводит к тому, что бизнес так, же как и Морозов в 1916 году вкладывает в отстранение Путина.
Дума им по барабану.
Кто стоит у руля Дерипаска, Усманов, Волошин и еже с ними.
Программа реорганизации у Путина есть. С ней знаком Александр Андреевич Проханов он знает, что говорит.
На эту же тему статья в Известиях , но мне кажется. Путин, по словам Доренко, потерял темпоритм.
Сольют ли его вопрос.
Но тема с неизвестными результатами. А, в общем, читайте Будем гнить . http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/836/33.html
Марксизм - политическая доктрина
Alex написал 08.12.2011 14:53
Виктор : "Марксизм не есть точная наука. Марксизм это религия"
-------------------------------------------------
Марксизм вообще не наука, марксизм - полическая доктрина, ставящая своей целью поголовное физическое истребление таких вот как вы.
С привлечением в том числе и науки.
Re: При социализме нет надобности в социалке_Алексу
Виктор написал 08.12.2011 13:15
А при социальном государстве - нет надобности в социализме. Но социальность для человека важнее. Ибо она дана ему непосредственно в его ощущениях. Это более близкое к человеку понятие.
А вот социализм - может быть утопией, а Ленин - утопистом. Ибо социализма по чисто Ленину, нигде, никогда НЕ было. Он не был нам дан в ощущениях, только в планах построения, на бумаге.
Но вы не расстраивайтесь, если бы он был жив, то решил бы эту проблемму. Но увы, нового Ленина пока не видно. И решения мы не знаем. А япошки, вот они, тутачки суетяться.
Re: Опять пособничество эксплуататорским классам _Alex
Виктор написал 08.12.2011 12:37
Алекс, вы снова горячитесь. В новой модели бизнеса и экономики, можно просто сделать рабочих частичными собственниками (типа семейный бизнес, большой семьи). Более того можно установить предел накопления богатства. Самы богатый 10 единиц, самый бедный (ребенок) 0.1 единицы, от дохода этой семьи на число ртов (условной семьи). И где здесь классы? И причем здесть социализм. А вот социальная функция государства есть, и она главное в таком обществе. Вообще, это уже почти коммунизм.
А способ производства близок к капиталистическому. Более того, эта близость позволяет жить в согласии с соседними странами, без цели их уничтожения.
Нет, вы обьязательно ответьте, где здесь классы?
Так вот, япошки уже очень близки к такому решению. Их природная катастрофа усилит эту тенденцию. Мотивация к физическому труду будет ослабляться, а мотивация к творчеству (бесплатному, пока нет результата, значимого для всех) - будет расти. Система ценностей у них уже сейчас иная, чем у вас. У них же иероглифы, они способствуют развитию мышления сложными образами. Люди часто непонимают друг друга, потому-что мыслят по разному. Одни символами, другие образами, третьи сами не знают как.
Re: Alex (07.12.2011 17:27)
Виктор написал 08.12.2011 12:07
Алекс написал_Лжете. Вы глязный лжец, вот вы кто_
============
А что собственно Вас не устаивет. Вы наверное _холерик_, а вот я _сангвинек_.
Я не бросаюсь на людей с хрипотой в голосе. Я спокойно возражаю Вам, больше читайте книжек не из прошлого века (что неплохо но недостаточно). Например, книгу японца, _Стратегия Технополюсы_. Она была издана, по-моему в 1990г. В ней расписана программа создания инфраструктуры Технополисов. Научных центров со средой обитания, транспортом, связью и т.п. Она полностью реализована за 20 лет.
Вам это даже присниться не может. Ваши из-мы, вас погубят. Вы на них слишком сконцентрированы.
По поводу _электронных денег. На ликвидацию банков. На единый расчетный центр, беспроцентный кредит_.
Они над этим работают уже давно. Банки пока есть, но их не будет - это точно. Будет единый расчетный центр, для граждан и фирм. Все расчеты, кредиты только через него. После его создания и внедрения мат-модели всей экономики, кредит будет беспроцентным. Риски развития (риски инвестиций) возьмет на себя модель (т.е. ученые, кто ее создавал).
Если человек накопил, нет ограничений на траты его денег. Если кредит, то без процента, но только по разрешению модели. Если я хочу купить жилье, то центр знает где я работаю, знает как дела у моей фирмы (работодателя). Идет анализ всех данных во всей экономике. Если риска отдать кредит нет (зарплата, фирма устойчивы), то нет проблем бери деньги, покупай на рынке жилье. Процента нет. Автоматом фирма, что строит узнает, что я хочу иметь жилье, и у меня есть на это деньги.
Это все делается очень быстро, в электронном виде. Затраты на такую систему много ниже, чем на содержание банков. Это очень выгодная система.
Из-мы это интересно, но ненаучно. Марксизм не есть точная наука. Марксизм это религия. Недаром они воевали за власть над умами. Время политиканов уходит.
Их некомпетентность растет по мере усложнения производства и роста разделения труда. Вот, так вот, сер Алекс.
(без названия)
друг из братской Чечне написал 08.12.2011 05:16
етот ваш карлик , Путиноид, пора ему опять сесть в Ф-16 ,что-бьи показаться мужественньй ! На радость застарельих руских баб !!Красное
Re: Мне кажется, надо выражаться проще
Некто написал 08.12.2011 02:17
Мне кажется, дело еще проще.
Начало двадцатого века – неадекватный историческому моменту, непопулярный, цепляющийся за власть Николай 2-й, в результате – гибель Российской империи.
Конец двадцатого века – неадекватный историческому моменту, непопулярный, цепляющийся за власть Горбачев, в результате – гибель СССР.
Начало двадцать первого века – неадекватный историческому моменту, непопулярный, цепляющийся за власть Путин…
С первыми двумя все ясно. Теперь – Путин.
Путин, начала нулевых, соответствовал времени и чаяниям основной массы населения страны, отсюда популярность, надежды. Путин начала десятых, это деградировавший Путин начала нулевых. Время ушло дальше, а он остался, жизнь требует эволюции, а Путину хочется стабилизации. Годы-ы-ы. Прошлые заслуги уже в зачет не идут, требуется ежедневная кропотливая работа вертикали, дающая в итоге ощутимые всеми положительные результаты, а их нет. Ракеты, самолеты падают, теплоходы тонут, электростанции заливаются водой, населенные пункты горят, образование, наука, здравоохранение, индустрия, армия, ... деградируют, а с вертикали - как с гуся вода. И вот это все надо стабилизировать? Оскорбительный для народа и унизительный для участников и массовки дешевый спектакль с местоблюстителем и рокировкой был последней каплей в чаше разочарования властью. Результат выборов в Думу – ясный сигнал – ребята своей возней вокруг трона надоели. Для победы были брошены все силы. Президент, нацлидер, правящая партия, губернаторы, нарфронт, админресурс, а в результате, только официально, просадка в полтора десятка процентов. Это притом, что значительного ухудшения жизни за последнее четырехлетие не было. Кому выгодно такое положение? Кукловодам. Непопулярный Путин, униженный Медведев, сомнительно легитимная Дума, вот тот дурно пахнущий букет, который позволит им навязывать действующей власти любые самые невыгодные стране решения. Именно такая власть им нужна. Кукловодам такую власть легко объявить изгоями (брюзжание уже давно звучит) и свержение надоевшей власти с энтузиазмом поддержит население. Именно такой финал наиболее рентабелен, а значит и вероятен. За свежими примерами далеко ходить не надо. Мавр сделал свое дело – мавр может уйти (оставив денежки). Осмысленно или по недомыслию идет Путин в эту ловушку?
Беззаконие сотрудников МосГу
Joker написал 07.12.2011 21:36
http://www.youtube.com/watch?v=ooF640AH01o
Беззаконие сотрудников МосГу (Московский Гуманитарный Уневерситет)
оригинальные, интересные и забавные ПРИКОЛЫ
Максимов написал 07.12.2011 20:28
оригинальные, интересные и забавные ПРИКОЛЫ
Alex (07.12.2011 17:11) Цитата: "А цель взять штурмом укрепленную крепость - капитализм"
Прикол: "А нет таких крепостей, которые не могли бы взять коммунисты" (читать с характерным грузинско-сталинским акцентом)
И еще один более оригинальный, интересный и забавный прикол от 2011.12.07 19:19 читайте на Персональном сайте Михаила Делягина http://delyagin.ru/forum/thread.html?id=20410
о статье
Зухов написал 07.12.2011 20:19
На самом деле - "вставание с колен" для России это процесс принятия помощи нищим от богатого господина, заранее соглашаясь на правила в его игре. Либерасты с демокрастами, умышленно опустив Россию в 90-х,по рекомендации умников с Запада,накинули на народ России долговую петлю. При приходе Путина к власти, они продолжили игру по правилам Запада,вымаливая инвестиции и торгуя нефтяными ресурсами. Конечно, Запад он же добрый, демократичный, был согласен помочь заблудившейся России. Вот он уже 20 лет "помогает", кладя свои же доллары, за нашу нефть себе в банк(читай себе в карман). В результате Россия не имеет ни денег ни нефти. Нет деньги формально есть и их столько, что девать некуда. Но они только значатся на счетах, особенно то, что значится в долларах. Эти доллары лежат в американских банках и попробуй их возьми без разрешения вашингтонского обкома. Сразу спросят куда и зачем. Так могут поступать либо недоумки, которые сами ни на что полезное не способны, либо предатели, негодяи, думающие на самом деле только лишь о себе.
Мне кажется, надо выражаться проще
Yah написал 07.12.2011 19:39
Мне кажется, надо выражаться проще.
Тут три мысли, с которыми я согласен, но изложение неудачное, и непонятно, что главное.
1. Ныне правящие "силовики" зависят от США, как и "либерасты".
2. "Силовики" для руководства США приемлемы, но не вполне подконтрольны и медленно гнобят Россию, поэтому при удобной возможности США сольют их в прользу "либерастов", бывших в 90-е.
3. Надо готовиться к революционной ситуации, до которой обязательно доведут нашу страну нынешние власти.
СМОТРИТЕ СЕГОДНЯ В 20.00 ВЕСТИ:
Уран235,СССР написал 07.12.2011 19:06
СМОТРИТЕ СЕГОДНЯ В 20.00 ВЕСТИ:
http://besttoday.ru/posts/4368.html
не верь глазам своим
serg написал 07.12.2011 18:10
Зайдите в раздел "Наша блогосфера" и убедитесь сами:
Максим Калашников: Хиллари Клинтон - последний источник легитимности Путина и Ко после "выборов".
Так кто писал то?
Re: Re: Вы просто грязный лжец
Торричелли,,,,, написал 07.12.2011 17:55
А,ВСЁ-ТАКИ,интересно понаблюдать ЭВОЛЮЦИЮ экономиста Делягина до настоящего ПОЛИТИКА.Мне кажется,что это говорит РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК,прошедший путь от идиота,поведшемуся на Элтсынские призывы в никуда до осознания того,что ничего не будет(то есть ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ),если того же самого Элтсына не повесить на первой же березе.Даже если бы повесить на березе его ТРУП.
Re: Вы просто грязный лжец
Торричелли,,,,, написал 07.12.2011 17:43
Хорошо ДУМАЕТЕ,Алекс.Рассчитывайте на МОЮ поддержку.
(без названия)
Кот написал 07.12.2011 17:35
Путин совершил государственный переворот еще в 2004 г., когда растоптал конституцию, выборы и стал назначать, как царь, глав субъектов, подчинил с холуями Думу, все органы,окончательно, суд, дал неограниченную власть бюрократам. Потом, повторяя Ельцина, ввел монархическое "приемничество", его дружок подчинил Конституционный суд, добрался до мэров городов, убрал понятых для произвола следствия. Но наш замученный, юридически безграмотный народ этого не заметил( привык к произволу. По мировым меркам только это-серьезное государственное преступление.Поэтому власть у нас, по-любому,незаконна!
Вы просто грязный лжец
Alex написал 07.12.2011 17:27
Виктор : "на Японию. На их программу электронных денег. На ликвидацию банков. На единый расчетный центр, беспроцентный кредит"
-------------------------------------------------
Лжете. Вы глязный лжец, вот вы кто.
=================================================
Виктор : "Социализм у япошек уже есть (социальное государство)."
-------------------------------------------------
Вот и проговорились. При социализме нет надобности в социалке - точно также как на свежем воздухе нет надобности в противогазах.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss