Поэтому в определенном смысле странна в этом отношении политика родины Гарри Поттера, которая стала не только площадкой для сказочных волшебных действий, но и ареной для нешуточных заявлений и призывов со стороны темных экстремистских сил в нашей пугающей действительности. Сегодня Лондон представляет собой бастион для разношерстных религиозных террористов, которые, ничуть не скрывая своих намерений, говорят на весь мир и оправдывают призывы к насильственному свержению строя в той или иной стране.
Показательным в этом отношении стала скандально, а потому всемирно известное радио «Би-Би-Си», которое предоставляет микрофон и эфир представителям и идеологам террористических организаций, объявленных вне закона во многих странах мира. В данном случае речь идет о «Хизб-ут-Тахрир». Для одного из руководителей этой организации - Имрана Вахида - студии «Би-Би-Си» стали родным домом. Так в своем последнем обращении Вахид открыто призывает к свержению конституционного строя в Узбекистане и провозглашению на территории стран Центральной Азии пресловутого «халифата». Заметьте, делается это все вполне легально, британские власти относятся к подобным фактам более чем лояльно, как видим, даже с пусть и немым, но одобрением. Странно и то, что в стороне оказываются все те, кто еще совсем недавно вступил на тропу «крестового похода» против международного терроризма.
Двойственность же заключается, прежде всего, в том, что Лондон надеется, видимо как в свое время США на Бен Ладена, использовать это движение в своих целях. Чем дело закончилось для Штатов, мир наблюдал и до сих пор наблюдает. Та же участь, смеем уверять, ожидает и Великобританию. И процесс, который виден и понятен каждому, уже начался. Но британские власти до сих пор остаются слепы. Или же просто делают соответствующий вид.
На самом же деле ржа радикальной исламизации стала поедать Великобританию с середины прошлого века, когда идеи зародившегося в Иерусалиме движения «Хизб-ут-Тахрир» стали проникать в страны Европы вообще и в Туманный Альбион в частности. Вот и выходит на поверку, что вся нынешняя руководящая верхушка «Хизб-ут-Тахрир» родилась, воспитывалась и получила образование как раз в Великобритании. Как ни странно, но свои силы и знания экстремисты и радикалы черпали из модели либеральной демократии. Более того, здесь для этого существовали все условия. Хуже всего, что эти условия сегодня существуют и даже в некоторой степени улучшились. Для представителей «Хизб-ут-Тахрир».
Они умело пользуются недоработками местных властей, прогрызая наиболее социально уязвимые слои населения, наиболее податливые молодежные умы, которым либеральная власть предоставила полную свободу действий. Глубоко проникая в общество, на первых порах содействуя «разрабатываемым» мусульманам в решении остро социальных проблем, в том числе приобретение жилья, получение образования, поиск работы, словом, морально закабаляя людей, в последствии «Хизб-ут-Тахрир» начинает продвигать свои идеи, которые якобы основаны на всех существующих добродетелях.
Другой важной и потенциально выгодной для движения площадкой являются университеты Великобритании, которые до сих пор являются своеобразной «Меккой» для паломников-экстремистов. Осуществляя здесь бесконтрольную пропаганду и агитацию, «Хизб-ут-Тахрир» убивает одним выстрелом сразу нескольких зайцев. Отголоски же этих «залпов» затем разносятся по всему миру, ведь в местных высших учебных заведениях обучаются студенты практически со всего мира. Иначе говоря, свое тлетворное влияние «Хизб-ут-Тахрир» таким образом распространяет по всей планете посредством так называемых «новых членов партии», которые у себя на родине наряду с проталкиванием «новых человеколюбивых» идей вовсю рассказывают о возрождении и распространении именно подобного ислама в странах Европы. А это, согласитесь, довольно убедительный довод для неокрепших и неискушенных молодых умов в развивающихся странах. Тем более в мусульманских. Ну а власти Великобритании своим попустительством напрямую способствуют этому процессу.
Все это явные и очевидные вещи, от которых британцы почему-то стыдливо отмахиваются, как девушка на выданье. И уроки, преподнесенные сторонниками «Хизб-ут-Тахрир» в самой Великобритании для них не уроки, и антиконституционные акции, которые устраивают члены движения в других государствах и на территории того же Лондона - тоже не являются доводами для более действенных мер нежели переливание из пустого в порожнее в дискуссиях по поводу законности или незаконности деятельности этого радикального объединения. Еще два года назад Тони Блэр говорил о планах по запрещению деятельности этой «партии», но почему-то дальше разговоров дело не пошло.
Хотя поводов к этому - более чем достаточно. И отговорки типа «Хизб-ут-Тахрир» официально считается движением, не применяющим насильственные методы» тут явно не уместны. Ориентироваться в данном случае нужно на акции, за которыми стоят члены этого движения. О каком отказе от использования радикальных методов распространения своей идеологии можно говорить, когда «Хизб-ут-Тахрир» открыто в своих листовках говорит о джихаде и войне против иноверцев. Так, около десяти лет назад возле Центральной мечети Лондона «Хизб-ут-Тахрир» распространило листовки под звучным названием «Исламское правило о захвате самолетов», в которых говорилось, что нельзя захватывать самолеты тех стран, которые не находятся в состоянии войны с мусульманами. В противоположном же случае захват любого самолета, в том числе и гражданского, будет считаться оправданным, равно как и убийство всех пассажиров, ибо они рассматриваются в качестве целей войны. Подобные атаки не будут рассматриваться как нарушение законов шариата. Куда уж более радикальный призыв.
А если учесть, что радикалов из «Хизб-ут-Тахрир» отличает высокая степень политизированности, и главными объектами считаются те страны, в которых, по мнению членов движения, государство живет не по законам шариата, то они могут объявить войну практически любой стране, где существует мусульманская диаспора. А уж Великобритания с ее мультиэтничностью и многоконфессиональностью и уровнем распространения всевозможных исламских течений вообще одной из первых попадает в список стран с «сомнительной» с точки зрения «Хизб-ут-Тахрир» легитимностью современного национального государства. Другими словами через некоторое время даже британцы рискуют стать жителями того самого «халифата». Ведь не обошла участь захвата самолетов по существующим «правилам» Соединенные Штаты в 2001 году «Аль Каидой», являющейся «головой» «Хизб-ут-Тахрир».
Но, даже опуская всю перспективу, Великобритания уже давно могла бы сделать соответствующие выводы, исходя из «пройденного» материала. Хотя и тогда власти Альбиона оказались далеко не на высоте. Например, никто из полицейских даже пальцем не пошевелил, когда члены «Хизб-ут-Тахрир» устроили беспорядки у здания посольства Узбекистана в Лондоне в 2005 году, остались стражи порядка без движения и во время пикетирования «хизбутчиками» Ланкастер-хауса, где в том же 2005-м проходил саммит Россия-ЕС. Хотя скандирование было явно не двусмысленным, призывающим к созданию халифата посредством самых разных метод, в том числе и насильственно-силовых.
Британцы же несмотря на все это остаются «слепыми», «глухими» и практически «немыми» наблюдателями происходящего и владельцами площадки для базирования верхушек экстремистских и радикальных армий самых разных цветов, начиная Березовским, которого подданные Ее Величества отказываются выдавать России, хотя уже многократно было доказано, что именно он является одним из главных финансистов международного терроризма, и заканчивая такими как Имран Вахид, открыто призывающий начать террористическую волну не только в Узбекистане или Великобритании, но и в более широких масштабах.
И, быть может, аналогия с «поттерианой», приведенная в дебюте материала, и выглядит несколько натянутой, но, думается, сегодня, как и огромная армия читателей просит Джоан Роулинг оставить в живых Поттера, олицетворяющего доброе начало, так и мировой общественности стоит обратить внимание британского правительства на отказ от своей напускной «лояльности», которая может привести к крайне тяжелым последствиям для населения всего мира. Ведь так или иначе, а людям по всему свету так хочется, чтобы в конце концов все же победило добро.
|
|
