Тема стремительно ухудшающихся российско-британских отношений остается одной из самых обсуждаемых в российских СМИ и экспертных кругах. В Москве в закрытом режиме прошел "круглый стол" по вопросам российско-британских отношений, в котором приняли участие как эксперты, работающие в различных исследовательских учреждениях, так и находящиеся на государственной службе, в силу чего фамилии и должности участников обсуждения не разглашаются. Однако само по себе обсуждение, поднятые вопросы и пути решения проблем в данном обсуждении, и в свете того, что это является точкой зрения определенной части истэблишмента, представляется интересным для ознакомления наших читателей и возможного обсуждения.
По мнению ряда участников обсуждения, они согласны с тем, что за всем этим скандалом видны «огромные уши» английских разведок, явно применение «двойных стандартов» как в оценке конкретной ситуации с делом Литвиненко-Лугового, так и в правовой трактовке национальных (России и Великобритании) законодательств, а также международного права. Один из участников представил подборку фактов возросшей разведывательной активности Британии в России и странах СНГ в последние годы».
Выступавшие отметили то, что «самым прискорбным является факт постоянного использования в качестве инструмента вмешательства во внутренние дела молодой российской демократии (что недопустимо в рамках международного права) официальных правительственных структур - случай с сотрудником посольства Великобритании, курировавшим НПО и, фактически финансировавшим антиправительственную деятельность отдельных российских НПО, а также случай Британского Совета, действующего в качестве филиала МИ-6 на постсоветском пространстве. В то время как в их обязанности входит «всемерное улучшение политических, экономических, культурных, гуманитарных отношений и развитие общечеловеческих контактов».
Подобная деятельность практически дискредитирует в глазах россиян западную демократию и ценности, широко известные как свободы и права человека. Логика простая, если в России происходит вхождение этих ценностей через обман, продажных политиков, которым платят иностранные НПО, то в самих странах «старой демократии», подобно Британии - наверное, то же самое.
Если Британия защищает Березовского, укравшего (а можно ли заработать за пять-семь лет нахождения на государственной службе несколько млрд. долларов?) в России огромные деньги, которые должны быть возвращены государству, то - Британия не может быть права! Вот таким образом, в России уже несколько лет слова «демократия» и «демократы», в применении к общепринятым западным ценностям, приобрели нарицательный характер, в первую очередь, из-за деятельности Британских советов, фонда Сороса, ряда американских и других европейских НПО, работающих в стране.
Показательным является и вопрос о выдаче Британией не только России, но и другим странам людей, подозреваемых в международном терроризме или других тяжких преступлениях. Никто не удивиться, если завтра в центре Лондона, а не в итальянской Перуджи, обнаружиться центр подготовки очередных террористов-смертников. Ведь многие уже забыли, что следы лаборатории по производству яда рицина, обнаруженной в грузинском Панкисском ущелье в начале 2000-х годов, вели в Лондон.
Многие считают, что инициатором, а возможно и причиной данного охлаждения двусторонних отношений является известный фигурант Б.Березовский, который (и в этом надо отдать ему должное) всегда умел мастерски использовать других в своих интересах. А интересы Бориса Абрамовича понятны - вернуть себе место у финансовых рычагов России и использовать их, в первую очередь, для собственного обогащения и усиления собственного влияния. Критика российской демократии для него это ширма и инструмент, направленный на реализацию своих идей. Логика проста: «меня убрали и я должен отомстить и вернуться», а все его высказывания можно обобщить следующими образом: «демократия - это Я!» Но мог ли Березовский самостоятельно начать такую игру? Скорее всего нет, подобные вещи не под силу даже самому влиятельному человеку, если конечно Борис Абрамович не платит зарплату политическому руководству Великобритании. В этом случае налицо величайший коррупционный факт.
Другие эксперты склоняются к мысли, что наоборот руководство Великобритании использует Березовского как некий жупел в выстраивании своих отношений с Россией. В этом случае Борис Абрамович всего лишь пешка в большой игре, которую могут выкинуть, когда она станет ненужной. Но пойдет ли на это Борис Абрамович, подавив в себе свою величайшую амбициозность?
Скорее всего, истина где-то посередине. Обе стороны добиваются своих целей, действуя сообща, если хотите - по предварительному сговору группы лиц (выражаясь юридическим языком) - что только усиливает ответственность за совершенное действие или бездействие. В этом случае интересно понять, кто конкретно стоит за этим тандемом и какие цели он преследует?
Очевидно, что все скандалы связаны с внешней политикой Великобритании и, следовательно, напрямую входят в компетенцию Foreign Office (МИД Великобритании, для краткости в дальнейшем так и будем его называть). Значит, разработчики этого замысла сидят именно там? Возможно, если не учитывать одно «но». А это «но» весьма существенно и порождает несколько выводов.
Давайте вспомним: Борис Абрамович в розыске, Литвиненко - бывший сотрудник ФСБ России, далеко с небезоблачным прошлым. Будет ли во все это ввязываться МИД и белые воротнички (его сотрудники), наверное, скорее нет, чем да. Тогда кто будет разрабатывать схемы, выполняя волю премьер-министра?
Как представляется, ответ очевиден - профессионалы из спецслужб, привыкшие копаться в белье, предназначенном для стирки, и заниматься откровенной грязью. Но тогда, скажет читатель, это станет известно. И будет действительно прав, но не в случае с Великобританией. Фокус заключается в том, что местная разведка secret intelligent service, она же МИ-6 по местным обычаям (Конституции в Великобритании нет) является составной частью МИД и формально подчиняется его главе. Как говорится - концы в воду.
В этом случае все становится на свои места. Вспомните, по какой причине отказали в выдаче виз российским дипломатам, направляющимся на работу в Лондон - незаявленные сотрудники спецслужб. Излюбленный метод всех разведок и контрразведок - зачем работать и ловить шпионов, лучше выслать или запретить въезд. Проблем меньше, а зарплата - та же. А где доказательства шпионажа? Уважаемые сэры, доказательства где?
А они и не нужны, просто МИ-6 никак не может забыть обиду по истории с камнями в Москве. Жажда мести есть, а сделать ничего не могут, вот и вышли из положения - отомстили. А Россия тогда осталась выше амбиций своих спецслужб - англичан не выслали. Вспомните слова В.Путина «высылать не будем, а то более умных пришлют» - не прислали.
Итак, разработчик алгоритма скандала будем считать определен, остается один вопрос, зачем он (скандал) Великобритании нужен?
А здесь все гораздо сложнее. Политические дивиденды не просматриваются - сейчас не эпоха противоборства двух систем (социализма и капитализма). Поднятие авторитета власти внутри страны? - сомнительно. Экономические? - и может для кого-то неожиданный ответ, да.
Вспомним слова классика, «политика - это концентрированное выражение экономики». Сегодняшний великобритано-российский скандал наглядное тому подтверждение. Великобритания явно проигрывает другим европейским грандам и США в экономическом партнерстве с Россией, а именно в освоении ее месторождений полезных ископаемых. А нефть с каждым днем дорожает, что сказывается на экономике страны, да и деньги за транзит и разработку нефтегазовых месторождений получаю другие, а не Лондон. Отсюда задача, переориентировать Россию на Великобританию. Вот Вам и причины всех этих манипуляций с Евросоюзом (заставить нас договариваться с сэрами, а потом с остальными). Интересно, а где здесь выгода для Германии, Франции, Италии, Испании, Португалии и других стран ЕС?
А чего стоят заявления по изменению Конституции России - нас же, как молодую демократию, все учат, что Основной Закон незыблем. Первое - откуда англичанам понять, что такое Конституция, если ее у них нет. Второе - призывы к большей «демократизации», изменению Конституции, политическое давление - а не кажется ли Вам, что это что-то напоминает, только на ином витке спирали истории (мы все помним развал СССР, смена политического строя, всеобщая вакханалия и бесконтрольный доступ иностранных компаний к российским сырьевым ресурсам).
Вот Вам и совпадение интересов в этом неуклюжем тандеме Великобритания - Березовский. Только Лондону не стоит забывать, что Борис Абрамович это друг на час - кинет.
В то же время, ряд экспертов считает, что дело не в Луговом или Березовском. Вопрос надо рассматривать в глобальном масштабе. Россия и Британия не являются антагонистами, как это было еще двадцать лет назад, когда боролись две идеи, две системы мировоззрения, построения общества - демократическая и коммунистическая. Сейчас и Россия, и Британия, и ЕС, и США - находятся в одной «политической плоскости» и идет напряженная и тяжелейшая борьба за рынки сбыта, природные ресурсы, в первую очередь за нефть и газ, другие природные богатства. Так называемая «чистая экономическая конкуренция», экономическая борьба по правилам уступают место во всем мире политическому и военному шантажу, активному использованию средств массовой информации в конкретных политических и главное экономических целях.
В Европе фактически идет борьба за российские экономические ресурсы. Англия явно и значительно отстает от своих европейских «партнеров» - в первую очередь Германии, Франции, Италии, Испании, Дании, Нидерландов и других европейских государств - в совместном освоении российского рынка. Можно вспомнить «проколы» с Ковыткинским газовым месторождением и проектом «Сахалин-2». Практически не получила Британия ожидавшихся дивидендов от нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (проект обошелся более чем в 2 раза дороже), намеренно построенном при поддержке англо-американцев мимо России. Короче - российские и центральноазиатские нефть и газ пошли и в ближайшие 20-30 лет будут идти мимо английских карманов.
Великобритания за последние годы подрастеряла политическое влияние во многих уголках мира, а также свой веками пестовавшийся авторитет независимого демократического государства, ввязавшись на пару с США в балканскую, иракскую и афганскую авантюры. Уменьшается доля продаж британского вооружения на мировых рынках, а на международной арене, со слов Т.Блэра и Г.Брауна, страна «является самым надежным партнером США (т.е. остается в тени) по большинству международных вопросов и вызовов». Как известно, подобная двуличная политика всегда имеет и обратную сторону - отсутствие собственной позиции и уважения соответственно. Кроме того, Россия на недавнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге так широко замахнулась на мировое сотрудничество, что многие, в том числе в Лондоне, сильно испугались. Может быть, кто-то не заметил, но сразу же после форума в европейских столицах (включая Берлин и Париж) начали спешно готовить законодательство, ограничивающее присутствие иностранного (читай российского, китайского и индийского) капитала в т.н. стратегических отраслях экономики. Просто Лондон оказался быстрее и жестче всех, поскольку и теряет больше всех.
Как заметил один из участников круглого стола, «может быть это громко сказано, но все это побуждает играть политическое руководство Великобритании не на экономическую конкуренцию, которую она на восточном векторе явно проигрывает, а на политическое противостояние». Во-первых, чтобы доказать свою историческую необходимость США - а поддержка США нужна сегодня Британии больше, чем Британия США - правительство Великобритании постоянно «вбивает клинья между Россией и США», что прослеживается после событий 11 сентября 2001 года невооруженным взглядом. Используются контролируемые правительства, типа польского, Европейский Союз, который вынудили, под предлогом «европейской солидарности», принять отдельное заявление председательства ЕС в поддержку Лондона в «деле Литвиненко». Во-вторых, поставлена и реализуется на практике задача «ограничения России в дружбе с другими европейскими грандами». Наверное, сегодня уже никто не удивиться, если окажется, что идея развертывания третьего позиционного кольца ПРО в Европе - в Польше и Чехии - была подброшена в Вашингтон из Лондона.
Общий вывод. В условиях падения английских политических и экономических фишек в мире, и особенно в Европе, официальный Лондон вопреки здравому смыслу стремиться изменить внутриполитический расклад в России - важнейшем поставщике сырьевых ресурсов и серьезном торговом партнере для Европы и Азии - в целях смены новой политической элитой курса на Великобританию. В этих целях новое правительство Великобритании будет максимально политизировать любые разногласия между США и Россией, между европейскими странами и Россией, стремясь стать своеобразным «европейским тараном, ратующим за строгое и безусловное выполнение странами-членами ЕС принципа европейской солидарности в отношениях с Россией», оставляя себе место «беспристрастного судьи над схваткой». Курс выбран!!! Правь Британия морями!
Ряд экспертов не согласились с подобной оценкой британской политики в отношении России, как чересчур «жесткой и циничной».
По официальной версии, «холодная война» между Западом и Россией, которая велась при активном участии Великобритании, осталась в прошлом. Но на самом ли деле это так? Количество конфликтов между Лондоном и Москвой за последние несколько лет настолько велико и непохоже на отношения Кремля с другими странам членами НАТО, за исключением, возможно, Соединенных Штатов, что невольно ставишь под сомнения слова официальных лиц, характеризующих британско-российские отношения как дружеские. Несогласия по самым важным вопросам международной политики, взаимные претензии правоохранительных органов России и Великобритании, а также сменяющие друг друга скандалы с участием политиков, сотрудников спецслужб, бизнесменов, правозащитников, членов «гуманитарных организаций» и «простых» граждан обеих стран не позволяют считать эти факты случайным недопониманием, случившимся в результате действий частных лиц. Очевидно, что это пример намеренной политики Лондона по отношению к Москве, которая повлечет за собой ответные меры. Попытаемся понять, кто стоит за этой политикой, чьи методы используются при ее осуществлении и какие поставлены цели.
Начнем с ситуации, абсолютно невозможной для дружественных государств - ситуация, касающаяся укрывательства людей, обвиняющихся в совершении серьезных преступлений. С российской стороны - это бизнесмен Андрей Луговой, который обвиняется Скотланд Ярдом в отравлении бывшего сотрудника российской спецслужбы Александра Литвиненко. С английской стороны - в дополнение к отравленному Литвиненко, еще 16 человек, среди них широко известный финансовый махинатор Борис Березовский и один из лидеров чеченских террористов Ахмед Закаев.
Генеральный прокурор России обосновал свой отказ выдать Лондону Андрея Лугового тем, что Российская Конституция запрещает выдавать российских граждан иностранному государству, но не исключает ведения соответствующего расследования в отношении подозреваемого в его родной стране. Британская судебная система, предоставляя статус политических беженцев людям, совершившим преступления у себя на родине, берет, таким образом, на себя роль непрошенного судьи между правоохранительными органами и российскими гражданами, что не может быть оценено иначе, как чрезмерное вмешательство во внутренние дела Российской Федерации.
Говоря об этом факте, британские политики ссылаются на соответствующие судебные решения, содержащие отказ выдать несколько лиц судам их стран и подчеркивают факт независимости английской судебной системы от исполнительной власти. Однако, большинство специалистов по вопросам соблюдения прав в Великобритании и в мире признают, что решение старшего регионального судьи на Боу-Стрит Тимоти Воркмена отказать в экстрадиции Бориса Березовского, его помощника Юлия Дубова и Ахмеда Закаева было принято с некоторыми ошибками, без рассмотрения материалов, предоставленных генеральным прокурором России, не дожидаясь опроса свидетелей и гораздо ранее временных рамок, установленных для прекращения процесса, которые были определены самим судьей. Болеет того, статус политических беженцев был предоставлен этим людям совсем не судом, а министерством внутренних дел Великобритании, которое в то время возглавлял Дэвид Бланкет. При чем в отношении Березовского соответствующее решение было принято после того, как судья запретил экстрадицию просителя, таким образом Бланкету удалось избежать вопроса с отказом предшественников предоставить запрашиваемый статус «российскому бизнесмену с сомнительной репутацией» и с протестом Скотланд Ярда. А в случае с Закаевым, чье участие в организации многочисленных террористических актов нельзя отрицать, предварительное предоставление обвиняемому статуса политического беженца, дало основание не экстрадировать его в Россию.
Как мы видим, совершенно очевидно, что в таких вопросах присутствует политическая составляющая, характеризующаяся четко выраженной антироссийской направленностью. Ведь это тот самый Березовский, который открыто заявляет о подготовке политического переворота в России. Неудивительно, что независимые наблюдатели в обеих странах задают один и тот же вопрос: в чем причина такого подхода? Некоторые считают, что «необъяснимая любовь» британской правящей элиты к так называемым «политическим беженцам» из России основывается на их интересе к людям, обладающим значительными финансовыми сбережениями, способным перевести эти деньги в Великобританию. Если вспомнить о «помощи», которую Березовский предоставил главному финансисту лейбористской партии лорду Леви, а также виртуальную покупку британского гражданства находящимся в бегах российским олигархом, надо признать, что предположение от части справедливо. Однако в тоже время, не будем забывать о таких людях, как Литвиненко, бывших сотрудниках российских спецслужб, которые приносят Великобритании не деньги, а совсем иной товар. Не говоря о том, что мы должны помнить, что финансовые возможности Березовского были значительно сокращены в результате больших трат на обустройство в Англии и неудачных политических интриг по всему миру. Скорее всего, руководство Великобритании через МИ-6 предоставит ему средства для реализации его амбициозных политических проектов в России и Украине.
Здесь, нравится вам это или нет, необходимо рассмотреть самые громкие скандалы вокруг бывших и действующих сотрудников российских спецслужб, которых в СМИ принято довольно обоснованно называть «шпионами». Отравление открыто сотрудничающего с МИ-6 Александра Литвиненко, обвинение бизнесмена Андрея Лугового в данном убийстве, заявление последнего о попытках завербовать его британскими спецслужбами, высказывания бывшего сотрудника налоговой полиции России Вячеслава Жарко, которого к сотрудничеству с МИ-6 привлекли Литвиненко и Березовский, скандал с другим сотрудником российских спецслужб Сергеем Скрипалем, который передавал англичанам информацию о своих коллегах, являются неоспоримым доказательством активной работы британской разведки, направленной на расширение их агентурной сети в России. Эти случаи дополняют друг друга и, а их значительное число и наличие различных деталей, уточняющих друг друга, подтверждается достоверность основной массы информации, представленной здесь, что создает полную картину мер, предпринимаемых МИ-6 в отношении России. Скрипаль может служить отличным примером удачной вербовки агента. Луговой и Жарко - как последствия недостаточного профессионализма людей, работавших с ними.
Но конечно самый большой интерес представляют очевидные агенты - Березовский, передававший МИ-6 секретные документы Совета Безопасности Российской Федерации, где он занимал пост секретаря, и Литвиненко в роли главного консультанта своего работодателя по личным проблемам. Последний незадолго до смерти, начал вести какую-ту самостоятельную игру, встречаясь с людьми, представляющими интерес для МИ-6, не ставя об этом том в известность британские власти, тайно продавая секретную информацию, и стал, как выразились британские кураторы Жарко Джон Калаган и Кен Филипс, «абсолютно безответственным». Однако попытка «привести Литвиненко в чувства» с помощью полония оказалась слишком радикальным методом, предопределившим провал вербовки Лугового и заставившим Жарко, который боялся за свою жизнь, выдать себя. Таким образом, часть агентурной сети, созданной МИ-6 в России, была разрушена. Но непохоже, что кто-нибудь сомневается в том, что британская разведка продолжит вербовку агентов, особенно среди сотрудников российских спецслужб. Однако как результат данного провала, мы может сделать выводы относительно планов и методов работы МИ-6 в Российской Федерации, а также в отношении главных целей Великобритании в данной сфере.
Прежде всего, несомненно, следует упомянуть тот факт, что в течение многих лет британская разведка тайно оказывала содействие чеченским террористам. Это объясняет предоставление в Лондоне статуса политического беженца Закаеву. Важно, что Шамиль Басаев поддерживал связь с группой Мовсара Бараева, который захватил театральный центр на Дубровке, через Закаева. Инструкции Аслана Масхадова террористам во время событий в Беслане также передавались через Лондон. Один из убитых в операции по освобождению школы в Беслане имел точно такой же мобильный телефон с лондонским номером, какой был получен Вячеславом Жарко от его английских кураторов. Чеченцы были основными покупателями радиоактивных веществ, продажей которых занимались Березовский и Литвиненко под защитой МИ-6. Руководство британских спецслужб попыталось ограничить группу возможных покупателей такого товара, чтобы он не попал в руки таких потенциальных «военных оппонентов» Великобритании, как Иран. Однако представленная информация о том, что Литвиненко заплатил своей жизнью за попытку продать контейнер с «опасным грузом» кому-то неизвестному его британским шефам, заставляет усомниться в том, что МИ-6 был способен отследить путь, куда направлялась данное вещество.
Причины такой активности можно понять на примере Украины, по отношению к которой Лондон, непосредственно или через Березовского, проводил до так называемой «оранжевой революции» похожую политику, в том числе предоставление финансовой помощи оппозиции, вербовка сотрудников спецслужб, поддержка Крымских татар, содействие различным экстремистки настроенным организациям, начиная с Уна-Унсо и популярной среди Крымских мусульман Хизбут-Тахрир в подготовке и проведении «диверсионных актов» в том числе продавая им тот же полониум и т.д. Результатом действий британской разведки было нарушение Конституции Украины оппозицией, силовое свержение правительства, экономическая депрессия и непрекращающийся политический кризис в стране. Очевидно, что Лондон доволен такими результатами.
Логично предположить, что и в России МИ-6 попытается достичь таких же результатов, в особенности максимального ослабления государства после выборов 2007-2008 гг. Березовский публично пообещал сменить правящую власть в Крыму с помощью силы, поэтому вероятность того, что события будут разворачиваться по «украинскому сценарию» очень высока. А если это так, то следует помнить, что одним из поводов стимулирования недовольства народа режимом Кучмы стало убийство журналиста Гонгадзе. В свете обычного консерватизма британских спецслужб, у которых нет привычки отказываться от методов с успехом использовавшихся в прошлом, Россия должна ожидать в ближайшем будущем новых политических убийств. Так, по мнению британских политтехнологов, гонения на одного из оппозиционных лидеров - Касьянова, Лимонова, Каспарова или известных журналистов уровня Листьева и Политковской могли бы дискредитировать правительство в глазах избирателей.
Понятно, что МИ-6 и власти Великобритании также имеют другие, не столь радикальные, методы влияния на общественное мнение россиян. Так, существует различные виды гуманитарных фондов, неправительственных организаций, занимающихся правозащитной деятельностью. Примером первой категории организаций может служить Британский совет, который представляется гуманитарной организацией, работающей в образовательной сфере, в то время как в действительности, в нарушение российского законодательства предоставляет финансовую помощь различным оппозиционным структурам на территории России, а также занимается распространением в СМИ информации, в большинстве случаев, ложной, дискредитирующей правительство страны. Наиболее типичной правозащитной организацией является Московско-хельсинская группа, возглавляемая Людмилой Алексеевой, в которой, как и во всех других организациях такого рода, большая часть населения Российской Федерации вполне обоснованно видит обособленную, оплачиваемую из-за рубежа, защищающую интересы не граждан, а скорее своих покровителей организацию. Более того, некоторые из правозащитников, как показал скандал о «шпионском камне», работают непосредственно с представителями МИ-6 в британском посольстве в Москве, передавая им информацию, являющуюся государственным секретом.
Было бы странно, если бы столь удачная антироссийская политика британского правительства, осуществляемая через МИ-6, не была замечена Кремлем и не повлекла бы за собой применение ответных мер, повлекших за собой дальнейшее охлаждение отношений между Россией и Великобританией.
В то же самое время необходимо отметить, что действия МИ-6 ведут к дестабилизации ситуации в самой Великобритании, в особенности принимая во внимание лояльность Лондона к экстремистским мусульманским организациям, таким как Хизбут-Тахрир. Сотрудничество британских спецслужб с арабами и пакистанцами, чеченцами и крымскими татарами, а также предоставление статуса беженца российским гражданам, активно поддерживающим контакты с террористами, привело к беспрецедентному увеличению террористической угрозы на британских островах, в результате террористические акты в лондонском метро и недавние попытки повторить такого рода диверсии.
Итак, возможно ли найти оправдание Лондону, развязывающему новую «холодную войну» против Москвы? Возможно, не оправданием, а, по крайней мере, объяснением этому являются личные карьерная и финансовая заинтересованность некоторых бывших руководителей МИ-6 и политической элиты Великобритании, лоббирующей проведение «твердой линии» в отношении России поскольку их личное благосостояние в значительной степени зависит от этого. Резкое изменение курса оставит многие проекты британских спецслужб, которые разрабатывались как метод противодействия «старому врагу», без финансовой поддержки, положит конец карьере группе сотрудников спецслужб и нескольким известным политикам, а также приведет к расследованию мотивов принятия таких решений, как предоставление гражданства или особого статуса очевидным преступникам, осознанное нарушение британского законодательства, попустительство множеству ошибок, приведших к увеличению угрозы террористических атак в стране и появление угрозы проведения террористических актов с использованием радиоактивных веществ.
Подборка фактов возросшей разведывательной активности Британии в России и странах СНГ в последние годы
Нынешний кризис в российско-британских отношениях, выросший из «дела Литвиненко - Лугового», многие эксперты уже поспешили назвать началом новой «холодной войны».
Вряд ли можно полностью согласиться с подобными оценками, но вот риторика выступлений некоторых английских официальных лиц действительно заставляет вспомнить о временах М.Тетчер.
Например, в официальном заявлении, озвученным Форин-офисом 16 июля, открыто говориться и о возможной «причастности российских спецслужб к убийству Александра Литвиненко», и о большом числе сотрудников российской разведки, якобы работающих в Лондоне. Оказалось сам министр иностранных дел Соединенного Королевства Дэвид Милибэнд, судя по его печально известному выступлению перед палатой общин, подвержен подобного рода шпиономании.
Создается впечатление, что правительство Великобритании, не приводя при этом никаких серьезных доказательств, пытается выставить свою страну жертвой «тайной войны», развязанной бывшими и действующими «офицерами КГБ».
Самое забавное в данной ситуации то, что подобные обвинения исходят от государства, чьи спецслужбы ведут активную работу против России.
«Секретные агенты Её Величества» остались в Москве после крушения «железного занавеса», когда Великобритания из «вероятного противника» превратилась в нашего партнера. Причем все эти годы английские разведчики не только охотились за секретным материалами, но и занимались формированием среди отечественных бизнесменов, общественных деятелей и политиков пробританских настроений. Это в итоге дало бы возможность правительству Соединенного Королевства влиять на нашу политическую жизнь и добиваться экономических преференций для английских корпораций.
Всему этому имеются серьезные документальные подтверждения: слишком уж часто «засвечивалась» в последние годы английская секретная служба. Сомневающимся можно напомнить наиболее заметные «провалы» английских «Джеймсов Бондов».
1996 год. В Москве арестован агент МИ-6 второй секретарь МИД России Платон Обухов.
По данным сайта Agentura.ru:
«Вечером 11 апреля 1996 года после очередного сеанса связи сотрудники ФСБ арестовали 28-летнего Платона Обухова, сотрудника МИД, по обвинению в шпионаже на английскую разведку. Первое сообщение о задержании "молодого сотрудника МИДа, имевшего доступ к секретной информации, которую он передавал английской разведке", Центр общественных связей ФСБ распространил по каналам информационных агентств в начале мая 1996 года. Было заявлено о том, что пресечена крупномасштабная разведывательная операция, в ходе которой на связь с агентом выходило беспрецедентное число работников московской резидентуры МИ-6 - 14 человек! Разразился крупный дипломатический скандал. В итоге из Москвы и Лондона было выслано по четыре сотрудника посольств Великобритании и РФ - «за деятельность, не совместимую с их дипломатическим статусом».
(http://www.agentura.ru/timeline/1996/obuhov/)
2000 год. В связях с английскими спецслужбами изобличен руководитель Британского совета в России Энтони Эндрюс.
По сообщению ИА Press-uz.info:
«Глава московского представительства Британского совета Тони Эндрюс (Tony Andrews) непосредственно участвовал в установлении связи между британской разведкой и её потенциальной агентом на территории Российской Федерации. Информация об этом была обнародована в документальном фильме «Agent.ru», показанном накануне в эфире первого канала российского телевидения...
В частности, контрразведчиками из ФСБ России была выявлена и пресечена попытка вербовки британской разведкой сотрудника одного из российских оборонных институтов, имеющего доступ к результатам разработок систем ракетного оружия. При этом было зафиксировано непосредственное участие главы представительства Британского совета Тони Эндрюса в передаче разведывательной информации о российских вооружениях британской разведке.
В общей сложности, данное шпионское дело, начатое чекистами весной 1999 года, разрабатывалось в течение почти двух последующих лет.
Напомним, что Британский Совет по статусу является неправительственной организацией, созданной в 1934 году под эгидой британского МИДа. Организация первоначально называлась Британский комитет по связям с другими странами, а свое нынешнее название носит с 1936 года».
(http://www.press-uz.info/ru/content.scm?topicId=2803&contentId=88682)
2001 год. В России арестован и осужден агент британских и эстонских спецслужб бывший сотрудник СВР Валерий Оямяэ.
По данным сайта Agentura.ru:
«15 марта 2000 года ФСБ проинформировала, что в Москве в семь вечера на Ленинградском вокзале был арестован завербованный в Таллинне российский гражданин, которого подозревают в шпионаже в пользу Великобритании. Задержанного поместили в Лефортово.
«Москвич, в недалеком прошлом бывший высшим офицером КГБ, в течение 1999 года совершил несколько деловых поездок в Эстонию,- говорится в заявлении отдела ФСБ по связям с общественностью. - В это время он и был завербован Пабло Миллером, руководителем британской разведки в Таллинне, который действовал под прикрытием должности первого секретаря посольства Великобритании в Таллинне». Российские власти обвиняют задержанного разведчика в государственной измене...
Имя шпиона стало известно лишь год спустя, 23 апреля 2001 г. В этот день Мосгорсуд приговорил к семи годам эстонско-британского шпиона Валерия Оямяэ. Его приговорили по статье 275 УК к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества. Как выяснилось в ходе суда, Оямяэ передавал просто фантастические сведения: о предвыборной ситуации в России, данные "на видных политических деятелей" и "подходы" к ним; об экономической и экологической обстановке в регионах России; о российских агентах в британских и американских спецслужбах и учреждениях, органах США и других стран НАТО; о кадровом составе Службы безопасности... и прочее, как сказано в сообщении ФСБ. Для выполнения заданий он "использовал свои многочисленные связи среди сотрудников российских силовых структур, представителей политических и деловых кругов" - то есть привлекал бывших коллег.
По сведениям ФСБ РФ, вербовка Валерия Оямяэ и проведение операций по связи с ним осуществлялись при непосредственном участии Департамента охранной полиции МВД Эстонии, более известного как «Кайтсеполицай» или КАПО. В частности, работу с агентом проводила сотрудница первого главного бюро «Кайтсеполицай» Зоя Тинт. Во встречах с ним также принимал личное участие тогдашний генеральный директор КАПО Юри Пихл».
(http://www.agentura.ru/timeline/2000/brit/)
2004 год. Арестован бывший офицер российских спецслужб Сергей Скрипаль, в течение многих лет работавший на английскую разведку. В 2006 году он был осужден за свою шпионскую деятельность.
По данным сайта Agentura.ru:
«9 августа 2006 г. Московский окружной военный суд (МОВС) приговорил полковника спецслужб России Сергея Скрипаля к 13 годам лишения свободы. Cуд признал его виновным по статье 275 УК РФ - государственная измена в форме шпионажа. С.Скрипаль был признан виновным в выдаче государственной тайны иностранному государству.
В свою очередь в ЦОС ФСБ РФ уточнили, что осужденный к 13 годам лишения свободы полковник запаса Вооруженных сил РФ Сергей Скрипаль обвинялся в государственной измене в форме шпионажа в пользу спецслужб Великобритании. Согласно решению суда, Скрипаль будет отбывать тринадцатилетний срок наказания в колонии строгого режима. Сотрудником какой российской спецслужбы являлся Скрипаль, не уточняется».
(http://www.agentura.ru/timeline/2006/skripal/)
2006 год. Широкий общественный резонанс получила история с четырьмя британскими дипломатами, которые, как выяснилось, одновременно работая на СИС, проводили в Москве разведывательные операции.
По данным сайта Agentura.ru:
«22 января 2006 года на канале РТР в программе "Специальный корреспондент" Аркадия Мамонтова был показан фильм "Шпионы" об операции российской контрразведки против британской Интеллидженс Сервис. "В конце прошлого года сотрудникам ФСБ России удалось "выловить" группу британских шпионов, работающих под прикрытием посольства своей страны", - сообщили авторы передачи.
Из текста А.Мамонтова:
- "У дороги лежит с виду обычный камень, однако это тайник, в котором скрыто специальное передающее устройство британской разведки. В истории спецслужб это новейшее техническое средство, впервые примененное англичанами. Камень действовал по такому принципу: агент проходил мимо камня с персональным компьютером, который считывал информацию, получаемую от электронной шпионской базы. Связь с агентом британские спецслужбы поддерживают через этот камень. В конце прошлого (то есть 2005-го. прим. авторов) года сотрудникам ФСБ России удалось выявить группу британских шпионов, работающих под прикрытием посольства своей страны. Однако главное то, что один из британских дипломатов, вернее шпионов, оказался связан с некоторыми российскими неправительственными организациями. Сегодня на территории Российской Федерации функционируют тысячи неправительственных организаций, из которых только 92 имеют официальную регистрацию в Министерстве юстиции. Большинство из них финансируются под патронажем общественных организаций США и НАТО.
Неправительственные организации нужны как контроль общества за властью и чиновниками. Но контроль за властью должен осуществляться людьми неподкупными, которые радеют за интересы своей родины, а не чужой страны".
Дальше выяснилось, что контрразведка выявила российского гражданина, который пытался установить именно по такой схеме радиосвязь с британскими службами. Он был задержан и дал признательные показания о своей шпионской деятельности. В частности, стало известно, что в период его пребывания в загранкомандировки он был завербован англичанами и снабжен специальной техникой для осуществления агентурной связи в Москве.
По официальной версии, сотрудники ФСБ установили наблюдение вокруг камня, в результате которого оказалось, что сквер, где лежал камень, посещают сотрудники британского посольства самого разного ранга и уровня. В течение нескольких месяцев контрразведчики вели за ними наблюдения. Кадры оперативной съемки зафиксировали возле тайника помощника официального представителя британской разведки в России Пола Кронтона, второго секретаря посольства Великобритании в Москве Марка Доу, а также секретарей-архивистов Эндрю Флеминга и Кристофера Пирта.
Забрал камень-тайник второй секретарь посольства Великобритании в Москве Марк Доу - "парень с рюкзачком и в шапочке". По данным ФСБ, Марк Доу окончил Дарэмский университет Великобритании, ему 27 лет. Во время обучения проходил стажировку в Красноярском крае и в Ульяновске. Хорошо владеет русским языком. После окончания университета британская разведка предложила ему работу. Доу был назначен в посольство "не только вторым секретарем, но и координатором Фонда глобальных возможностей при МИД Великобритании. Это значит, что Марк Доу был куратором некоторых российских неправительственных общественных организаций. Разведчик-агентурист Марк Доу по своей должности обязан был вербовать на службу британской разведке российских граждан. Имел доступ, и самое главное - неограниченные возможности, работать и контактировать со многими общественными деятелями в России. Через него же поступали деньги для некоторых неправительственных организаций", - отмечалось в передаче.
На следующий день, 23 января выступил начальник ЦОС ФСБ Игнатченко, который заявил, что ФСБ России захватила новейшее электронное шпионское устройство британской разведки. При этом оказалось, что это другой камень, а не тот, который был показан по РТР (первый унесли британцы). Кроме того, Игнатченко заявил, что Федеральная служба безопасности впервые установила факт финансирования сотрудниками зарубежной разведки ряда неправительственных организаций. "Мы впервые поймали их "за руку" на агентурной связи и на том, что они финансируют ряд неправительственных организаций, - сказал представитель ФСБ. - На какие цели шло это финансирование - предстоит внимательно разобраться".
По словам Игнатченко, средства от сотрудника британского посольства Марка Доу получали в виде грантов ряд действующих в России неправительственных организаций, в частности, "Комитет против пыток", "Центр развития демократии и защите прав человека", "Фонд Евразия", Московская Хельсинская группа, "Международная уголовная реформа" и др.
По словам представителя ФСБ, недавно сотрудники службы встретились с официальным представителем британской разведки и поставили вопрос о том, чтобы разведка прекратила свою деятельность.
Тем временем Федеральная регистрационная служба Министерства юстиции России подала иск о ликвидации Российского исследовательского центра по правам человека. Российский исследовательский Центр по правам человека был создан в 1992 году и объединяет около десятка правозащитных организаций. Среди них: Союз Комитетов солдатских матерей России, Московская Хельсинская группа, Центр содействия реформе уголовного правосудия, группа "Движение без границ", фонд "Право Матери", Ассоциация защиты прав инвалидов, независимая Психиатрическая Ассоциация России и другие. Сейчас в правление Центра входят такие общественные деятели, как Валерий Абрамкин, Борис Альтшулер, Валерий Борщев, Юрий Савенко, Вероника Марченко, Валентина Мельникова.
Наконец, свое отношение к неправительственным организациям и шпионскому скандалу максимально четко выразил президент Владимир Путин. 25 января он заявил на пресс-конференции в Санкт-Петербурге, что в данном случае имела место попытка работы с НПО с помощью спецслужб и посредством финансирования через спецслужбы. "В этом случае никто не может сказать, что "Деньги не пахнут", - отметил президент.
Путин также заявил, что уверен, что после этого инцидента многим станет понятно, почему в России принят закон, регламентирующий деятельность НПО.
Спустя неделю после фильма "Шпионы" на РТР, 29 января 2006 года, уже на другом канале - на НТВ - выступил бывший директор ФСБ Николай Ковалев, заявив, что арестованы два агента британской разведки, и весной они предстанут перед судом. 30 января стало известно, что Следственным управлением ФСБ по факту обнаружения в Москве шпионского электронного устройства ближней агентурной радиосвязи возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 276 УК РФ (шпионаж)».
2007 год.
На известной пресс-конференции 31 мая А.Луговой выступил с рядом громких разоблачений, касающихся деятельности британских спецслужб и связях с ними Бориса Березовского.
В июне бывший сотрудник налоговой полиции Вячеслав Жарко признался, что его пыталась завербовать английская разведка. И здесь опять всплыло имя опального олигарха.
В свете всех предыдущих событий словам Лугового и Жарко как-то все больше хочется верить: уж очень постарались сотрудники СИС убедить всех нас в том, что английские разведки ведут активную работу против нашей страны.
Надо признать, что непрофессиональные действия британских спецслужб работают против имиджа английского государственно-правового аппарата в целом. В России версию убийства А.Литвиненко, озвученную королевской прокурорской службой, теперь уже не принимают всерьез даже убежденные либералы-западники (вспомним, хотя бы многократно цитируемое интервью Егора Гайдара на «Эхо Москвы»).
Изображая жертву, англичане, может быть, и выиграют что-то на международной арене, но точно многое потеряют в отношениях с Россией.
|
|
